Hallo Leute, bin gerade aus dem Urlaub zurück und habe somit keine Ahnung, ob meine Frage nicht schon mal gerade eben über den Ticker lief. Ich konzipiere einen neuen Rechner zur Datenanalyse. Dabei sollte auch eine CD-Brenner sein. Aus Kostengründen ein EIDE-Teil. Wie laufen die Dinger? Ich habe etwas Erfahrung mit einem SCSI- Brenner. Soviel ich weiss, laufen die IDE-Geräte über einen IDE- SCSI-Emulator. Gibt es bei IDE-Brennern irgendwas zu beachten oder läuft das so problemlos wie die IDE-HDs? Gruß Joachim -- joachim.hussong@dlr.de joachim.hussong@gmx.de
Hi Joachim On Mon, Aug 06, 2001 at 11:26:05AM +0200, Joachim Hussong wrote:
Gibt es bei IDE-Brennern irgendwas zu beachten oder läuft das so problemlos wie die IDE-HDs?
Bei mir läuft der PleXWriter problemlos, natürlich mit dem ide-scsi kernelmodul. schade das die keine scsi brenner mehr machen wollen. :-/ PS: bei ide würde ich nicht auf burn-proof verzichten wollen, egal wie schnell der prozessor ist! MFG. Falk
Hallo Joachim, On Monday, 6. August 2001 11:26, Joachim Hussong wrote:
Gibt es bei IDE-Brennern irgendwas zu beachten oder läuft das so problemlos wie die IDE-HDs?
IMHO spricht nichts gegen IDE, die Einbindung ist problemlos und auf der cdrecord-Homepage sind die unterstützten Brenner aufgelistet. SCSI hätte den Vorteil der CPU-Entlastung, wie groß dieser Effekt ist, kann ich in Ermangelung von SCSI-Hardware aber nicht abschätzen. Bei mir tuts ein Iomega Zip-CD 650 (4fach) auf SuSE 7.0 mit Kernel 2.2.19 und cdrecord 1.9 seit ungefähr einem Jahr ohne Mucken. Gruß, Stephan -- Stephan Hakuli | mailto: stephan@hakuli.de | * GnuPG/PGP-Key * | callto: 01 71 - 651 89 43 | available, please | surfto: http://www.hakuli.de | visit my homepage
Gibt es bei IDE-Brennern irgendwas zu beachten oder läuft das so problemlos wie die IDE-HDs? IMHO spricht nichts gegen IDE, die Einbindung ist problemlos und auf der cdrecord-Homepage sind die unterstützten Brenner
Hallo, an dieser Stelle moechte ich kurz meine Erfahrung mit einem Yamaha-IDE-Brenner anbringen. Wenn ich ihn mit der ide-scsi Emulation laufen lasse und den Rechner ein bisschen belaste (ist ein Xeon-450) ist es schon oefters passiert, dass das Brennen schiefgeht. Normalerweise ok, hat ich Depp halt zuviel laufen gelassen und es gab einen Buffer-Underun. Aber in diesem Fall haengt der Bus dann irgendwie. Da saemtliche Platten in dem System SCSI sind, laeuft das System zumindest meist weiter. Aber Zugriffe auf den Brenner sind nicht mehr moeglic. Ein eject haengt ewig und blockiert den gesamten Rechner (unter X ist die Maus eher ein Huerdenspringer als ein Sprinter, sofern sie sich ueberhaupt bequemt ;-) ). Unter Windows hatte ich ausser mit Buffer-Underruns nie Probleme. Schatze(!), dass der IDE-Bus einfach durch den ide-scsi blockiert wird, da dieser versucht mit dem Laufwerk zu kommunizieren und IDE ermoeglicht in einem solchen Fall ja keine Kommunikation anderer Geraete, da er komplett belegt wird. Naja, langer Rede kurzer Sinn: mein naechster Brenner wird auf jeden Fall ein SCSI-Geraet sein... CU Marcel _\|/_ My ~ is my castle... `(o-o)' /-----------------oOO-{_}-OOo---------------------------------------\ | Marcel Meyer | c/o Fachschaft Mathe/Physik/Info | | meyerm@fs.tum.de | Technische Universitaet Muenchen | | Tel.: +49.89.289-22997 | Arcisstrasse 19, D-80290 Muenchen | \-------------------------------------------------------------------/
Hallo, On Mon, Aug 06, 2001 at 12:22:28PM +0200, Stephan Hakuli wrote:
Hallo Joachim,
On Monday, 6. August 2001 11:26, Joachim Hussong wrote:
Gibt es bei IDE-Brennern irgendwas zu beachten oder läuft das so problemlos wie die IDE-HDs?
IMHO spricht nichts gegen IDE, die Einbindung ist problemlos und auf der cdrecord-Homepage sind die unterstützten Brenner aufgelistet. SCSI hätte den Vorteil der CPU-Entlastung, wie groß dieser Effekt ist, kann ich in Ermangelung von SCSI-Hardware aber nicht abschätzen.
Hier steht ein 650er Athlon mit SCSI, bei dem ich an nichts merke, dass "On the fly" gebrannt wird. Ich kann auf dem Rechner veranstalten was ich will. Die Prozessor-Auslastung liegt durch cdrecord bei ungefähr einem Prozent. Ich würde mir immer wieder SCSI zulegen, auch wenn es, gerade bei den Platten, teuerer ist, und ich deshalb auf richtig viel Speicherplatz verzichten muss. Dafür brenne ich halt öfter um Platz zu schaffen. Gruß Karlheinz -- E-Mail: karlheinz.guenster@t-online.de --
Karlheinz Günster wrote:
On Mon, Aug 06, 2001 at 12:22:28PM +0200, Stephan Hakuli wrote:
On Monday, 6. August 2001 11:26, Joachim Hussong wrote:
Gibt es bei IDE-Brennern irgendwas zu beachten oder läuft das so problemlos wie die IDE-HDs?
IMHO spricht nichts gegen IDE, die Einbindung ist problemlos und auf der cdrecord-Homepage sind die unterstützten Brenner aufgelistet. SCSI hätte den Vorteil der CPU-Entlastung, wie groß dieser Effekt ist, kann ich in Ermangelung von SCSI-Hardware aber nicht abschätzen.
Hier steht ein 650er Athlon mit SCSI, bei dem ich an nichts merke, dass "On the fly" gebrannt wird. Ich kann auf dem Rechner veranstalten was ich will. Die Prozessor-Auslastung liegt durch cdrecord bei ungefähr einem Prozent. Ich würde mir immer wieder SCSI zulegen, auch wenn es, gerade bei den Platten, teuerer ist, und ich deshalb auf richtig viel Speicherplatz verzichten muss. Dafür brenne ich halt öfter um Platz zu schaffen.
Also, ich hatte noch nie Probleme mit meinem IDE-Brenner, da kann nebenher auch alles andere laufen, ich denke, das ist kein Kaufargu- ment bzw. Gegenargument zu IDE. Und wenn denn wirklich mal der Datenstrom abreissen sollte, dann hilft ja BurnProof :-) Hab ich allerdings hier IIRC noch nie erlebt, dass BurnProof "aktiv" wurde, obwohl da doch staendig mehrere Benutzer auf dem Rechner werkeln. Fuer viele "Normal-User" (gerade im Heim-Bereich) reicht IDE allemal, da ist SCSI (besonders bei Festplatten) das Mehrgeld einfach nicht wert, IMHO versteht sich. Anders sieht es wahrschein- lich aus bei grossen Datenbanken oder vielen gleichzeitigen Fest- plattenzugriffen, da wird SCSI besser sein. Aber so 'ne Diskussion ist eh aeusserst subjektiv, da gibt es ja im Internet zahlreiche Beispiele fuer IDE contra SCSI "Flame Wars"..... :-) CU, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, University of Karlsruhe Hertzstr. 16, D-76187 Karlsruhe, Germany
Am Mon, 06 Aug 2001 schrieb Joachim Hussong:
Hallo Leute,
bin gerade aus dem Urlaub zurück und habe somit keine Ahnung, ob meine Frage nicht schon mal gerade eben über den Ticker lief.
Ich konzipiere einen neuen Rechner zur Datenanalyse. Dabei sollte auch eine CD-Brenner sein. Aus Kostengründen ein EIDE-Teil. Wie laufen die Dinger? Ich habe etwas Erfahrung mit einem SCSI- Brenner. Soviel ich weiss, laufen die IDE-Geräte über einen IDE- SCSI-Emulator.
Gibt es bei IDE-Brennern irgendwas zu beachten oder läuft das so problemlos wie die IDE-HDs?
Gruß
Joachim Hi,
das CD-Writing-Howto ist Dein Freund. Alles gut erklärt und bei mir auf Anhieb erfolgreich... /usr/doc/HOWTO/en/CD-Writing... bei Suse 6.3 -- may the tux be with You! Joerg Thuemmler sysadmin@vordruckleitverlag.de Vordruck Leitverlag GmbH Berlin, ZNL Freiberg Halsbruecker Str. 31b, 09599 Freiberg, Germany Tel. +49 (0)3731/303121
Joachim Hussong wrote:
Ich konzipiere einen neuen Rechner zur Datenanalyse. Dabei sollte auch eine CD-Brenner sein. Aus Kostengründen ein EIDE-Teil. Wie laufen die Dinger? Ich habe etwas Erfahrung mit einem SCSI- Brenner. Soviel ich weiss, laufen die IDE-Geräte über einen IDE- SCSI-Emulator. Gibt es bei IDE-Brennern irgendwas zu beachten oder läuft das so problemlos wie die IDE-HDs?
Siehe (sorry, ist wirklich soooo lang.... :-) http://www.fokus.gmd.de/research/cc/glone/employees/joerg.schilling/private/..., dort findet Du eigentlich alles (cdrecord Homepage)! Ich selbst benutze einen PlexWriter 16x/10x/40x, der laeuft sehr gut unter Linux mit IDE-SCSI Emulation. BurnProof wird mit der aktuellen cdrecord Software unterstuetzt, auf das wuerde ich auf alle Faelle nicht verzichten. Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH) Hertzstr. 16, D-76187 Karlsruhe, Germany
Am Montag, 6. August 2001 14:53 schrieb Thomas Hertweck:
Ich selbst benutze einen PlexWriter 16x/10x/40x, der laeuft sehr gut unter Linux mit IDE-SCSI Emulation. BurnProof wird mit der aktuellen cdrecord Software unterstuetzt, auf das wuerde ich auf alle Faelle nicht verzichten.
Jetzt stellt sich mir die Frage, funktioniert das auch mit Just-Link? Leider habe ich bisher nirgends Informationen zu dem genauen Unterschied finden können. Mir ist derzeit nur bekannt, das Burn-Proof von Sanyo entwickelt wurde. Bis denn dann... Torsten
Torsten Hallmann wrote:
Am Montag, 6. August 2001 14:53 schrieb Thomas Hertweck:
Ich selbst benutze einen PlexWriter 16x/10x/40x, der laeuft sehr gut unter Linux mit IDE-SCSI Emulation. BurnProof wird mit der aktuellen cdrecord Software unterstuetzt, auf das wuerde ich auf alle Faelle nicht verzichten.
Jetzt stellt sich mir die Frage, funktioniert das auch mit Just-Link? Leider habe ich bisher nirgends Informationen zu dem genauen Unterschied finden können. Mir ist derzeit nur bekannt, das Burn-Proof von Sanyo entwickelt wurde.
JustLink (Ricoh, Aopen, ...) ist eine aehnliche Technologie wie BurnProof (Sanyo, Plextor, ...), um die gefuerchteten Buffer Underruns zu verhindern. BurnProof wird von cdrecord ab Version 1.9 unterstuetzt, was JustLink angeht, so steht bei der neusten Beta-Version von cdrecord: - Driveropts "burnproof" renamed to "burnfree". This has been done as this technology now appears in the MMC standard. Currently, I know of the following similar technologies: BURN-Proof Sanyo Just-Link Ricoh Super-Buffer Philips Write-Proof TEAC Safe-Burn Yamaha Buffer Underrun Free MMC-3 As I do not yet own Philips, TEAC or Yamaha drives with the technology, I cannot tell whether they are MMC-3 compliant. - Cdrecord now shows whether BURN-Free is active. This makes sense as Ricoh's "Just-Link" is enabled by default. Unfortunately, the way "Just-link" is implemented is not compliant with the MMC standard. We will have to wait until I get the needed information from Ricoh. Wenn ich das richtig verstehe, dann muss man mit Unterstuetzung von JustLink noch ein wenig warten. Infos zur Technologie von JustLink findet Du unter http://www.ricoh.co.jp/cd-r/e-/e_europe/drive/justlink.html bzw. http://www.aopen.nl/products/optical/cdrw/JustLink.htm, Infos zu BurnProof gibts bei http://www.burn-proof.com/ oder http://www.plextor.be/english/technical/burnproof.html. Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, University of Karlsruhe Hertzstr. 16, D-76187 Karlsruhe, Germany
participants (8)
-
Falk Sauer -
Joachim Hussong -
Joerg Thuemmler -
Karlheinz Günster -
Marcel Meyer -
Stephan Hakuli -
Thomas Hertweck -
Torsten Hallmann