Dies ist mal keine "Ich habe ein Problem - Helft mir"-eMail. Ich möchte einfach mal eure Meinung hören. Wenn ihr Gnome mit KDE vergleicht, welche Vor- und Nachteile haben die beiden Systeme dann ? Wie gehen die beiden mit den Resourcen um ? Welches System hat die größeren Zukunftschancen ? Diese Fragen haben natürlich auch einen Hintergedanken. Zur Zeit habe ich beide Systeme installiert, fahre aber bevorzugt KDE. Soll ich nun umsteigen oder bei KDE bleiben ? Ich will Linux auf einem "älteren" 400er PII installieren. Da stellt sich die Frage, welches System bei nur 64MB RAM eher in die Knie geht. Antworten gerne auch als PM. Dennis
* Dennis Boller
Ich will Linux auf einem "älteren" 400er PII installieren. Da stellt sich die Frage, welches System bei nur 64MB RAM eher in die Knie geht.
Bei "nur" 64 MB RAM dürften beide in die Knie gehen. Ich würde da Windowmaker empfehlen (den ich sogar bei meinen 256 MB starte (so ich einmal eine fraphische Oberfläche brauche), da mir auch dort KDE viel zu lange braucht). -- Gruß - Ulli
Ich will Linux auf einem "älteren" 400er PII installieren. Da stellt sich die Frage, welches System bei nur 64MB RAM eher in die Knie geht.
Bei "nur" 64 MB RAM dürften beide in die Knie gehen. Ich würde da Windowmaker empfehlen (den ich sogar bei meinen 256 MB starte (so ich einmal eine fraphische Oberfläche brauche), da mir auch dort KDE viel zu lange braucht).
Also ich surfe und e-maile mit einem P-100 mit 72Mb RAM und KDE. Allerdings benutze ich als windowmanager den fvwm, weil KDE mir sonst den Speicher total dicht macht. Und ein haufen swap (>= 64M) ist auch zu empfehlen, da der kernel dann dem ganzen unbenutzten Schrott im Speicher auslagern kann. (fvwm ist wahrscheinlich der speicherschonenste windowmanager, aber er unterstützt einige Sachen nicht, wie z.B. icons, die ins panel docken. Für fvwm2 gibt's da auf sourceforge ein Project, dass diese Fähigkeiten in fvwm2 integriert: fvwm-ewmh.sf.net) Wolly -- Some operating systems are called "user friendly". Linux, however, is "expert friendly".
Ich will Linux auf einem "älteren" 400er PII installieren. Da stellt sich die Frage, welches System bei nur 64MB RAM eher in die Knie geht.
Bei "nur" 64 MB RAM dürften beide in die Knie gehen. Ich würde da Windowmaker empfehlen (den ich sogar bei meinen 256 MB starte (so ich einmal eine fraphische Oberfläche brauche), da mir auch dort KDE viel zu lange braucht).
Also ich hab SuSE 7.1 auf einem P200 mit 98 MB RAM (+256 MB Swap) installiert und finde weder KDE noch GNOME unangenehm langsam... Ciao, Christian
Am Die, 11 Sep 2001 schrieben Sie:
Ich will Linux auf einem "älteren" 400er PII installieren. Da stellt sich die Frage, welches System bei nur 64MB RAM eher in die Knie geht.
Bei "nur" 64 MB RAM dürften beide in die Knie gehen. Ich würde da Windowmaker empfehlen (den ich sogar bei meinen 256 MB starte (so ich einmal eine fraphische Oberfläche brauche), da mir auch dort KDE viel zu lange braucht).
Also ich hab SuSE 7.1 auf einem P200 mit 98 MB RAM (+256 MB Swap) installiert und finde weder KDE noch GNOME unangenehm langsam...
Hallo! Ziemlich lange hatte ich auf meiner Kiste (AMD 333) KDE 1 laufend, mit anfangs nur 32 MB (war schon etwas nervend) dann mit 64. Die Rechenleistung war, abgesehen von SOffice, eigentlich völlig ausreichend, wenn man nicht zig Applikationen offen hat. KDE 2 hatte ich auch manchmal da laufend, aber das war bereits "etwas" langsam. Derzeit hat meine Kiste knapp 300 MB, und KDE 1 läuft mehr als flott genug. KDE2 mag seine Vorteile haben, aber ich bin mit KDE1 vollkommen zufrieden. Einmal hatte ich bereits KDE1 auf 166 mit 16 MB ausprobiert, das war aber schon eine Zumutung. G. Daniel
* Christian Marker
Also ich hab SuSE 7.1 auf einem P200 mit 98 MB RAM (+256 MB Swap) installiert und finde weder KDE noch GNOME unangenehm langsam...
Dann probier mal einen anderen Windowmanager aus. (Solange man nur den Taktor kennt und noch nie einen Sportwagen gesehen hat ...) -- Gruß - Ulli
Also ich hab SuSE 7.1 auf einem P200 mit 98 MB RAM (+256 MB Swap) installiert und finde weder KDE noch GNOME unangenehm langsam...
Dann probier mal einen anderen Windowmanager aus. (Solange man nur den Taktor kennt und noch nie einen Sportwagen gesehen hat ...)
Naja, der schnellste Windowmanager auf meinem Linux-Rechner ist wohl IceWM... Welcher WM würde sich denn für meine Stotterkiste noch eignen?
Am Die, 11 Sep 2001, schrieb Christian Marker:
Also ich hab SuSE 7.1 auf einem P200 mit 98 MB RAM (+256 MB Swap) installiert und finde weder KDE noch GNOME unangenehm langsam...
Dann probier mal einen anderen Windowmanager aus. (Solange man nur den Taktor kennt und noch nie einen Sportwagen gesehen hat ...)
Naja, der schnellste Windowmanager auf meinem Linux-Rechner ist wohl IceWM... Welcher WM würde sich denn für meine Stotterkiste noch eignen?
Schau doch bitte mal ins Archiv lists.suse.com/archives/suse-linux Die Diskussion hatten wir vor ca. 2 Wochen in aller Ausführlichkeit. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Am Tue, 11 Sep 2001 schrieb Christian Marker:
Naja, der schnellste Windowmanager auf meinem Linux-Rechner ist wohl IceWM... Welcher WM würde sich denn für meine Stotterkiste noch eignen?
Was handliches? Blackbox, Sawmill, twm, auch der fvwm kann schnell sein wenn man die .fvwmrc ausmistet - ebenso NextStep oder AfterStep. -- Erhard Schwenk http://www.fto.de http://www.akkordeonjugend.de
On 10-Jun-2001 Dennis Boller wrote:
die beiden mit den Resourcen um ? Welches System hat die größeren Zukunftschancen ?
Ist das nicht eigentlich voellig egal? Die Entwicklung schreitet in der Computerwelt doch so schnell voran, dass du ohnehin nicht laengerfristig planen kannst. Und im Gegensatz zur MS-Welt kostet ein Umstieg unter Linux doch nur Zeit, aber kein Geld fuer neue Hard- und Software.
Diese Fragen haben natürlich auch einen Hintergedanken. Zur Zeit habe ich beide Systeme installiert, fahre aber bevorzugt KDE. Soll ich nun umsteigen oder bei KDE
Wenn du genuegend Festplattenplatz hast, kannst du doch beide drauf lassen. Ansonsten KDE, ist doch klar. Warum solltest du auf Gnome umsteigen, wenn dir KDE mehr liegt?
bleiben ? Ich will Linux auf einem "älteren" 400er PII installieren. Da stellt sich die Frage, welches System bei nur 64MB RAM eher in die Knie geht.
Knapp ist es fuer beide. Bei den derzeitigen Speicherpreisen wuerde ich
deshalb einfach mal ueber eine paar zusaetzliche MB nachdenken.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hi, zuerst:
Date: Sun, 10 Jun 2001 15:32:26 +0200
Deinem System Datum würde es helfen auch den Monat richtig einzustellen. On Son, 10 Jun 2001, Dennis Boller sent incredible lines:
Wenn ihr Gnome mit KDE vergleicht, welche Vor- und Nachteile haben die beiden Systeme dann ? Wie gehen die beiden mit den Resourcen um ? Welches System hat die größeren Zukunftschancen ?
Wiele Vorteile, viele Nachteile und in die Zukunft sehen kann man nicht. Ich pers. nutze den WindowMaker, insofern ist mir GNOME ein bisschen lieber da es besser mit unterschiedlichen WM's betrieben werden kann als z.B. KDE. Aber, das ist eine persönliche Meinung und Einschätzung. Prinzipiell lässt sich ganz einfach sagen, schau dir beide an, probiere ein bisschen rum und nimm dann den der dir am besten gefällt.
Diese Fragen haben natürlich auch einen Hintergedanken. Zur Zeit habe ich beide Systeme installiert, fahre aber bevorzugt KDE. Soll ich nun umsteigen oder bei KDE bleiben ? Ich will Linux auf einem "älteren" 400er PII installieren. Da stellt sich die Frage, welches System bei nur 64MB RAM eher in die Knie geht.
Ich hatte zu Anfang (also vor KDE/GNOME Zeiten) fvwm, OpenLook, twm, ... auf meinem Rechner. Dann habe ich solange rumgespielt bis ich ein System hatte das mir gefallen hat (fvwm). Diese Prozedur habe ich drei Jahre später nochmal gemacht (KDE). Und dann nochmal (WindowMaker), und irgendwann werde ichs nochmal machen. Wichtig ist dabei aber immer die persönliche Meinung. Was bringst wenn alle gelbe Tapeten toll finden, du aber lieber grüne magst (nicht das ich jetzt gelb oder grün als Tapetenfarbe schön finde)? ... may the Tux be with you! =Thomas= -- Thomas Bendler \\:// ml@bendler-net.de Billwiese 22 (o -) http://www.bendler-net.de/ 21033 Hamburg ---ooO-(_)-Ooo--- tel.: 0 177 - 277 37 61 Germany Linux, enjoy the ride ...!
Am Sonntag, 10. Juni 2001 15:32 schrieb Dennis Boller:
Wenn ihr Gnome mit KDE vergleicht, welche Vor- und Nachteile haben die beiden Systeme dann ? Wie gehen die beiden mit den Resourcen um ?
Mein Notebook hielt mit KDE rund 25% länger durch ... (bei gleicher Arbeit, Durchschnitt über einen recht langen Zeitraum) Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen Fon: +49-7071-600 162 Fax: +49-7071-600 164 heiner@kflog.de GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC
Am Dienstag, 11. September 2001 11:29 schrieb Heiner Lamprecht:
Am Sonntag, 10. Juni 2001 15:32 schrieb Dennis Boller:
Wenn ihr Gnome mit KDE vergleicht, welche Vor- und Nachteile haben die beiden Systeme dann ? Wie gehen die beiden mit den Resourcen um ?
Mein Notebook hielt mit KDE rund 25% länger durch ...
KDE zieht also weniger Strom - Ach so ....hm Harald
participants (11)
-
Christian Marker -
Christoph Maurer -
Daniel M.Ludwig -
Dennis Boller -
Erhard Schwenk -
Harald_mail＠t-online.de -
Heiner Lamprecht -
Heinz W. Pahlke -
Thomas Bendler -
Ulli Kuhnle -
Wolly Wicyrek