Re: Funzt bei jemanden der USB MUSTEK 1200 CU Plus Scanner
Andre Fischer wrote:
hi, ich glaube die Probleme sind irgendwie schwerwiegender,
1. download - problemlos 2. entpacken - problemlos 3. installieren - da hat mich der Thread in der ML ziemlich verwirrt, ich hab jetzt erst mal sane deinstalliert und habe das 1200ub....rpm daliegen das das nicht einfach mit rpm zu installieren ist wegen dieser libgimp.irgendwas hab ich auch schon mitbekommen könntest du mir sagen, wie du das angestellt hast mit dem installieren?
Hallo Andre, die Installation ist nicht so trivial. Aber einfach kurz und schmerzlos mit rpm -i --nodeps 1200ub...........rpm installieren Da du nicht den 1200Cu Plus hast sieht bei mir die Datei /proc/bus/usb/devices anders aus. nämlich (gekürzt) T: Bus=01 Lev=01 Prnt=01 Port=00 Cnt=01 Dev#= 2 Spd=12 MxCh= 0 D: Ver= 1.00 Cls=00(>ifc ) Sub=00 Prot=00 MxPS= 8 #Cfgs= 1 P: Vendor=055f ProdID=0008 Rev= 1.00 C:* #Ifs= 1 Cfg#= 1 Atr=80 MxPwr=496mA ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ I: If#= 0 Alt= 0 #EPs= 3 Cls=00(>ifc ) Sub=00 Prot=00 Driver=usbscanner ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ E: Ad=01(O) Atr=02(Bulk) MxPS= 2 Ivl= 0ms E: Ad=82(I) Atr=02(Bulk) MxPS= 64 Ivl= 0ms E: Ad=83(I) Atr=03(Int.) MxPS= 1 Ivl= 1ms da bei dir der Vendor und ProdID anders ist musst du dann auch, (sieh mal auch im Konfigurationsbuch nach unter USB-Scanner) statt /sbin/modprobe scanner vendor=0x055f product=0x0008 deine Nummer angeben und zwar aus P: Vendor=05d8 ProdID=4002 Rev= 1.00 gibts du ein /sbin/modprobe scanner vendor=0x05d8 product=0x4002 ebenfalls änderst du dann auch usbmgr.conf um. I: If#= 0 Alt= 0 #EPs= 1 Cls=ff(vend.) Sub=ff Prot=ff Driver=(none) das (none) bedeutet das für das Gerät kein Modul geladen ist. Versuch ersteinmal die Installation des Treibers und dann ein Neustart, ohne Eintrag in /etc/init.d/boot.local aber mit dem Eintrag in usbmgr.conf. Wenns nicht klappt dann versuch den Eintrag in boot.local und melde mir eventuelle Fehlermeldungen beim Booten. (cat /var/log/boot.msg) MFG Patrick Klaus
Hallo Patrick, Patrick Klaus schrieb:
rpm -i --nodeps 1200ub...........rpm installieren
Wo bekommt man den Treiber her? Ist er bei der 7.1 dabei (ich hab grad keine zur Hand zum Nachschauen)? Servus -- Peter Spiess (87101)
Am Dienstag, 26. Juni 2001 21:09 schrieb Peter Spiess:
Hallo Patrick,
Patrick Klaus schrieb:
rpm -i --nodeps 1200ub...........rpm installieren
Wo bekommt man den Treiber her? Ist er bei der 7.1 dabei (ich hab grad keine zur Hand zum Nachschauen)?
Servus
ftp://ftp.mustek.com.tw/pub/driver -- tschau fisch
Peter Spiess wrote:
Hallo Patrick,
Patrick Klaus schrieb:
rpm -i --nodeps 1200ub...........rpm installieren
Wo bekommt man den Treiber her? Ist er bei der 7.1 dabei (ich hab grad keine zur Hand zum Nachschauen)?
Servus Hallo Peter,
ftp://ftp.mustek.com.tw/pub/driver/1200UB/Linux/ MFG Patrick Klaus
die Installation ist nicht so trivial. Aber einfach kurz und schmerzlos mit
rpm -i --nodeps 1200ub...........rpm installieren
ok. - wenns nicht anders geht, dann halt mit Gewalt
Da du nicht den 1200Cu Plus hast sieht bei mir die Datei /proc/bus/usb/devices anders aus. [.....] da bei dir der Vendor und ProdID anders ist musst du dann auch, /sbin/modprobe scanner vendor=0x05d8 product=0x4002
is so weit klar
ebenfalls änderst du dann auch usbmgr.conf um.
I: If#= 0 Alt= 0 #EPs= 1 Cls=ff(vend.) Sub=ff Prot=ff Driver=(none)
das (none) bedeutet das für das Gerät kein Modul geladen ist.
und so lange wie da nicht 'scanner' geht nix - richtig?
Versuch ersteinmal die Installation des Treibers und dann ein Neustart, ohne Eintrag in /etc/init.d/boot.local aber mit dem Eintrag in usbmgr.conf. Wenns nicht klappt dann versuch den Eintrag in boot.local und melde mir eventuelle Fehlermeldungen beim Booten.
Versuche ausgeführt (leider nicht erfolgreich) Variante 1: ohne modprobe in boot.local boot.msg: ... <6>usb.c: registered new driver usbdevfs <6>usb.c: registered new driver hub <6>usb-uhci.c: $Revision: 1.259 $ time 00:53:43 May 16 2001 <6>usb-uhci.c: High bandwidth mode enabled <6>PCI: Found IRQ 5 for device 00:07.2 <6>PCI: The same IRQ used for device 00:07.3 <6>usb-uhci.c: USB UHCI at I/O 0xc400, IRQ 5 <4>usb-uhci.c: Detected 2 ports <6>usb.c: new USB bus registered, assigned bus number 1 <6>hub.c: USB hub found <6>hub.c: 2 ports detected <6>PCI: Found IRQ 5 for device 00:07.3 <6>PCI: The same IRQ used for device 00:07.2 <6>usb-uhci.c: USB UHCI at I/O 0xc800, IRQ 5 <4>usb-uhci.c: Detected 2 ports <6>usb.c: new USB bus registered, assigned bus number 2 <6>hub.c: USB hub found <6>hub.c: 2 ports detected <6>usb.c: registered new driver hid <6>mice: PS/2 mouse device common for all mice <4>fatfs: bogus cluster size <4>fatfs: bogus cluster size <6>hub.c: USB new device connect on bus1/1, assigned device number 2 <6>mouse0: PS/2 mouse device for input0 <6>input0: USB HID v1.10 Mouse [Logitech USB Mouse] on usb1:2.0 <6>hub.c: USB new device connect on bus1/2, assigned device number 3 <4>usb.c: USB device 3 (vend/prod 0x5d8/0x4002) is not claimed by any active driver. ... bei Variante 2 sieht das genau so aus, blos das einige Zeilen später diese Einträge zusätzlich da sind <6>usb.c: registered new driver usbscanner <6>scanner.c: probe_scanner: User specified USB scanner -- Vendor:Product - 5d8:4002 <6>scanner.c: probe_scanner: Only two or three endpoints supported. <6>scanner.c: USB Scanner support registered. wie probier ich eigentlich am _einfachsten_ aus, ob der Scanner überhaupt angesprochen wird? -- tschau fisch
Andre Fischer wrote:
<6>usb.c: registered new driver usbdevfs <6>usb.c: registered new driver hub <6>usb-uhci.c: $Revision: 1.259 $ time 00:53:43 May 16 2001 <6>usb-uhci.c: High bandwidth mode enabled <6>PCI: Found IRQ 5 for device 00:07.2 <6>PCI: The same IRQ used for device 00:07.3 <6>usb-uhci.c: USB UHCI at I/O 0xc400, IRQ 5 <4>usb-uhci.c: Detected 2 ports <6>usb.c: new USB bus registered, assigned bus number 1 <6>hub.c: USB hub found <6>hub.c: 2 ports detected <6>PCI: Found IRQ 5 for device 00:07.3 <6>PCI: The same IRQ used for device 00:07.2 <6>usb-uhci.c: USB UHCI at I/O 0xc800, IRQ 5 <4>usb-uhci.c: Detected 2 ports <6>usb.c: new USB bus registered, assigned bus number 2 <6>hub.c: USB hub found <6>hub.c: 2 ports detected <6>usb.c: registered new driver hid <6>mice: PS/2 mouse device common for all mice <4>fatfs: bogus cluster size <4>fatfs: bogus cluster size <6>hub.c: USB new device connect on bus1/1, assigned device number 2 <6>mouse0: PS/2 mouse device for input0 <6>input0: USB HID v1.10 Mouse [Logitech USB Mouse] on usb1:2.0 <6>hub.c: USB new device connect on bus1/2, assigned device number 3 <4>usb.c: USB device 3 (vend/prod 0x5d8/0x4002) is not claimed by any active driver. ...
bei Variante 2
sieht das genau so aus, blos das einige Zeilen später diese Einträge zusätzlich da sind
<6>usb.c: registered new driver usbscanner <6>scanner.c: probe_scanner: User specified USB scanner -- Vendor:Product - 5d8:4002 <6>scanner.c: probe_scanner: Only two or three endpoints supported. <6>scanner.c: USB Scanner support registered.
wie probier ich eigentlich am _einfachsten_ aus, ob der Scanner überhaupt angesprochen wird?
Bin auch ratlos, aber <6>scanner.c: USB Scanner support registered. klingt nicht schlecht. Bei mir kommt ja auch immer noch dieses Jun 26 20:29:57 linux kernel: usb.c: USB device 2 (vend/prod 0x55f/0x8) is not claimed by any active driver. Was sagt ein lsmod ? _________ also ich denke wenn bei einem cat /dev/usbscanner oder cat /dev/usb/scanner als root nichts kommt, und nicht sowas kommt : Kein passendes Gerät gefunden, dann wird der Scanner angesprochen. Dann versuchs mal mit scanimage oder xscanimage oder xsane. Xsane müsste den Scanner finden. MFG Patrick Klaus
<6>hub.c: USB new device connect on bus1/1, assigned device number 2 <6>mouse0: PS/2 mouse device for input0 <6>input0: USB HID v1.10 Mouse [Logitech USB Mouse] on usb1:2.0 <6>hub.c: USB new device connect on bus1/2, assigned device number 3 <4>usb.c: USB device 3 (vend/prod 0x5d8/0x4002) is not claimed by any active driver. ...
bei Variante 2
sieht das genau so aus, blos das einige Zeilen später diese Einträge zusätzlich da sind
<6>usb.c: registered new driver usbscanner <6>scanner.c: probe_scanner: User specified USB scanner -- Vendor:Product - 5d8:4002 <6>scanner.c: probe_scanner: Only two or three endpoints supported. <6>scanner.c: USB Scanner support registered.
Was sagt ein lsmod ?
der übliche USB-Kram und scanner was steht bei dir in der /proc/bus/usb/devices? auch driver=(none)? ich glaube da liegt das Problem, ich hab noch was unter /lib/modules/2.4.4-4GB/ gefunden. Da gibt es eine modules.usbmap. Ich weis aber nicht wer die erstellt, ob man da drinrumschreiben sollte oder was auch immer -- tschau fisch
Andre Fischer wrote:
<6>hub.c: USB new device connect on bus1/1, assigned device number 2 <6>mouse0: PS/2 mouse device for input0 <6>input0: USB HID v1.10 Mouse [Logitech USB Mouse] on usb1:2.0 <6>hub.c: USB new device connect on bus1/2, assigned device number 3 <4>usb.c: USB device 3 (vend/prod 0x5d8/0x4002) is not claimed by any active driver. ...
bei Variante 2
sieht das genau so aus, blos das einige Zeilen später diese Einträge zusätzlich da sind
<6>usb.c: registered new driver usbscanner <6>scanner.c: probe_scanner: User specified USB scanner -- Vendor:Product - 5d8:4002 <6>scanner.c: probe_scanner: Only two or three endpoints supported. <6>scanner.c: USB Scanner support registered.
Was sagt ein lsmod ?
der übliche USB-Kram und scanner
was steht bei dir in der /proc/bus/usb/devices? auch driver=(none)?
ich glaube da liegt das Problem, ich hab noch was unter /lib/modules/2.4.4-4GB/ gefunden. Da gibt es eine modules.usbmap. Ich weis aber nicht wer die erstellt, ob man da drinrumschreiben sollte oder was auch immer
T: Bus=01 Lev=01 Prnt=01 Port=00 Cnt=01 Dev#= 2 Spd=12 MxCh= 0 D: Ver= 1.00 Cls=00(>ifc ) Sub=00 Prot=00 MxPS= 8 #Cfgs= 1 P: Vendor=055f ProdID=0008 Rev= 1.00 C:* #Ifs= 1 Cfg#= 1 Atr=80 MxPwr=496mA I: If#= 0 Alt= 0 #EPs= 3 Cls=00(>ifc ) Sub=00 Prot=00 Driver=usbscanner driver usbscanner erscheint dann wohl erst wenn das modul erfolgreich geladen wurde. Haste mal versucht mit rmmod scanner das Modul scanner zu entladen und dann mit insmod scanner vendor=............ product.... manuell zu laden. ? So und jetzt versteh ich überhaupt nichts mehr, schau mal unter /etc/usbmgr/vendor da gibts kein 05d8 !!! deswegen meckert der auch beim booten, weil er nichts darunter findet, und verwunderlich ist : schau mal unter linux-usb.org da steht eine Codeliste aller usb-devices, und 05d8 wird dort als 05d8 Ultima Electronics Corp. bezeichnet unter 055f steht dann Mustek .... 055f Mustek Systems Inc. 0001 ScanExpress 1200 CU 0002 ScanExpress 600 CU 0003 ScanExpress 1200 USB 0006 ScanExpress 1200 UB 0008 ScanExpress 1200 CU Plus a800 MDC 800 Camera ??????????????????????????????????????????????????????? Was jetzt MFG Patrick Klaus
aller usb-devices, und 05d8 wird dort als
05d8 Ultima Electronics Corp.
bezeichnet
unter 055f steht dann Mustek ....
055f Mustek Systems Inc. 0001 ScanExpress 1200 CU 0002 ScanExpress 600 CU 0003 ScanExpress 1200 USB 0006 ScanExpress 1200 UB 0008 ScanExpress 1200 CU Plus a800 MDC 800 Camera
???????????????????????????????????????????????????????
Was jetzt
siehe auch http://www.qbik.ch/usb/devices/searchid.php3 dein Gerät ist wohl noch nicht registriert versuch doch mal unter /etc/usbmgr/devices dein Nummer neu zu erstellen MFG Patrick Klaus
Am Dienstag, 26. Juni 2001 23:09 schrieb patrick klaus:
aller usb-devices, und 05d8 wird dort als
05d8 Ultima Electronics Corp.
bezeichnet
unter 055f steht dann Mustek ....
055f Mustek Systems Inc. 0001 ScanExpress 1200 CU 0002 ScanExpress 600 CU 0003 ScanExpress 1200 USB 0006 ScanExpress 1200 UB 0008 ScanExpress 1200 CU Plus a800 MDC 800 Camera
???????????????????????????????????????????????????????
Was jetzt
siehe auch
http://www.qbik.ch/usb/devices/searchid.php3
dein Gerät ist wohl noch nicht registriert versuch doch mal unter /etc/usbmgr/devices dein Nummer neu zu erstellen
das file gibt es bei mir nicht, oder meinst du /proc/bus/usb/devices ? - da kann man doch nix von Hand ändern das tut ja der usbmgr - wenn ich das jetzt richtig verstanden habe. Was ich immer noch nicht kapiere (außer wieso die VendorID nicht stimmt) was ist mit der usbmgr.conf? ich denke dort lege ich fest, welches Device welchen Treiber bekommt? Wo setzt der Treiber von dem rpm vom Mustek-ftp an? -- tschau fisch
Andre Fischer wrote:
Am Dienstag, 26. Juni 2001 23:09 schrieb patrick klaus:
aller usb-devices, und 05d8 wird dort als
05d8 Ultima Electronics Corp.
bezeichnet
unter 055f steht dann Mustek ....
055f Mustek Systems Inc. 0001 ScanExpress 1200 CU 0002 ScanExpress 600 CU 0003 ScanExpress 1200 USB 0006 ScanExpress 1200 UB 0008 ScanExpress 1200 CU Plus a800 MDC 800 Camera
???????????????????????????????????????????????????????
Was jetzt
siehe auch
http://www.qbik.ch/usb/devices/searchid.php3
dein Gerät ist wohl noch nicht registriert versuch doch mal unter /etc/usbmgr/devices dein Nummer neu zu erstellen
das file gibt es bei mir nicht, oder meinst du /proc/bus/usb/devices ? - da kann man doch nix von Hand ändern das tut ja der usbmgr - wenn ich das jetzt richtig verstanden habe.
Was ich immer noch nicht kapiere (außer wieso die VendorID nicht stimmt) was ist mit der usbmgr.conf? ich denke dort lege ich fest, welches Device welchen Treiber bekommt? Wo setzt der Treiber von dem rpm vom Mustek-ftp an?
Also falls es dich noch interesiert, bei mir befindet sich unter /etc/usbmgr/vendor sämtliche Verzeichnisse mit dem vendor-Zahlen als Namen. z.B 055f. Darin wiederum einzelne Verzeichnisse mit product-zahl bennant z.b. 0008. Darin eine Datei namens module mit dem Inhalt des kernelmoduls. Wie hast du jetzt rausgefunden das im Scanner Lifetech verarbeitet ist, steht hinten drauf ? Frag eventuell doch mal bei Mustek nach ob 1200UB Plus 1200 CU Plus oder 1200UB (dafür wurde ja treiber geschrieben) in etwa gleich ist. Mit dem Treiber kann ich dir jetzt auch nicht erklären wo der angreift. Wahrscheinlich erst wenn sane gestartet wird schaut nach was am Port hängt und was für eine *.conf Datei passt. (bei mir dann wohl 1200ub). MFG Patrick Klaus
Also falls es dich noch interesiert, bei mir befindet sich unter /etc/usbmgr/vendor sämtliche Verzeichnisse mit dem vendor-Zahlen als Namen. z.B 055f. Darin wiederum einzelne Verzeichnisse mit product-zahl bennant z.b. 0008. Darin eine Datei namens module mit dem Inhalt des kernelmoduls.
bei mir auch, inkl. dem Verzeichns 05d8 und Unterverzeichnis 4002
Wie hast du jetzt rausgefunden das im Scanner Lifetech verarbeitet ist, steht hinten drauf ? Frag eventuell doch mal bei Mustek nach ob 1200UB Plus 1200 CU Plus oder 1200UB (dafür wurde ja treiber geschrieben) in etwa gleich ist. Mit dem Treiber kann ich dir jetzt auch nicht erklären wo der angreift. Wahrscheinlich erst wenn sane gestartet wird schaut nach was am Port hängt und was für eine *.conf Datei passt. (bei mir dann wohl 1200ub).
rausbekommen habe ich das bei linux-usb.org über die Vendor & Product ID's -- tschau fisch
schau mal unter linux-usb.org da steht eine Codeliste aller usb-devices, und 05d8 wird dort als
05d8 Ultima Electronics Corp.
bezeichnet
unter 055f steht dann Mustek ....
055f Mustek Systems Inc. 0001 ScanExpress 1200 CU 0002 ScanExpress 600 CU 0003 ScanExpress 1200 USB 0006 ScanExpress 1200 UB 0008 ScanExpress 1200 CU Plus a800 MDC 800 Camera
???????????????????????????????????????????????????????
Was jetzt
ich hab grad mal nachgeschaut und bin entsetzt !!! da wo Mustek 1200 UB draufsteht ist Lifetec LT9385 drin !!! da hab ich mich nun vorher schon informiert welches Modell man kaufen soll und dann wohl doch den falschen Scanner gekauft. -- tschau fisch
participants (4)
-
Andre Fischer -
Patrick Klaus -
patrick klaus
-
Peter Spiess