Am Son, 10 Jan 1999 schrieb Felix Kollmann:

Hi! Hallo OM,

Das kann man normalerweise garnicht benutzen, da man für richtige Sachen (Packet Radio) eine Amateurfunklizens brauch (Kosten: ca. 200 DM). tja, und selbst dann ist man in der Wahl der übermittelten Daten sehr eingeschränkt (amateurfunkbezogen). Felix schwebt bestimmt was anderes vor.

Außerdem braucht man ein TNC-Modem, welchses an die serielle Schnittstelle kommt (Kosten: ca. 200 DM). Ach, dafür tut es ein Baycom_modem auch, das kostet selbst gebaut keine 30 DM.

Natürlich kann man auch CB-Funk nehmen, dabei entfällt die Prüfung, aber das ist halt nur für die kleinen Leute. Im Umkreis von 5 km könnte es reichen!

Außerdem ist es kein richtiges Netzwerk, sondern eher so eine Mischung aus Mailbox und Internet. Man kann ja TCP/IP over AX25 machen! Das funktioniert hervorragend! Schau mal bei db0hp rein, dort läuft sogar ein Web-Server (was ich aber für halbwegs pervers halte. Wir werden hier in Tübingen aber einen Web-Proxy aufziehen, dann wird es erträglich).

Also zu meinen Erfahrungen mit TCP/IP over AX25 mit CB-Funk: alles funktioniert, ausser talk. Selbst x-Apps lassen sich starten, allerdings dauert so 'ne xclock auch 1 Minute bis sie erscheint! Dann benötigt sie aber auch nur 1 Paket/Minute. Sendmail tut auch darüber!

Weitere Infos unter <A HREF="http://www.packetradio.com"><A HREF="http://www.packetradio.com</A">http://www.packetradio.com</A</A>> und <A HREF="http://www.darc.de"><A HREF="http://www.darc.de</A">http://www.darc.de</A</A>> . und www.baycom.de oder wie die heissen!

vy 73 de DD0UL -- |Michael Renner E-mail: michael.renner@gmx.de | |D-72072 Tuebingen Germany | |Germany <A HREF="http://stargate.natur.cuni.cz/~renner"><A HREF="http://stargate.natur.cuni.cz/~renner</A">http://stargate.natur.cuni.cz/~renner</A</A>> | -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux

michael.renner@gmx.de wrote:

Wenn es etwas (!) weiter sein soll lies das HAM-Howto und das AX25-Howto. Die Datenraten sind lächerlich gering, aber oft ist die Verfügbarkeit eines Linkes wichtiger als die Geschwindigkeit. Das ginge in Deinem Fall über CB-Funk mit weniger als 1200bps/ Benutzeranzahl!

Wenn es nicht weit sein soll vielleicht auch 9600bps mit so 'nem Funkmodul von Conrad.

Ich habe mich vor einiger Zeit mal damit beschaeftigt, weil ich mit einem Freund Duke Nukem uebers Netz spielen wollte. Das legen eines 10Mbps Netzkabels scheiterte damals an dem Problem des Potentialausgleichs der Haeuser.... Meine Frage ist jetzt aber folgende: Soweit ich weiss, sendet/empfaengt die serielle Schnittstelle jeweils ein Bit nach dem anderen, was sie ja so furchtbar langsam macht. Die parallele Schnittstelle kann aber 8 Bit/s senden/empfangen. Warum also steckt man nicht 8 Funkmodems an die parallele Schnittstelle und synchronisiert sie, so dass diese dann ein Byte pro "Takt" schicken koennen? Natuerlich wuerde das anstatt 50 Euro jetzt 400 Euro kosten, aber es waeren immerhin Uebertragungsraten von 9.600 * 8 = 76800 Bits pro Sekunde drin, und professionelle Geraet kosten doch auch mehrere KiloMark! Moment, mal, da kann was nicht stimmen. 76800? Ist das nicht schneller als ISDN? Wo ist der Haken dabei, warum hat das noch keiner gemacht? MfG, Ben -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 At 07:16 11.01.99 +0100, Raphael Becker wrote:

Zu einem anderen Gerät ist beschrieben: RS485 ist ein Seriellbus, bei dem bis zu 32 Empfänger über eine Entfernung von 1200 m mit einer max. Datenrate von 10 MBit (Druckfehler??) [..]

Seriell ist nicht unbedingt gleich langsam, Fibre Channel (FC) z.B. ist auch seriell. Und SCSI, das langfristig von FC abgelöst werden soll, ist parallel. Trotzdem ist FC viel schneller. Außerdem sind serielle Verbindungen einfacher zu handhaben als parallele. Neben dem schon angesprochenen Problem der Synchronisation sind es v.a. Abschirmungsprobleme, die Schwierigkeiten bereiten. Tara Xtoph -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: PGPfreeware 5.5.3i for non-commercial use <<A HREF="http://www.pgpi.com"><A HREF="http://www.pgpi.com</A">http://www.pgpi.com</A</A>>> iQA/AwUBNpnwZFDnuWALzzAwEQK0HgCffoKLJhYAX7LezBZP8M3L9ktJ2voAnjDs LEjRhQvg8L5OC7O/l/ewzZWy =hqRo -----END PGP SIGNATURE----- PGP encrypted messages are welcome. Key from key server. Finger print: FF7C 9D44 D028 7B56 1BF2 31C0 50E7 B960 0BCF 3030 -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux

Das kommt drauf an was Du vorhast! Es gibt drahtlose Ethernetkarten mit ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Wo gibs die? Hast du vielleicht eine URL auf Lager? Klingt sehr interessant :) mike -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux

Hallo Zusammen, Wenn Ihr mehr ueber Funknetze erfahren wollt!!! <A HREF="http://www.aktiv.co.at"><A HREF="http://www.aktiv.co.at</A">http://www.aktiv.co.at</A</A>> office@aktiv.co.at mfg/Best Regards Jürgen Deixler Measurement Technology Transistor VISHAY Semiconductor(Austria) Telefunkenstr. 5 4840 Vöcklabruck Phone: +43 7672 72451 ext. 211 Mobilphone: +43 664 2603434 Fax: +43 7672 78081 Mobiltext: +436642603434@text.mobilkom.at E-Mail: juergen.deixler@vishay.at On Sun, Jan 10, 1999 at 02:34:34PM +0100, Harald Wolf wrote:

hat von Euch schon einer Erfahrungen mit einer Funknetzverbindung ?

hab ich mal als Demonstration gesehen. Laeuft recht gut, wenn auch etwas langsm. Einen Bericht dazu findest du im Linux Magazin 7/98 Seite 39 ff Mit Fragen solltest du dich an taurus@psnet.org bzw cw@psnet.org wenden, die betreiben sowas seit laengerer Zeit recht erfolgreich. Mario -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux