Guten Morgen! :-) Nun habe ich heute morgen edliche Seiten durchsucht, aber eigentlich keine wirklichen Antworten erhalten. Frage 1: warum wird der Begriff Vanilla benutzt? Warum nicht raw oder so? Frage 2: wie kann ich herausfinden, welche zusätzlichen Komponenten zum Kernel hinzugefügt wurden? Danke & Gruß Torsten
Hallo Torsten, On Thu, Jan 22, 2004 at 10:32:15AM +0100, Torsten E. wrote:
Frage 1: warum wird der Begriff Vanilla benutzt? Warum nicht raw oder so?
erm warum heisst du Torsten und nicht Klaus?
Frage 2: wie kann ich herausfinden, welche zusätzlichen Komponenten zum Kernel hinzugefügt wurden?
man diff Greetings Daniel -- Alle Pilze sind eßbar. Manche sogar mehrmals.
On Thu, Jan 22, 2004 at 10:32:15AM +0100, Torsten E. wrote:
warum wird der Begriff Vanilla benutzt? Warum nicht raw oder so?
Der Standard-Geschmack von amerikanischer Eiscreme. Wie all diese Art von Dingen nachzulesen im "Jargon File": http://www.catb.org/~esr/jargon/html/V/vanilla.html
wie kann ich herausfinden, welche zusätzlichen Komponenten zum Kernel hinzugefügt wurden?
rpm -q --changelog kernel-source -- Have fun, Peter
From: "Peter Wiersig"
On Thu, Jan 22, 2004 at 10:32:15AM +0100, Torsten E. wrote:
warum wird der Begriff Vanilla benutzt? Warum nicht raw oder so?
Der Standard-Geschmack von amerikanischer Eiscreme. Wie all diese Art von Dingen nachzulesen im "Jargon File": http://www.catb.org/~esr/jargon/html/V/vanilla.html
Das war mir gänzlich neu ..... komische Amis ... ;-) Vielen Dank für die Aufklärung!!
wie kann ich herausfinden, welche zusätzlichen Komponenten zum Kernel hinzugefügt wurden?
rpm -q --changelog kernel-source
Aber wenn ich das ausführe, bekomme ich lediglich gesagt, welche bugfixes bspw. eingeflossen sind. Ich weiß aber nicht, welche kernel module von Seiten SuSE zu einem Vanillakernel hinzugefügt wurden ..... Beispielausgabe unter einer per you aktuell gehaltenen 8.2: router:/ # rpm -q --changelog kernel-source * Mit Dez 17 2003 - mantel@suse.de - add missing check in mremap * Die Dez 02 2003 - mantel@suse.de - don't let O_DIRECT expose stale disk blocks (#27930) - check bounds in do_brk (#33444) - don't allow sending signals to modprobe started by kmod - initialize all fields when reading the RTC * Mon Aug 04 2003 - agruen@suse.de - #28342: patches.common/load_elf_binary-unwind: fixes the failure paths added by binfmt-elf-checks-1 that unshare-files breaks. - #28342: patches.common/steal-locks-cleanup: Clean up steal_locks(), and move steal_locks() call to the right place (as required by binfmt-elf-checks-1). * Mon Aug 04 2003 - agruen@suse.de - Add madvise-unmapped-bug from andrea, this adds a missing check for madvise(MADV_WILLNEED). * Don Jul 31 2003 - mantel@suse.de - #28132: file-locking-fix: Fix unshare-files bug that causes processes to lose POSIX file locks after execve(2). router:/ # Ein diff auszuführen, wie es schon angesprochen wurde, ist aber auch nur dann hilfreich, wenn ich einen Originalkernel mit einem SuSE Kernel gleicher Revision vergleiche ..... oder nicht? Gruß Torsten
participants (3)
-
Daniel Lord
-
Peter Wiersig
-
Torsten E.