Was soll denn dieser Schwachsinn hier? (s.u.) .Könnte da bitte mal jmd sich an die Regeln hier halten? Echt grässlich das Ganze... -- Chris. Bernhard Gille wrote:

-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Matthias Houdek [mailto:linux@houdek.de] Gesendet: Mittwoch, 21. Januar 2004 18:42 An: Bernhard Gille Betreff: Re: Routing

Bernhard Gille am Mittwoch, 21. Januar 2004 07:04:

...

1. Antworten zum Thema bitte _immer_ an die Liste. Andere interessiert eine Lösung und auch der Weg dorthin evtl. auch. Dies ist keine Support-Liste! (Für individuelle Lösungen verlange ich Honorar, damit verdiene ich mir meinen Lebensunterhalt).

Ich antworte deshalb an die Liste (schade, dass dadurch der Thread zerrissen ist).

2. Du wolltest unbedingt noch http://learn.to/quote lesen.

Ich antworte dir jetzt ein letztes Mal, wenn du es bis zur nächsten Mail nicht packst, die an die Grundlegenden Regeln dieser Liste zu halten: kein AW, keine PM (nur an die Liste reicht) und sauberes Quoting!

...

Bernhard Gille am Dienstag, 20. Januar 2004 20:56:

...

...

Hi Liste,

habe folgend Situation:

Netzwerk1 z.B. 192.168.24.0/24 Netzwerk2 z.B. 192.168.23.0/24

dazzwischen Server mit SuSE 9.0 incl. 2 Netzwerkkarten eth0 192.168.24.1 eth1 192.168.23.1

nun wolte ich vom 1. Netzwerk ins 2. Netzwerk routen

meine route.conf sah so aus: 192.168.23.0 192.168.24.1 255.255.255.0 eth0 192.168.24.0 192.168.23.1 255.255.255.0 eth1

ein Ping ins andere Netz war nicht möglich. Wo liegt mein Fehler? [...]

Mal unterstellt, das Routing ist auf deiner Linux-Kiste aktiv (leider hast du darauf nicht geantwortet):

Ich sehe jetzt auch den Fehler in deiner Routingtabelle:

Richtig: #dest gw netmask dev 192.168.24.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0 192.168.23.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth1

Diese Routen sollten übrigens automatisch gesetzt werden bei der Konfiguration von eth0 und eth1. /etc/route.conf kann also leer bleiben.

Hintergrund: Dein Linux selbst ist ja der Router. Er kann das jeweils andere Netz direkt erreichen, braucht also kein Gateway dafür.

Mit deinen Einträgen in route.conf sorgst du dafür, dass z.B. (1. Zeile)

Pakete an 192.168.23.x r die Karte eth0 rausgehen sollen. An der hängt aber das 192.168.24er Netz.

Lösche deine route.conf, restarte das Netzwerk und alles sollte gehen.

-- Gruß MaxX 8-)

Bis zu diesem Zeitpunkt hätte ich Dir zugestimmt. Ist aber nicht so. Die von Dir vorgeschlagene Route, ist meine erste Version gewesen. Ach so IP_Foward ist Eingeschalten.

Ja, das sollte auch sein.

...

Ich bin jetzt dabei eine Firewall auf zusetzten, die diese Route ermöglicht. Vielleicht mit Masq

Schwachfug. Was willst du denn maskieren?

Es sollte erst einmal ohne Firewall gehen.

Fragen: 1. Kannst du vom Linux aus die jeweiligen Rechner anpingen? Antwort: Ja 2. Kannst du von den Hosts in den unterschiedlichen Teilnetzen aus den Linuxrechner anpingen (die Karte im betreffenden Netz)? Antwort: Ja 3. Kannst du von den Hosts die IP des Linuxrouters im jeweils fremden Netzsegment anpingen? Antwort: Ja Wenn Nein: 4. Wie sieht die Ausgabe von 'route -n' aus? Antwort: 192.168.23.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0 192.168.24.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth1 -- Gruß MaxX 8-)

Also Ich hatte alles schon mal geschrieben das es bis zur jeweils anderen Netzwerkkarte des Routers ohne Probleme geht. Nur die dahinterliegenden PC's "alles Windows2K" werden nicht gesehen.

Erklären kann ich mir es auch nicht.

mfg

Bernhard Gille