Habe ich da was übersehen, oder befindet sich wirklich kein amavis auf den 9.2-CDs? in 0.30 - package info for amavis ./CD1/suse/i586/scpm-1.0-9.i586.rpm: -rw-r--r-- 1 root root 41 Oct 5 00:44 /lib/scpm/resource_groups/amavis ./CD1/suse/noarch/yast2-mail-2.10.8-2.noarch.rpm: -rw-r--r-- 1 root root 613 Jun 14 15:16 /usr/share/YaST2/scrconf/cfg _amavis.scr ./CD3/suse/noarch/susehelp-2004.07.27-2.noarch.rpm: -rw-r--r-- 1 root root 298 Oct 2 11:25 /usr/share/susehelp/meta/M anuals/Productivity/amavis-postfix.desktop ./CD3/suse/noarch/susehelp-2004.07.27-2.noarch.rpm: -rw-r--r-- 1 root root 300 Oct 2 11:25 /usr/share/susehelp/meta/M anuals/Productivity/amavis-sendmail.desktop /tmp/.pin_packinfo_12315.S12316 lines 1-16/16 (END) Al Al
Genau. Die amavis paket steht leider nur auf dem DVD, oder ftp Versionen - Die CDROM Version scheint mir nur für Einselarbeitsplatz. MfG, Joe Al Bogner wrote:
Habe ich da was übersehen, oder befindet sich wirklich kein amavis auf den 9.2-CDs?
in 0.30 - package info for amavis
./CD1/suse/i586/scpm-1.0-9.i586.rpm: -rw-r--r-- 1 root root 41 Oct 5 00:44 /lib/scpm/resource_groups/amavis ./CD1/suse/noarch/yast2-mail-2.10.8-2.noarch.rpm: -rw-r--r-- 1 root root 613 Jun 14 15:16 /usr/share/YaST2/scrconf/cfg _amavis.scr ./CD3/suse/noarch/susehelp-2004.07.27-2.noarch.rpm: -rw-r--r-- 1 root root 298 Oct 2 11:25 /usr/share/susehelp/meta/M anuals/Productivity/amavis-postfix.desktop ./CD3/suse/noarch/susehelp-2004.07.27-2.noarch.rpm: -rw-r--r-- 1 root root 300 Oct 2 11:25 /usr/share/susehelp/meta/M anuals/Productivity/amavis-sendmail.desktop /tmp/.pin_packinfo_12315.S12316 lines 1-16/16 (END)
Al
Al
Am Freitag, 21. Januar 2005 21:28 schrieb joe:
Genau.
Die amavis paket steht leider nur auf dem DVD, oder ftp Versionen -
Die CDROM Version scheint mir nur für Einselarbeitsplatz.
Was hat das damit zu tun? Auch auf einem Standalone-Rechner will man sich vor Spam und Viren schützen. Ich bin sauer auf SuSE, so ein wichtiges Paket nicht auf die CDs zu geben! Ok, alles ist lösbar., habe ich es eben per NFS gemacht. Al
Am Freitag, den 21.01.2005, 22:10 +0100 schrieb Al Bogner:
Was hat das damit zu tun? Auch auf einem Standalone-Rechner will man sich vor Spam und Viren schützen. Ich bin sauer auf SuSE, so ein wichtiges Paket nicht auf die CDs zu geben!
a) amavis ist eigentlich eher für einen Mailserver gedacht und damit nicht vereinbar mit dem Begriff Standalone-Rechner. b) jeder findet ein anderes Paket wichtig und SUSE wird es nie allen recht machen können c) wer einen Server aufsetzt, der sollte auch noch das Geld für ein simples DVD-ROM übrig haben d) gerne kann der Preis der Distribution sicherlich raufgesetzt werden, um alles auf CD Medien auszuliefern. Ciao, Torsten
Am Samstag, 22. Januar 2005 18:26 schrieb Torsten Hallmann:
Am Freitag, den 21.01.2005, 22:10 +0100 schrieb Al Bogner:
Was hat das damit zu tun? Auch auf einem Standalone-Rechner will man sich vor Spam und Viren schützen. Ich bin sauer auf SuSE, so ein wichtiges Paket nicht auf die CDs zu geben!
a) amavis ist eigentlich eher für einen Mailserver gedacht und damit nicht vereinbar mit dem Begriff Standalone-Rechner.
Ich verwende amavisd auch mit einem Standalone-Rechner
b) jeder findet ein anderes Paket wichtig und SUSE wird es nie allen recht machen können
Stimmt schon. Gab es bei 9.1 schon Unterschiede und da fand ich die Pakete auf der CD manchmal besser, dann sollte bei der Installation deutlich darauf hingewiesen werden und bei einem Import von user.sel sowieso, _welche_ Pakete verloren gehen.
c) wer einen Server aufsetzt, der sollte auch noch das Geld für ein simples DVD-ROM übrig haben
Ok, ich werde mir auch eines kaufen. Doch war mir eben dieser große Unterschied nicht bewußt. Vielleicht steht es auch irgendwo. Aber wer liest nach Jahren SuSE-Erfahrung noch Handbücher zur _Installation_ oder durchsucht deswegen die Support DB, wenn man gewohnt ist, dass die Pakete früher (fast) ident waren.
d) gerne kann der Preis der Distribution sicherlich raufgesetzt werden, um alles auf CD Medien auszuliefern.
Ich denke da nur an die Händler, die CDs und DVDs getrennt verkaufen. Der CD-Käufer bleibt auf der Strecke. Al
Am Samstag, 22. Januar 2005 19:53 schrieb Al Bogner:
Am Samstag, 22. Januar 2005 18:26 schrieb Torsten Hallmann:
d) gerne kann der Preis der Distribution sicherlich raufgesetzt werden, um alles auf CD Medien auszuliefern.
Ich denke da nur an die Händler, die CDs und DVDs getrennt verkaufen. Der CD-Käufer bleibt auf der Strecke.
Mal ganz davon ab, ob CD`s oder DVD. Ich habe es mir angewöhnt nach der Installation in Yast eine weitere Quelle hinzuzufügen (ftp) und zwar das base-directory und installiere von da weg nur noch direkt vom Server im Internet. Somit ergibt sich doch auch kein Nachteil für CD User. In Zeiten von DSL sollte somit ein "das Programm ist nicht auf den CD`s" nicht mehr vorkommen. Sollte jetzt jemand sagen er habe aber nur ISDN oder noch schlimmer Modem muss ich leider auch dazu sagen das ich dafür kein Verständniss habe (ausser in Gegenden in denen das nicht möglich ist). DSL kann man sich heute wirklich leisten. Gruss Thomas
Mal ganz davon ab, ob CD`s oder DVD. Ich habe es mir angewöhnt nach der Installation in Yast eine weitere Quelle hinzuzufügen (ftp) und zwar das base-directory und installiere von da weg nur noch direkt vom Server im Internet. Das setzt aber doch voraus, dass SuSE die jeweilige Distribution bereits zur FTP-Installation freigegeben hat, im Falle der 9.2 ja erst vor ein
Hallo Thomas Janssen wrote: paar Tagen geschehen. "yast-source"-Ordner lagen bis dahin doch nur in den "supplementary"-Bereichen, z.B. für KDE oder X11. Oder täusche ich mich in einem der beiden Punkte? Ich würde nach Möglichkeit zu apt4rpm greifen, um solche "fehlenden" Pakete nachzuinstallieren.
DSL kann man sich heute wirklich leisten. Die Aussage ist so ja wohl nicht wirklich haltbar.
Gruss, Felix
Am Samstag, 22. Januar 2005 23:31 schrieb Felix Nawroth:
Thomas Janssen wrote:
Mal ganz davon ab, ob CD`s oder DVD. Ich habe es mir angewöhnt nach der Installation in Yast eine weitere Quelle hinzuzufügen (ftp) und zwar das base-directory und installiere von da weg nur noch direkt vom Server im Internet.
Das setzt aber doch voraus, dass SuSE die jeweilige Distribution bereits zur FTP-Installation freigegeben hat, im Falle der 9.2 ja erst vor ein paar Tagen geschehen. "yast-source"-Ordner lagen bis dahin doch nur in den "supplementary"-Bereichen, z.B. für KDE oder X11. Oder täusche ich mich in einem der beiden Punkte?
Stimmt, im Falle SuSE muss ich Dir Recht geben. Die 9.2 habe ich erst seit sie freigegeben ist (auf meinem Laptop) und die 9.1 hatte ich auch erst verspätet gekauft. Eigentlich habe ich alle meine Distris immer erst so 3 Monate nach erscheinen geholt. Da hätte ich vorher dran denken können. Danke für den Hinweis.
Ich würde nach Möglichkeit zu apt4rpm greifen, um solche "fehlenden" Pakete nachzuinstallieren.
Das habe ich für so spezielle Fälle (suser).
DSL kann man sich heute wirklich leisten.
Die Aussage ist so ja wohl nicht wirklich haltbar.
Ich glaube schon. Siehe meine andere Antwort an Al Bogner. Gruss Thomas
Am Samstag, 22. Januar 2005 23:02 schrieb Thomas Janssen:
Sollte jetzt jemand sagen er habe aber nur ISDN oder noch schlimmer Modem muss ich leider auch dazu sagen das ich dafür kein Verständniss habe (ausser in Gegenden in denen das nicht möglich ist). DSL kann man sich heute wirklich leisten.
Ich hatte bis vor ein paar Tagen nur ISDN und es passierte gerade bei der Migration nach DSL. Wenn man eine preislich unschlagbare Flatrate hat, dann überlegt man sich DSL schon. Ich zahle hier in A jetzt 50€ p.M. für entbündeltes XDSL statt 14€ für ISDN-Flat und das ist schon ein Unterschied und billiger geht es nicht viel, wenn man sich die Details ansieht. Also, ob sich jeder 50€ p.M. leisten will, stelle ich schon in Frage. Es sind ja auch noch > 100€ für die Einrichtung fällig und weitere 100€ für das vorkonfigurierte Modem, das im Eigentum des ISPs bleibt. Du darfst mir aber gerne eine Alternative zu http://www6.inode.at/produkte/privat/internetzugang/xdsl/xdsl_home_1536_384.... nennen, dann kann ich mich ärgern, weil ich was übersehen habe. Bei ADSL kommt noch eine Gebühr bei der Telekom dazu und bei billigeren XDSL ist VoIP verpflichtend, sodass man auch wieder bei ca. 50€ landet. Eigentlich habe ich nur gewechselt weil mein Noch-ISP durchgedreht hat und AGB vermutlich von Laien formulieren ließ. Bei enger Interpretation werden alle Windows-User ausgegrenzt, da alle Server verboten sind. Ganz ohne X-Server will ich aber nicht sein und auf meinen lokalen Proxy will ich aus Sicherheitsgründen auch nicht verzichten. Außerdem scheinen sie den ganzen Support kündigen zu wollen, denn *nix auf der Konsole wird nicht unterstützt und der Support sich meist nur etwas mit Windows auskennt. :-) Al
Am Samstag, 22. Januar 2005 23:38 schrieb Al Bogner:
Am Samstag, 22. Januar 2005 23:02 schrieb Thomas Janssen:
DSL kann man sich heute wirklich leisten.
[sehr ausführliche und gute Erklärung] Grundgütiger was habe ich angerichtet ;) Von einer DSL-Flat war nie die Rede. In den letzten Monaten musste man sich ja fast schon irgendwo festschnallen um nicht z.Bsp. bei der Telekom (Modem gratis, einen Monat umsonst surfen mit dem Testsieger) oder bei Arcor (Flatrate für 9.95 €) zu unterschreiben. Freenet ist glaube ich auch ganz gut dabei momentan. Ich habe selbst schon länger (eigentlich schon ziemlich lange) eine DSL-Flatrate. Der Zugang selbst ist (war) also schon recht günstig zu haben. Es war nie die Rede von exzessivem 24/7 Online sein. Gruss Thomas
Thomas Janssen schrieb:
Am Samstag, 22. Januar 2005 23:38 schrieb Al Bogner:
Am Samstag, 22. Januar 2005 23:02 schrieb Thomas Janssen:
DSL kann man sich heute wirklich leisten.
[sehr ausführliche und gute Erklärung]
Grundgütiger was habe ich angerichtet ;) Von einer DSL-Flat war nie die Rede. In den letzten Monaten musste man sich ja fast schon irgendwo festschnallen um nicht z.Bsp. bei der Telekom (Modem gratis, einen Monat umsonst surfen mit dem Testsieger) oder bei Arcor (Flatrate für 9.95 €) zu unterschreiben. Freenet ist glaube ich auch ganz gut dabei momentan. Ich habe selbst schon länger (eigentlich schon ziemlich lange) eine DSL-Flatrate.
Der Zugang selbst ist (war) also schon recht günstig zu haben. Es war nie die Rede von exzessivem 24/7 Online sein.
Du vergisst die Grundgebühr. Das sind im Monat auch noch mal min. 15 Euro. Ich wäre vorsichtig zu sagen, DSL kann sich jeder leisten. Wenn man als Arbeitsloser wirklich so wenig Geld bekommt, wie man hört (300 Euro oder so) überlegt man bestimmt, ob man nicht irgendwo sparen kann und DSL gehört sicher nicht zu den Grundbedürfnissen.
Gruss Thomas
Am Sonntag, 23. Januar 2005 09:21 schrieb Kay Patzwald:
Thomas Janssen schrieb:
Am Samstag, 22. Januar 2005 23:38 schrieb Al Bogner:
Am Samstag, 22. Januar 2005 23:02 schrieb Thomas Janssen:
DSL kann man sich heute wirklich leisten. ^^^^^^^^^
[sehr ausführliche und gute Erklärung]
Grundgütiger was habe ich angerichtet ;) Von einer DSL-Flat war nie die Rede. In den letzten Monaten musste man sich ja fast schon irgendwo festschnallen um nicht z.Bsp. bei der Telekom (Modem gratis, einen Monat umsonst surfen mit dem Testsieger) oder bei Arcor (Flatrate für 9.95 €) zu unterschreiben. Freenet ist glaube ich auch ganz gut dabei momentan. Ich habe selbst schon länger (eigentlich schon ziemlich lange) eine DSL-Flatrate.
Der Zugang selbst ist (war) also schon recht günstig zu haben. Es war nie die Rede von exzessivem 24/7 Online sein.
Du vergisst die Grundgebühr. Das sind im Monat auch noch mal min. 15 Euro. Ich wäre vorsichtig zu sagen, DSL kann sich jeder leisten. ^^^^^^^^^ Wenn man als Arbeitsloser wirklich so wenig Geld bekommt, wie man hört (300 Euro oder so) überlegt man bestimmt, ob man nicht irgendwo sparen kann und DSL gehört sicher nicht zu den Grundbedürfnissen.
Das mit den 300 € oder so sind dann die Sozialhilfeempfänger und vielleicht kommt ja jetzt auch noch einer mit den Obdachlosen daher ? Nur damit nichts vergessen wird. Solltest Du wirklich nur 300 € Arbeitslosengeld bekommen, dann hast du vorher schon so wenig verdient das Du nicht mal einen PC zuhause rumstehen hast. Gruss Thomas
Thomas Janssen schrieb:
Am Sonntag, 23. Januar 2005 09:21 schrieb Kay Patzwald:
Thomas Janssen schrieb:
Am Samstag, 22. Januar 2005 23:38 schrieb Al Bogner:
Am Samstag, 22. Januar 2005 23:02 schrieb Thomas Janssen:
DSL kann man sich heute wirklich leisten.
^^^^^^^^^
[sehr ausführliche und gute Erklärung]
Grundgütiger was habe ich angerichtet ;) Von einer DSL-Flat war nie die Rede. In den letzten Monaten musste man sich ja fast schon irgendwo festschnallen um nicht z.Bsp. bei der Telekom (Modem gratis, einen Monat umsonst surfen mit dem Testsieger) oder bei Arcor (Flatrate für 9.95 €) zu unterschreiben. Freenet ist glaube ich auch ganz gut dabei momentan. Ich habe selbst schon länger (eigentlich schon ziemlich lange) eine DSL-Flatrate.
Der Zugang selbst ist (war) also schon recht günstig zu haben. Es war nie die Rede von exzessivem 24/7 Online sein.
Du vergisst die Grundgebühr. Das sind im Monat auch noch mal min. 15 Euro. Ich wäre vorsichtig zu sagen, DSL kann sich jeder leisten.
^^^^^^^^^
Wenn man als Arbeitsloser wirklich so wenig Geld bekommt, wie man hört (300 Euro oder so) überlegt man bestimmt, ob man nicht irgendwo sparen kann und DSL gehört sicher nicht zu den Grundbedürfnissen.
Das mit den 300 € oder so sind dann die Sozialhilfeempfänger und vielleicht kommt ja jetzt auch noch einer mit den Obdachlosen daher ? Nur damit nichts vergessen wird.
Es gibt auch noch andere Personengruppen (Schüler, Studenten, u.a.), für die 15 Euro ne Menge sind.
Solltest Du wirklich nur 300 € Arbeitslosengeld bekommen, dann hast du vorher schon so wenig verdient das Du nicht mal einen PC zuhause rumstehen hast.
Darum geht es ja nicht. Wollte nur damit zeigen, dass man nicht generell sagen kann, jeder kann sich DSL leisten. Aber genug dazu, falscher Platz für diese Diskussion. :-)
Gruss Thomas
Am Samstag, den 22.01.2005, 19:53 +0100 schrieb Al Bogner:
wenn man gewohnt ist, dass die Pakete früher (fast) ident waren.
Hmm, also es gibt seit derzweiten oder Dritten Version mit DVD einen Unterschied zwischen DVD und CD. Es wurde nur verschärft, weil der Rotstift immer weniger CDs zulässt. Also das Spielchen mit der Differenz ist somit nicht neu. JFYI. Ciao, Torsten
Am Sonntag, 23. Januar 2005 15:34 schrieb Torsten Hallmann:
Am Samstag, den 22.01.2005, 19:53 +0100 schrieb Al Bogner:
wenn man gewohnt ist, dass die Pakete früher (fast) ident waren.
Hmm, also es gibt seit derzweiten oder Dritten Version mit DVD einen Unterschied zwischen DVD und CD. Es wurde nur verschärft, weil der Rotstift immer weniger CDs zulässt.
Also das Spielchen mit der Differenz ist somit nicht neu. JFYI.
Ich habe den Unterschied nie so richtig gemerkt, weil die Clients ein DVD-ROM haben und die Server möglichst wenig Pakete. Die 9.2 Auswahl für CDs finde _ich_ nicht mehr brauchbar, da könnte man dann gleich nur mehr 1 CD für 32bit und eine für 64bit mitliefern, dann merkt man ohne lange nachzudenken, dass auf der DVD mehr Pakete sind. Bei den heutigen DVD-ROM Preisen ist es nicht der Preis des DVDROMs, sondern die Umstellungsarbeit, die mich davon abhält den Rechner umzubauen. Je nach Gehäuse kann das ganz schön blutig werden :-) Al
Am Freitag 21 Januar 2005 20:58 schrieb Al Bogner:
Habe ich da was übersehen, oder befindet sich wirklich kein amavis auf den 9.2-CDs?
Nein, nimm ftp. Etliche Probleme mit meinem Update von 9.0 auf 9.2 rührten daher, daß auf der CD nicht alle Pakete vorhanden waren. Dann hat YaST halt alles netterweise deinstalliert, das er nicht erneuern konnte. (Rechner kann halt keine DVDs lesen und ich war zu faul, mir schnell NFS einzurichten). Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Am Freitag, 21. Januar 2005 22:00 schrieb Helga Fischer:
Am Freitag 21 Januar 2005 20:58 schrieb Al Bogner:
Habe ich da was übersehen, oder befindet sich wirklich kein amavis auf den 9.2-CDs?
Nein, nimm ftp.
Warum? Ich habe mir ein NFS-Verzeichnis eingerichtet, das ich auf diesem Rechner eigentlich nicht haben wollte. Kürzlich las ich, dass es mit ftp enorme Probleme gibt. Hat sich das geändert? Außerdem soll checksum ausgeschaltet worden sein. Welcher Mirror ist zur Zeit zu empfehlen?
Etliche Probleme mit meinem Update von 9.0 auf 9.2 rührten daher, daß auf der CD nicht alle Pakete vorhanden waren. Dann hat YaST halt alles netterweise deinstalliert, das er nicht erneuern konnte. (Rechner kann halt keine DVDs lesen und ich war zu faul, mir schnell NFS einzurichten).
Ja, hier ging nun auch einiges ab: Leafnode, Thunderbird, squidguard, icewm-pref, etc. Auf einem Rechner, der nur zur Installation ein CD-ROM benötigt, überlegt man sich eben eine DVD-ROM zu kaufen, aber bei der nächsten Neuinstallation, kommt eines rein. Al
Am Freitag, 21. Januar 2005 22:29 schrieb Al Bogner:
Am Freitag, 21. Januar 2005 22:00 schrieb Helga Fischer:
Am Freitag 21 Januar 2005 20:58 schrieb Al Bogner:
Habe ich da was übersehen, oder befindet sich wirklich kein amavis auf den 9.2-CDs?
Nein, nimm ftp.
Warum? Ich habe mir ein NFS-Verzeichnis eingerichtet, das ich auf diesem Rechner eigentlich nicht haben wollte.
Auf einem Rechner, der nur zur Installation ein CD-ROM benötigt, überlegt man sich eben eine DVD-ROM zu kaufen, aber bei der nächsten Neuinstallation, kommt eines rein.
Wir haben hier in der Firma einige "alte Möhren", die nur ein CD-ROM haben. Für diese Kisten haben wir einen externen USB-DVD-Brenner angeschafft. So brauchen wir die Teile nicht einzeln aufrüsten und das eine oder andere kleine Backup läßt sich auch machen. Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
Am Freitag, 21. Januar 2005 22:41 schrieb Michael Hoehne:
Wir haben hier in der Firma einige "alte Möhren", die nur ein CD-ROM haben. Für diese Kisten haben wir einen externen USB-DVD-Brenner angeschafft.
Es mangelt ja nicht an Lösungen. Die NFS-Variante ist ja schnell konfiguriert. Ich bin nur sauer, weil IMHO _Standard_-Pakete fehlen, oder ist zB eine Drucker-Installation so weit hergeholt? Wie Helga schon schrieb, da kann man sich einiges kaputt machen und wundert sich im Nachhinein warum etwas nicht funktioniert. Wenn man eine user.sel einspielt, dann sollte angezeigt werden, was nicht mehr installiert wird. Al
Am Freitag, 21. Januar 2005 22:29 schrieb Al Bogner:
Ja, hier ging nun auch einiges ab: Leafnode, Thunderbird, squidguard, icewm-pref, etc.
Und Drucken wollen CD-ROM-Besitzer auch nicht. Grummel. Ich bin schon gespannt, was da noch auftaucht. Gibt es da irgendwo eine Liste was auf den CDs alles fehlt? Al
Hallo Am Freitag, 21. Januar 2005 22:58 schrieb Al Bogner:
Am Freitag, 21. Januar 2005 22:29 schrieb Al Bogner:
...Gibt es da irgendwo eine Liste was auf den CDs alles fehlt? SuSE hat immerhin eine Hinweis in der Supportdatenbank und auf der Webseite http://www.novell.com/products/linuxpackages/professional/diff_cd_dvd.html dazu gegeben Wenn man von den CDs installiert tut man wohl gut daran hinterher das ftp -Verzeichnis als Instalationsquelle mit einzubinden. Schade, wenn man nur ein Modem hat...
Markus
Al
Am Freitag, den 21.01.2005, 22:58 +0100 schrieb Al Bogner:
Und Drucken wollen CD-ROM-Besitzer auch nicht. Grummel. Ich bin schon gespannt, was da noch auftaucht. Gibt es da irgendwo eine Liste was auf den CDs alles fehlt?
Ja, in der Regel entweder auf den Produktseiten oder in einem SDB Artikel. Ciao, Torsten
participants (9)
-
Al Bogner -
Felix Nawroth -
Helga Fischer -
joe -
Kay Patzwald -
Markus Dellermann -
Michael Hoehne -
Thomas Janssen -
Torsten Hallmann