Ein badblocks -svw beschreibt das Medium 4x mit veschiedenen Mustern. Mir würde es aber reichen, wenn nur 1x mit einem Muster beschrieben wird. Aus der Manpage lese ich nur die Option, noch öfters zu beschreiben: Teste mit Muster 0xaa: done Teste mit Muster 0x55: done Teste mit Muster 0xff: done Teste mit Muster 0x00: done Ich meine also mir würde es zB reichen, wenn _alle_ Sektoren nur mit 0x00 beschrieben würde und das getestet würde. Aus der Manpage -p num_passes Repeat scanning the disk until there are no new blocks discovered in num_passes consecutive scans of the disk. Default is 0, meaning badblocks will exit after the first pass. Al
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 13:11 schrieb Al Bogner:
Ein badblocks -svw beschreibt das Medium 4x mit veschiedenen Mustern. [0xaa, 0x55, 0xff, 0x00]
Ich meine also mir würde es zB reichen, wenn _alle_ Sektoren nur mit 0x00 beschrieben würde und das getestet würde.
Die Tests haben schon ihren Sinn: Wenn beispielsweise ein Bit auf deiner Platte "0" wäre und sich nicht mehr auf "1" setzen ließe, würdest du dass nicht merken, wenn dein Testmuster nur aus Nullen bestünde (0x00="000000000000000"). Du solltest also auch alle Bits auf "1" setzen um solches auszuschließen. Weiterhin kann es passieren, dass ein Bit den Wert seines Nachbarn annimmt. Aus diesem Grunde ist ein Testmuster mit abwechselnden "1"en und "0"en Nullen nötig. Wegen 0xa="1010" und 0x5="0101" werden also die anderen beiden Muster genommen. Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@web.de / ___________________________________/
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 14:27 schrieb Michael Höhne:
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 13:11 schrieb Al Bogner:
Ein badblocks -svw beschreibt das Medium 4x mit veschiedenen Mustern. [0xaa, 0x55, 0xff, 0x00]
Ich meine also mir würde es zB reichen, wenn _alle_ Sektoren nur mit 0x00 beschrieben würde und das getestet würde.
Die Tests haben schon ihren Sinn
Mag schon sein, aber es geht hier um einen Sonderfall, ich will damit alle eventuell vorhandenen Windows-Viren auf USB-Sticks löschen, die man sich so auf fremden Rechnern eingefangen hat, ohne mich auf den zweifehlhaften Schutz einer Virenprüfung zu verlassen und von Zeit zu Zeit wirklich prüfen, ob der Stick ok ist, da kann das dann auch 4x überschrieben bzw. geprüft werden. David hat ja nebenan schon empfohlen nur den Anfang der Partition zu überschreiben. Zur Zeit dauert die Prüfung bei einem Stick ca. 10 Minuten. Das ist grundsätzlich schon ok. Mich interessiert aber, ob man badblocks irgendwie abkürzen kann. Al
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 18:18 schrieb Al Bogner:
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 14:27 schrieb Michael Höhne:
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 13:11 schrieb Al Bogner:
Ein badblocks -svw beschreibt das Medium 4x mit veschiedenen Mustern. [0xaa, 0x55, 0xff, 0x00]
Ich meine also mir würde es zB reichen, wenn _alle_ Sektoren nur mit 0x00 beschrieben würde und das getestet würde.
Die Tests haben schon ihren Sinn
Mag schon sein, aber es geht hier um einen Sonderfall, ich will damit alle eventuell vorhandenen Windows-Viren auf USB-Sticks löschen, die man sich so auf fremden Rechnern eingefangen hat, ohne mich auf den zweifehlhaften Schutz einer Virenprüfung zu verlassen...
Du suchst also einen Ersatz zum formatieren... Da gab es mal einen Thread: http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2001-Jul/2036.html Vielleicht geht das eher in die Richtung. Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@web.de / ___________________________________/
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 19:10 schrieb Michael Höhne:
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 18:18 schrieb Al Bogner:
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 14:27 schrieb Michael Höhne:
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 13:11 schrieb Al Bogner:
Ein badblocks -svw beschreibt das Medium 4x mit veschiedenen Mustern. [0xaa, 0x55, 0xff, 0x00]
Ich meine also mir würde es zB reichen, wenn _alle_ Sektoren nur mit 0x00 beschrieben würde und das getestet würde.
Die Tests haben schon ihren Sinn
Mag schon sein, aber es geht hier um einen Sonderfall, ich will damit alle eventuell vorhandenen Windows-Viren auf USB-Sticks löschen, die man sich so auf fremden Rechnern eingefangen hat, ohne mich auf den zweifehlhaften Schutz einer Virenprüfung zu verlassen...
Du suchst also einen Ersatz zum formatieren...
Da gab es mal einen Thread:
http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2001-Jul/2036.html
Vielleicht geht das eher in die Richtung.
Nun ja, wipe, etc. wäre eine Alternative. Ich denke mir aber, man könnte die Zeit gleich dafür verwenden die Sektoren zu testen. Immerhin sind ja Probleme bei USB-Sticks durch statische Entladungen nicht so unwahrscheinlich. Al
Hallo, Am Son, 22 Okt 2006, Al Bogner schrieb:
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 14:27 schrieb Michael Höhne:
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 13:11 schrieb Al Bogner:
Ein badblocks -svw beschreibt das Medium 4x mit veschiedenen Mustern. [0xaa, 0x55, 0xff, 0x00]
Ich meine also mir würde es zB reichen, wenn _alle_ Sektoren nur mit 0x00 beschrieben würde und das getestet würde. [..] Zur Zeit dauert die Prüfung bei einem Stick ca. 10 Minuten. Das ist grundsätzlich schon ok. Mich interessiert aber, ob man badblocks irgendwie abkürzen kann.
dd if=/dev/zero? -dnh -- Nein, es ist Teil der menschlichen OCR. oDEr wiLLsT dU mIr WEisS MAcHeN, DaSs dU dASs HIeR lEIcHTer lESeN KanNsT, als wenn ich mich an bestimmte (Rechtschreib-)Regeln halte? -- Helmut Schneider
participants (3)
-
Al Bogner
-
David Haller
-
Michael Höhne