Hi all! Hier mal ein uralt-Problem: Ich habe einen Laptop mit Celeron 350 MHz, 180 MB, unter SuSE10.1. (Uralt :-) ) Wenn ich an diesem ein externes Modem an /dev/ttyS0 anschließe, reagiert die Kombination außerordentlich träge. Unter Minicom dauert es (bei 57 kbit/s, 8N1, HW-Handshake) mindestens 2-3 Sekunden, bis auf ein AT geantwortet wird. Absolut übel wirds, wenn ich versuche unter Hylafax dieses Modem mit faxaddmodem einzubinden: Die Reaktion ist einfach zu träge, faxaddmodem bricht spätestens bei der Erkennung der Faxclass ab, nachdem auf 4800 kbit/s heruntergestuft wurde (Bei 4800 kam dann wahrscheinlich das OK von den 19200 zurück!). Gleiche Kombination unter Windoof XP prof: Alles läuft schnell und zuverlässig. Keine Wartezeiten, das Modem wird sofort erkannt. Will aber kein Windoof! Ach ja: Laptop: Toshiba Satellite 4090 CDS Modem: U.S.Robotics 56k Faxmodem Ziel: Einbindung unter Hylafax. Ein anderes Modem habe ich zurzeit nicht zur Verfügung. Meines Erachtens liegt das Problem aber sowieso nicht bei Modem, sondern an den Parametern für die serielle Schnittstelle oder irgendwelchen Buffern Welchen Parameter sollte ich verändern? (Alles läuft bis dato auf Standard) Wer hat einen Tipp? Irgendwann (so vor circa 10 Jahren) hatte ich so ein Problem schon einmal, ich weiß nur nicht mehr, was damals die Lösung war (man wird halt älter ;) ) Bis dato konnte ich weder in der alten SDB bzw. beim googeln eine Lösung finden. (Aber manchmal ist man blind!) Ach ja: Noch ne Frage: Gibts im Netz noch eine Downloadmöglichkeit für 8.3-Pakete? Danke! Ciao Fomtom
Hallo Thomas, Am Samstag, 21. Oktober 2006 21:43 schrieb Thomas Zinner:
Ich habe einen Laptop mit Celeron 350 MHz, 180 MB, unter SuSE10.1.
Leider habe ich keine Antwort auf Deine Frage, sondern selber eine. Ich habe einen ähnlich alten Rechner mit sogar nur 128 MB und will dort Suse 10.1 installieren. Er soll nur ein minimales System ohne X bekommen. Von Dir wüsste ich gerne, ob die Installation von 10.1 bei Dir problemlos war. Leider habe ich vergeblich auf den Novell Webseiten nach den Hardwareanforderungen gesucht. Gerade eben habe ich noch nicht einmal eine vernünftige Einstiegsseite mit Infos zur Version 10.1 gefunden. Vielleicht kann mir ja hierzu auch jemand einen Tipp geben. Gruß Achim
Hallo Achim!
Leider habe ich keine Antwort auf Deine Frage, sondern selber eine.
Ich habe einen ähnlich alten Rechner mit sogar nur 128 MB und will dort Suse 10.1 installieren. Er soll nur ein minimales System ohne X bekommen. Von Dir wüsste ich gerne, ob die Installation von 10.1 bei Dir problemlos war.
Leider habe ich vergeblich auf den Novell Webseiten nach den Hardwareanforderungen gesucht. Gerade eben habe ich noch nicht einmal eine vernünftige Einstiegsseite mit Infos zur Version 10.1 gefunden. Vielleicht kann mir ja hierzu auch jemand einen Tipp geben.
Ohne X sollte es klappen. Geschwindigkeitswunder solltest Du aber nicht erwarten. Ich habe bei meinem ab und zu auch X am laufen: Nach ca. 2-3 Minuten, wenn er sich "ausgeswapt" hat, kann man dann arbeiten. Unter XP dauert das länger. :) Wenn mann ihm dann noch etwas Speicher "spendiert".... Viel Spaß beim ausprobieren! Für welchen Zweck willst Du den Rechner verwenden? Für Routerfunktionen gibt es z.B. abgestimmte Minimal-Distributionen. Ciao Fomtom
Hallo Thomas, ich habe mal den Betreff geändert, weil das jetzt wirklich nichts mehr mit Deiner Frage zu tun hat. Ich hoffe, Du bekommst darauf auch noch eine Antwort. Am Sonntag, 22. Oktober 2006 07:51 schrieb Thomas Zinner:
Ich habe einen ähnlich alten Rechner mit sogar nur 128 MB und will dort Suse 10.1 installieren. Er soll nur ein minimales System ohne X bekommen. Von Dir wüsste ich gerne, ob die Installation von 10.1 bei Dir problemlos war.
Leider habe ich vergeblich auf den Novell Webseiten nach den Hardwareanforderungen gesucht.
Da habe ich jetzt doch noch was gefunden: Es wird mindestens 256 MB gefordert.
Ohne X sollte es klappen.
Das fertige System sollte laufen. Ich hatte allerdings bei einem anderen Rechner mal Probleme mit der Installation. Die brauchte nämlich mehr Speicher als das fertige Minimalsystem. Deshalb meine Frage, ob *die Installation* bei Dir mit 180 MB problemlos war. (Das ist übrigens auch die einzige Sache, zu der ich ggf. gerne weitere Infos hätte. Der Rest der Mail ist eher als Antwort zu Thomas' Anmerkungen gedacht.)
[...] Wenn mann ihm dann noch etwas Speicher "spendiert"....
SD-Ram ist im Moment unverhältnismäßig teuer. Und wenn ich den Speicher nur für die Installation brauche, sehe ich das nicht ein.
Viel Spaß beim ausprobieren!
Danke, werde ich demnächst haben. :-)
Für welchen Zweck willst Du den Rechner verwenden?
Es ist ein kleiner Samba-Server. Er stellt einfach nur ein wenig Speicherplatz zur Verfügung, der von allen Rechnern des Netzwerks angesprochen werden kann. Das Besondere daran ist, dass kein Rechner permanent läuft. Jeder kann aber über Wake-On-LAN den Server aufwecken und dort Daten für die anderen hinterlegen. Der Server selber schaltet sich wieder ab, sobald kein bekannter Rechner mehr aktiv ist. Viel mehr macht er nicht. Und dafür reicht er vollkommen aus. Nur leider ist dort noch Suse 9.1 installiert, wofür es keine Sicherheitsupdates mehr gibt. Deshalb will ich demnächst updaten.
Für Routerfunktionen gibt es z.B. abgestimmte Minimal-Distributionen.
Wahrscheinlich wäre auch für mein Zwecke eine andere (Minimal-)Distribution besser geeignet. Ich bin aber mit Suse vertraut und habe kein Lust, mich einzuarbeiten. Gruß Achim
Hallo, Am Son, 22 Okt 2006, Achim Schäfer schrieb:
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 07:51 schrieb Thomas Zinner: [..] Da habe ich jetzt doch noch was gefunden: Es wird mindestens 256 MB gefordert.
Ohne X sollte es klappen.
Das fertige System sollte laufen. Ich hatte allerdings bei einem anderen Rechner mal Probleme mit der Installation. Die brauchte nämlich mehr Speicher als das fertige Minimalsystem. Deshalb meine Frage, ob *die Installation* bei Dir mit 180 MB problemlos war.
Du koenntest versuchen im Textmodus zu installieren. Und nach dem booten swap einzubinden... Das fertige System sollte sogar mit X laufen, wenn auch vielleicht lieber nicht mit KDE/Gnome. -dnh -- "Usenet is like a herd of performing elephants with diarrhea -- massive, difficult to redirect, awe-inspiring, entertaining, and a source of mind- boggling amounts of excrement when you least expect it." -- spaf (1992)
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 18:14 schrieb David Haller:
Da habe ich jetzt doch noch was gefunden: Es wird mindestens 256 MB gefordert.
Ohne X sollte es klappen.
Das fertige System sollte laufen. Ich hatte allerdings bei einem anderen Rechner mal Probleme mit der Installation. Die brauchte nämlich mehr Speicher als das fertige Minimalsystem. Deshalb meine Frage, ob *die Installation* bei Dir mit 180 MB problemlos war.
Du koenntest versuchen im Textmodus zu installieren.
Für den fraglichen Rechner werde ich das tun.
Und nach dem booten swap einzubinden...
Notfalls werde ich auch das tun. Allerdings hoffe ich, dass das nicht so ausgeht, wie bei einem noch älteren Rechner passiert: Da hatte ich swap eingebunden. Die Installation war möglich, aber so langsam, dass ich abgebrochen habe. Nach jeder Aktion musste ich eine halbe Stunde warten... Ich habe die Festplatte in einen neueren Rechner gehängt und dort installiert. Zugegeben, das war ein uraltes Schätzchen mich < 100 MB Speicher. Aber das nur als Anekdote am Rande. Für den Rechner mit 128 MB bin ich frohen Mutes. Und wenn es nicht auf Anhieb klappt, bekomme ich vielleicht noch etwas RAM für die Installation geliehen :-) . Gruß Achim
Dann empfehle ich Debian Sarge 3.1 oder die aktuelle Ubuntu(basiert auf Debian), wenns mit grafischer Benutzeroberfläche sein soll. Debian Sarge 3.1 habe ich sogar auf einem 486'er (AMD Am5x68-P75) mit 192MB Speicher und aktiver AVM B1 ISA-Karte als Fax/Mail-Server incl. Spam/Antivirus-Prüfung über mehr als 1 Jahr stabil laufen gehabt. Den habe ich jetzt als virtuellen Server in einer VMware Maschine auf meinem AMD Athlon 64 System unter einer Ubuntu Server Distribution mit weitgehend unveränderter Konfiguration (ohne Fax, da ISDN in der VMware-Maschine als virtuelle Hardware nicht verfügbar) konsolidiert, um nicht immer zwei Server parallel laufen haben zu müssen (Mein alter Fileserver lief unter Novell Netware 6 auf einem Pentium III 550 System - überragende Performance als Fileserver! - aber unter Netware habe ich die Mail-/Fax-Funktionen nie stabil zum Laufen gebracht bzw. bezgl. Fax die hohen Einstands-Kosten für Extra-Software gescheut, deshalb vorher die 2-Server-Lösung). Am Samstag, den 21.10.2006, 22:45 +0200 schrieb Achim Schäfer:
Hallo Thomas,
Am Samstag, 21. Oktober 2006 21:43 schrieb Thomas Zinner:
Ich habe einen Laptop mit Celeron 350 MHz, 180 MB, unter SuSE10.1.
Leider habe ich keine Antwort auf Deine Frage, sondern selber eine.
Ich habe einen ähnlich alten Rechner mit sogar nur 128 MB und will dort Suse 10.1 installieren. Er soll nur ein minimales System ohne X bekommen. Von Dir wüsste ich gerne, ob die Installation von 10.1 bei Dir problemlos war.
Leider habe ich vergeblich auf den Novell Webseiten nach den Hardwareanforderungen gesucht. Gerade eben habe ich noch nicht einmal eine vernünftige Einstiegsseite mit Infos zur Version 10.1 gefunden. Vielleicht kann mir ja hierzu auch jemand einen Tipp geben.
Gruß
Achim
--
Dr. Reiner Pietrzak
Hallo Rainer, Am Sonntag, 22. Oktober 2006 12:48 schrieb Dr. Reiner Pietrzak:
Am Samstag, 21. Oktober 2006 21:43 schrieb Thomas Zinner:
Ich habe einen Laptop mit Celeron 350 MHz, 180 MB, unter SuSE10.1. [...] Ich habe einen ähnlich alten Rechner mit sogar nur 128 MB und will dort Suse 10.1 installieren. Er soll nur ein minimales System ohne X bekommen.
Dann empfehle ich Debian Sarge 3.1 oder die aktuelle Ubuntu(basiert auf Debian), wenns mit grafischer Benutzeroberfläche sein soll.
Ja, ich weiß, dass es sicherlich günstiger wäre, was anderes als Suse zu nehmen. Ich bin aber zu faul zur Einarbeitung. Außerdem beschränke ich mich auf meinen verschiedenen Rechnern gerne auf eine Distribution. Da das ganze bisher wunderbar (seit ca. 2 Jahren) unter Suse 9.1 läuft, hoffe ich, dass es auch mit Suse 10.1 zu machen ist. Die Anforderungen des Minimalsystems sind hoffentlich nicht so sehr gestiegen. Gruß Achim
participants (4)
-
Achim Schäfer
-
David Haller
-
Dr. Reiner Pietrzak
-
Thomas Zinner