Noch vor der Ankümdigung: ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.1 Gruß, Thorsten -- Registrierter Linuxuser #275535 http://aussatz.antville.org FREIE TEXT IN FREIEN NETZEN Diskussion + Ideen + Brainstorming
Noch vor der Ankümdigung: ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.1
Ist es wahrscheinlich, dass SuSE dann bald ein Update-Rpm-Packet zur Verfügung stellt? Und wenn nicht, wie bringe ich dann am besten mein KDE 3.0 von SuSE 8.1 auf den neuesten stand? Mein You- geht nämlich schon lange nicht mehr. MFG Holger
Am Dienstag, 28. Januar 2003 10:53 schrieb Holger Macht:
Ist es wahrscheinlich, dass SuSE dann bald ein Update-Rpm-Packet zur Verfügung stellt? Und wenn nicht, wie bringe ich dann am besten mein
Die RPMs werden ja von SuSE-Mitarbeitern erstellt. Das KDE-Team gibt keine Binaries raus.
KDE 3.0 von SuSE 8.1 auf den neuesten stand? Mein You- geht nämlich schon lange nicht mehr.
Alles benötigte runterladen, in ein Verezeichnis und dann mit 'rpm -Fvh *.rpm' installieren. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Dienstag, 28. Januar 2003 20:13 schrieb Manfred Tremmel:
Am Dienstag, 28. Januar 2003 10:53 schrieb Holger Macht:
Ist es wahrscheinlich, dass SuSE dann bald ein Update-Rpm-Packet zur Verfügung stellt? Und wenn nicht, wie bringe ich dann am besten mein
Die RPMs werden ja von SuSE-Mitarbeitern erstellt. Das KDE-Team gibt keine Binaries raus.
KDE 3.0 von SuSE 8.1 auf den neuesten stand? Mein You- geht nämlich schon lange nicht mehr.
Alles benötigte runterladen, in ein Verezeichnis und dann mit 'rpm -Fvh *.rpm' installieren. Hallo, So ähnlich habe ich es gemacht und habe mir alles zerschossen....... D.h:Habe mit kpackage die Pakete einzeln installiert ,die Abhängigkeiten ignoriert,,,,,,mit der SuSE-DVD konnte ich mich aber wieder zumindest in den alten Zustand zurückversetzen..... Bringt irgendwie nichts ,dann verzichte ich lieber auf die vermeintlichen Vorteile..... Fazit: Jemand der nicht so fit ist würde ich dringenst von abraten :-) Gruß Axel...K-Mail haz sämtliche einstellungen verloren......
Hi Axel, Am Mittwoch, 29. Januar 2003 19:18 schrieb Axel Lindlau:
Am Dienstag, 28. Januar 2003 20:13 schrieb Manfred Tremmel:
Alles benötigte runterladen, in ein Verezeichnis und dann mit 'rpm -Fvh *.rpm' installieren.
So ähnlich habe ich es gemacht und habe mir alles zerschossen....... D.h:Habe mit kpackage die Pakete einzeln installiert ,die Abhängigkeiten ignoriert,,,,,,
*aua* Ich war auch versucht, mit --force alles drüber zu dübeln und bin froh, daß ich es nicht gemacht habe.
mit der SuSE-DVD konnte ich mich aber wieder zumindest in den alten Zustand zurückversetzen.....
Das war halt früher doch etwas leichter, auch wenn's schon mal in die Hose ging. Heute macht sich die Komplexität des Systems nicht immer positiv bemerkbar.
Bringt irgendwie nichts ,dann verzichte ich lieber auf die vermeintlichen Vorteile.....
Auf die Vorteile des neuen KDEs? Nur Spielsüchtige möchten hier immer den neuesten Spielkram haben - im Falle von KDE zähle ich dazu. (Nur vom Selbstkompilieren lasse ich in aller Regel die Finger).
Fazit: Jemand der nicht so fit ist würde ich dringenst von abraten :-)
Im schlimmsten Falle muß man alles deinstallieren und dazu YaST auf der Konsole verwenden (Läuft der überhaupt noch ohne qt und KDE-Geraffel? Davor hatte ich die meisten Manschetten).
Gruß Axel...K-Mail haz sämtliche einstellungen verloren......
Daran ist aber sicher nicht das KDE-Update schuld. Bis auf die Digitaluhr, die Einstellungen für einen Teil der externen Fensterleiste und ein paar Icons, die nun nicht mehr da sind und durch ein Fragezeichen ersetzt wurden, hatte ich meine komplette Arbeitsumgebung so, wie sie vorher war. Ja, OK, es war das bunte Desktoptheme aktiviert, das auszutauschen war aber nur ein Klick. Und daß mir das original-SuSE-Menü fehlt, mag den ein oder anderen auch nerven, aber es ist noch alles da. Mit KMail konnte ich fast nahtlos weiter arbeiten. Ich denke, auch wenn das Gefummel auf der Kommandozeile mit rpm etwas nervig ist, die Geduld, alle Abhängigkeiten zu berücksichtigen, lohnt sich. Bei anderen schien ja ein rpm -Uhv tuttocompletto.rpm reibungslos zu funktionieren. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Netikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Am Mittwoch, 29. Januar 2003 21:24 schrieb Helga Fischer: Hallo Helga,
*aua* Ich war auch versucht, mit --force alles drüber zu dübeln und bin froh, daß ich es nicht gemacht habe.
[...]
Ich denke, auch wenn das Gefummel auf der Kommandozeile mit rpm etwas nervig ist, die Geduld, alle Abhängigkeiten zu berücksichtigen, lohnt sich. Bei anderen schien ja ein rpm -Uhv tuttocompletto.rpm reibungslos zu funktionieren.
bei mir hat es sowohl bei einer Suse 8.0, einer Suse 8.1 und einer Mandrake 9.0 in diesem Stil funktioniert. Wieso, das kann ich auch nicht sagen, aber nichts war verstellt, KMail schnurrte wie vorher, bei allen drei Installationen. Thor<zufriedenbisjetzt>sten -- Registrierter Linuxuser #275535 http://aussatz.antville.org FREIE TEXT IN FREIEN NETZEN Diskussion + Ideen + Brainstorming
Hallo, Am Mittwoch, 29. Januar 2003 21:34 schrieb Thorsten von Plotho-Kettner:
Am Mittwoch, 29. Januar 2003 21:24 schrieb Helga Fischer:
Hallo Helga,
*aua* Ich war auch versucht, mit --force alles drüber zu dübeln und bin froh, daß ich es nicht gemacht habe.
[...]
Ich denke, auch wenn das Gefummel auf der Kommandozeile mit rpm etwas nervig ist, die Geduld, alle Abhängigkeiten zu berücksichtigen, lohnt sich. Bei anderen schien ja ein rpm -Uhv tuttocompletto.rpm reibungslos zu funktionieren.
bei mir hat es sowohl bei einer Suse 8.0, einer Suse 8.1 und einer Mandrake 9.0 in diesem Stil funktioniert. Wieso, das kann ich auch nicht sagen, aber nichts war verstellt, KMail schnurrte wie vorher, bei allen drei Installationen.
Hattest du jedesmal standart installationen? (SuSE8.0;SuSE8.1) -- Mit freundlichen Grüßen Stefan Blinkmann ------------------------------------------ #Don't send HTML coded Mails# #-----registered Linux User ------# #--------------Nr.281171--------------#
Am Mittwoch, 29. Januar 2003 22:29 schrieb Stefan Blinkmann:
Am Mittwoch, 29. Januar 2003 21:34 schrieb Thorsten von Plotho-Kettner:
Am Mittwoch, 29. Januar 2003 21:24 schrieb Helga Fischer:
Hallo Stefan,
*aua* Ich war auch versucht, mit --force alles drüber zu dübeln und bin froh, daß ich es nicht gemacht habe.
[...]
Ich denke, auch wenn das Gefummel auf der Kommandozeile mit rpm etwas nervig ist, die Geduld, alle Abhängigkeiten zu berücksichtigen, lohnt sich. Bei anderen schien ja ein rpm -Uhv tuttocompletto.rpm reibungslos zu funktionieren.
bei mir hat es sowohl bei einer Suse 8.0, einer Suse 8.1 und einer Mandrake 9.0 in diesem Stil funktioniert. Wieso, das kann ich auch nicht sagen, aber nichts war verstellt, KMail schnurrte wie vorher, bei allen drei Installationen.
Hattest du jedesmal standart installationen? (SuSE8.0;SuSE8.1)
was genau meinst du mit "Standardinstallation"? Ich hatte saubere Installationen mit ungepatchtem Kernel und You-Update, mehr nicht. Meintest du das? Gruß, Thorsten -- Registrierter Linuxuser #275535 http://aussatz.antville.org FREIE TEXT IN FREIEN NETZEN Diskussion + Ideen + Brainstorming
Am Mittwoch, 29. Januar 2003 21:24 schrieb Helga Fischer: Hallo Helga,
Mit KMail konnte ich fast nahtlos weiter arbeiten.
Ich denke, auch wenn das Gefummel auf der Kommandozeile mit rpm etwas nervig ist, die Geduld, alle Abhängigkeiten zu berücksichtigen, lohnt sich. Bei anderen schien ja ein rpm -Uhv tuttocompletto.rpm reibungslos zu funktionieren.
Wie bekommst du denn die ganzen Abhängigkeiten aufgelöst? Zuerst mit rpm -ihf -test blabal.rpm --> testen. Nicht ok --> Abhängikeiten auflösen. Ok. Aber woher/wie erfahre ich in welchem Paket die Datei die er gerne hätte, drin ist? Oder ist die ganze Vorgehensweise falsch? event. rpm -qpil blabla.rpm? Ich nenne es lieber Lerntrieb, vor allem wenn man noch ein Testsystem auf der HD hat. Das kann ja dann zerschossen werden.
Helga
Gruß Joachim
Hallo Joachim, Am Mittwoch, 29. Januar 2003 22:01 schrieb Joachim Kurpel:
Am Mittwoch, 29. Januar 2003 21:24 schrieb Helga Fischer:
Ich denke, auch wenn das Gefummel auf der Kommandozeile mit rpm etwas nervig ist, die Geduld, alle Abhängigkeiten zu berücksichtigen, lohnt sich.
Wie bekommst du denn die ganzen Abhängigkeiten aufgelöst?
Ausprobieren. rpm mault ja rum, wenn etwas nicht paßt.
Zuerst mit rpm -ihf -test blabal.rpm --> testen.
Mache ich auch gelegentlich bei Paketen, die ich mir irgendwo her gezogen habe, meistens bei Päckchen, die nicht ausgesprochen für SuSE sind.
Nicht ok --> Abhängikeiten auflösen. Ok. Aber woher/wie erfahre ich in welchem Paket die Datei die er gerne hätte, drin ist?
Bei meinen Installationsorgien war es bisher immer so, daß rpm etwas nicht updaten wollte, weil ein altes Paket dann nicht mehr lief. Dieses habe ich dann eben vorher deinstalliert. Auch gerne Ärger machen devel-Pakete, also weg damit. Bei diesen Sachen weiß ich aber auch, daß ich sie nur aus Neugierde installiert habe. Ich mache wirklich nichts anderes, als den Output von rpm anzusehen und zu gucken, verstehe ich, was Sache ist.
Oder ist die ganze Vorgehensweise falsch? event. rpm -qpil blabla.rpm?
Ich bin keine besonders intime Kennerin von rpm.
Ich nenne es lieber Lerntrieb, vor allem wenn man noch ein Testsystem auf der HD hat. Das kann ja dann zerschossen werden.
Eigentlich kann nichts kaputt gehen, so lange Du nur nichts erzwingst, ohne zu wissen, was geschieht da im Inneren des ganzen. Es ist ein Puzzelspiel. Wenn es eine elegantere Methode, diese Auflösungen vorzunehmen, dann kenne ich sie nicht. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Netikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Am Donnerstag, 30. Januar 2003 15:28 schrieb Helga Fischer:
Hallo Joachim,
Hallo Helga,
Am Mittwoch, 29. Januar 2003 22:01 schrieb Joachim Kurpel:
Am Mittwoch, 29. Januar 2003 21:24 schrieb Helga Fischer:
Ich denke, auch wenn das Gefummel auf der Kommandozeile mit rpm etwas nervig ist, die Geduld, alle Abhängigkeiten zu berücksichtigen, lohnt sich.
ACK, habe ich getan. Habe noch zwei Pakete, die nicht drinend gebraucht werden, offen. Da werde ich morgen mal google anwerfen.
Wie bekommst du denn die ganzen Abhängigkeiten aufgelöst?
Ausprobieren. rpm mault ja rum, wenn etwas nicht paßt.
Und wie der gemault hat. ;-) [....]
Bei meinen Installationsorgien war es bisher immer so, daß rpm etwas nicht updaten wollte, weil ein altes Paket dann nicht mehr lief. Dieses habe ich dann eben vorher deinstalliert. Auch gerne Ärger machen devel-Pakete, also weg damit. Bei diesen Sachen weiß ich aber auch, daß ich sie nur aus Neugierde installiert habe.
Ich mache wirklich nichts anderes, als den Output von rpm anzusehen und zu gucken, verstehe ich, was Sache ist.
Zum größten Teil habe ich den jetzt auch verstanden.
Ich bin keine besonders intime Kennerin von rpm.
Ich nenne es lieber Lerntrieb, vor allem wenn man noch ein Testsystem auf der HD hat. Das kann ja dann zerschossen werden.
Eigentlich kann nichts kaputt gehen, so lange Du nur nichts erzwingst, ohne zu wissen, was geschieht da im Inneren des ganzen. Es ist ein Puzzelspiel.
Das noch nicht so ganz 100% zig bei mir passt.
Wenn es eine elegantere Methode, diese Auflösungen vorzunehmen, dann kenne ich sie nicht.
Helga
Gruß Joachim
Am Mittwoch, 29. Januar 2003 19:18 schrieb Axel Lindlau:
Am Dienstag, 28. Januar 2003 20:13 schrieb Manfred Tremmel:
Alles benötigte runterladen, in ein Verezeichnis und dann mit 'rpm -Fvh *.rpm' installieren.
Hallo, So ähnlich habe ich es gemacht und habe mir alles zerschossen....... D.h:Habe mit kpackage die Pakete einzeln installiert ,die Abhängigkeiten ignoriert,,,,,,mit der SuSE-DVD konnte ich mich aber
Dann hast Du es ganz und gar nicht so wie ich gemacht, das -F steht nicht für --force, es steht dafür, dass bereits installierte Pakete aktualisiert werden. Man söllte nie Abhängigkeiten einfach ignorieren. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Hallo, Am Mittwoch, 29. Januar 2003 22:10 schrieb Manfred Tremmel:
Am Mittwoch, 29. Januar 2003 19:18 schrieb Axel Lindlau:
Am Dienstag, 28. Januar 2003 20:13 schrieb Manfred Tremmel:
Alles benötigte runterladen, in ein Verezeichnis und dann mit 'rpm -Fvh *.rpm' installieren.
Hallo, So ähnlich habe ich es gemacht und habe mir alles zerschossen....... D.h:Habe mit kpackage die Pakete einzeln installiert ,die Abhängigkeiten ignoriert,,,,,,mit der SuSE-DVD konnte ich mich aber
Dann hast Du es ganz und gar nicht so wie ich gemacht, das -F steht nicht für --force, es steht dafür, dass bereits installierte Pakete aktualisiert werden. Man söllte nie Abhängigkeiten einfach ignorieren.
Ich habe mir auch gerade die 125MB gesaugt und will die einspielen. Was sagt denn Manfred unser Spezi dazu ? Einfach einspielen oder warte bis SuSE die auf dem Server hat und vieleicht abgestimmt auf 8.1 ? Was sollte ich denn vorher lieber sichern ? Alles ? LoL -- Mit freundlichen Grüßen Stefan Blinkmann ------------------------------------------ #Don't send HTML coded Mails# #-----registered Linux User ------# #--------------Nr.281171--------------#
Hallo Stefan, Am Mittwoch, 29. Januar 2003 22:26 schrieb Stefan Blinkmann:
Am Mittwoch, 29. Januar 2003 22:10 schrieb Manfred Tremmel:
Dann hast Du es ganz und gar nicht so wie ich gemacht, das -F steht nicht für --force, es steht dafür, dass bereits installierte Pakete aktualisiert werden. Man söllte nie Abhängigkeiten einfach ignorieren.
Ich habe mir auch gerade die 125MB gesaugt und will die einspielen. Was sagt denn Manfred unser Spezi dazu ? Einfach einspielen oder warte bis SuSE die auf dem Server hat und vieleicht abgestimmt auf 8.1 ?
Die Pakete, die man bekommt, sind für SuSE 8.1 kompiliert. Es fehlen SuSE-spezifische Anpassungen wie Icons oder Menüs. Nix, was schlimm wäre.
Was sollte ich denn vorher lieber sichern ? Alles ?
Wenn Du die Threads zum KDE 3.1 durchgehst, wirst Du sehen, daß es wohl keine ernstlichen Probleme gab. Ich habe nichts gesichert und es ist auch noch alles da, bis auf die erwähnten Kleinigkeiten, die mich nicht stören. Vielleicht hätte ich mir KDE kaputt machen können, aber das Problem hatte ich auch schon früher, dann hätte ich halt alles deinstalliert, von CD alles wieder installiert und mittels YOU das Geraffel wieder auf den neuesten Stand gebracht. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Netikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Am Mittwoch, 29. Januar 2003 22:26 schrieb Stefan Blinkmann:
Ich habe mir auch gerade die 125MB gesaugt und will die einspielen.
Hehe, hab hier PPC und i586er Pakete saugen müssen und wie immer wird die QT gerade neu compiliert (nur für SuSE >= 8.0 compiliert SuSE AA mit rein und PPC gibts keine neuere als die 7.3, naja, compile läuft seit einigen Stunden).
Was sagt denn Manfred unser Spezi dazu ? Einfach einspielen oder warte bis SuSE die auf dem Server hat und vieleicht abgestimmt auf 8.1 ?
Sämtliche binaries bei KDE stammen nicht vom KDE-Team, sondern von den entsprechenden Distributoren, die kleinen Einschränkungen hat Helga ja schon geschildert. Wenn Du also mit nem SuSE-Eintrag im K-Menü ohne Chameleon leben kannst, spricht nichts gegen eine Installation. Aber bitte nicht die Abhängigkeiten ignorieren, es mag nervig sein, da Pakete nachzuinstallieren oder zu deinstallieren, aber wenn die Kiste nachher nicht mehr stabil läuft, ist die Zeit die man sich gespart hat beim ignorieren der Abhängigkeiten in nullkommanix wieder verloren und das zigmal. Und am Wochenende mal bei Packman wegen KDE-Multimedia Päckchen mit xine Support nachschaun ;-) xine-lib und xine-ui sind ja brandaktuell (gestern und heute), daher auch wieder mal noch 350 ungelesene Mails im SuSE-Linux-Ordner.
Was sollte ich denn vorher lieber sichern ? Alles ? LoL
Ein Backup, vor allem vom Home-Verzeichnis sollte immer vorhanden sein, der rest ist RPM und läst sich ja leicht wieder rekonstruieren. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Die, 2003-01-28 um 10.53 schrieb Holger Macht:
Ist es wahrscheinlich, dass SuSE dann bald ein Update-Rpm-Packet zur Verfügung stellt? Und wenn nicht, wie bringe ich dann am besten mein KDE 3.0 von SuSE 8.1 auf den neuesten stand? Mein You- geht nämlich schon lange nicht mehr.
Die RPM-Pakete wird es schon geben. Allerdings wird das ganze nicht per YOU angeboten. Denn YOU ist für Bugfixes und Parches gedacht. Nicht für schöner, neuer, besser Versionen. Ciao, Torsten -- http://www.hall-music.de/ letzte Änderung 19.01.2003
Am Di 4.Februar 2003 19:04 schrieb Torsten Hallmann:
Am Die, 2003-01-28 um 10.53 schrieb Holger Macht:
Ist es wahrscheinlich, dass SuSE dann bald ein Update-Rpm-Packet zur Verfügung stellt? Und wenn nicht, wie bringe ich dann am besten mein KDE 3.0 von SuSE 8.1 auf den neuesten stand? Mein You- geht nämlich schon lange nicht mehr.
Die RPM-Pakete wird es schon geben.
http://lists.suse.com/archive/suse-kde/2003-Feb/0042.html Kristian -- http://www.amazon.de/exec/obidos/wishlist/18E5SVQ5HJZXG
Hallo, am Dienstag, 28. Januar 2003 um 04:36 schrieb Thorsten von Plotho-Kettner
Noch vor der Ankümdigung: ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.1
endlich. Danke Dir ! cu stonki -- Deutsche ProFTP Docs: http://www.proftpd.de EFNET: #proftpd
Hallo Thorsten, hallo Liste, Am Dienstag, 28. Januar 2003 05:36 schrieb Thorsten von Plotho-Kettner:
Noch vor der Ankümdigung: ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.1
Aus langjähriger KDE-Erfahrung: Installiert sich KDE 3.1 neben 3.0 oder macht er mir meine alte Installation kaputt? KDE 3.0 funktioniert nämlich prächtiglich, KDE 3.1 muß das erst einmal beweisen. Weiß einer von euch, wie die 3.1-rpms reagieren? Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Netikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Hi,
-----Original Message----- From: Helga Fischer [mailto:Azula@gmx.de] Sent: Dienstag, 28. Januar 2003 11:15
Hallo Thorsten, hallo Liste,
Am Dienstag, 28. Januar 2003 05:36 schrieb Thorsten von Plotho-Kettner:
Noch vor der Ankümdigung: ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.1
Aus langjähriger KDE-Erfahrung: Installiert sich KDE 3.1 neben 3.0 oder macht er mir meine alte Installation kaputt? KDE 3.0 funktioniert nämlich prächtiglich, KDE 3.1 muß das erst einmal beweisen.
Konstruckt (http://konsole.kde.org/konstruct/) scheint do ne ganz schnuckelige idee zu sein. Einfach mal probehalber im Home-Dir installieren und lostesten ;) Habs selber noch nicht ausprobiert, bin aber drauf und dran.
Weiß einer von euch, wie die 3.1-rpms reagieren?
Gruss Mario
Hi Mario, Am Dienstag, 28. Januar 2003 11:17 schrieb Mario Ohnewald:
-----Original Message----- From: Helga Fischer [mailto:Azula@gmx.de] Am Dienstag, 28. Januar 2003 05:36 schrieb Thorsten von Plotho-Kettner:
Noch vor der Ankümdigung: ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.1
Aus langjähriger KDE-Erfahrung: Installiert sich KDE 3.1 neben 3.0 oder macht er mir meine alte Installation kaputt?
Konstruckt (http://konsole.kde.org/konstruct/) scheint do ne ganz schnuckelige idee zu sein.
Sieht nett aus, aber im Moment nicht das, was ich haben will. Da ich jetzt nicht das rpm-Manual durchstöbern wollte, habe ich mit ein paar Mißverständnissen kpackage beauftragt, in die neuen rpms reinzugucken. Danach gibt es keine Parallel-Installation der KDEs, sondern es wird /opt/kde3 verwendet, KDE 3.0 wäre also dann hinüber. Werde das also erst mal auf meinem anderen Rechner angucken. Nix wäre schlimmer, als ein kaputtes KMail und ein paar Stunden ohne Listen. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Netikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
On Tuesday 28 January 2003 14:05 Helga Fischer wrote:
Werde das also erst mal auf meinem anderen Rechner angucken. Nix wäre schlimmer, als ein kaputtes KMail und ein paar Stunden ohne Listen.
Ich hab jetzt gerade die Basispakete fertig. Allerdings nicht aus rpms, sondern selbst kompiliert. Lief fast ohne Probleme: 1. Bei Korganizer brach das make einmal ab. Angeblich Compilerfehler. Bei zweiten Durchlauf hat er es geschluckt. 2. Ich hatte hier irgendwo Chaos mit freetype/freetype2, das musste ich erst bereinigen. Ich tippe aber auf hausgemachtes Problem. KMail läuft hier (bis jetzt) ohne Probleme. Den ersten Imap-Belastungstest hat es schon hinter sich. Erste Vergleichstest lassen auch einen deutlich kleineren Footprint vermuten, aber genaueres kann ich noch nicht sagen. Aber auf jeden Fall bleibt es benutzbar, wenn es im Hintergrund noch andere Sachen machen soll (wie z. B. SuSE-Linux wegsortieren). Konqueror sieht bei den ersten Tests mit CSS- und JavaScript-Seiten wesentlich besser aus als meine 3.0.3. Geschwindigkeitstechnisch kann ich nichts sagen, gerade wird die i18n installiert, das treibt die load ein wenig nach oben :( Ich werd mich jetzt mal durch die Menus klicken und vielleicht später nochmal was schreiben. Bis jetzt sieht es sehr gut aus. :)) Martin ps@Helga: Das mit der PM an dich tut mir leid, ich hatte mein ~/.kde weggesichert und die Tastenbelegungen noch nicht wieder hergestellt. Jetzt klappts wieder mit dem List-Reply. -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0
Am Dienstag, 28. Januar 2003 11:17 schrieb Mario Ohnewald:
Hi,
-----Original Message----- From: Helga Fischer [mailto:Azula@gmx.de] Sent: Dienstag, 28. Januar 2003 11:15
Hallo Thorsten, hallo Liste,
Am Dienstag, 28. Januar 2003 05:36 schrieb Thorsten von
Plotho-Kettner:
Noch vor der Ankümdigung: ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.1
Aus langjähriger KDE-Erfahrung: Installiert sich KDE 3.1 neben 3.0 oder macht er mir meine alte Installation kaputt? KDE 3.0 funktioniert nämlich prächtiglich, KDE 3.1 muß das erst einmal beweisen.
Konstruckt (http://konsole.kde.org/konstruct/) scheint do ne ganz schnuckelige idee zu sein. Einfach mal probehalber im Home-Dir installieren und lostesten ;) Habs selber noch nicht ausprobiert, bin aber drauf und dran.
Weiß einer von euch, wie die 3.1-rpms reagieren?
Gruss Mario
bisher problemlos, bis auf ein paar Abhängigkeiten (habe wohl mit der Zeit alles mögliche drauf gehabt) die ich durch deinstallation der alten Anwendung, bzw. verschieben des neuen rpm-Paketes gelöst habe. installiert mit rpm -Uhv ./*.rpm bisher keine Probleme. was allerdings geblieben ist: ich kenn weiterhin manche Webseiten nicht weiter öffnen, die javascript als Basis haben. habe /usr/lib/SunJava2/jre/bin/java vielleicht ist das das eigentliche Problem. ansonsten hat er wie üblich beim Update verschiedenes angemault, daß er dies und jenes Verzeichnis (icons , /usr/lib/qt-5.0.,5......diverses) nicht löschen konnte, da die Verzeichnisse nicht leer wären, aber da hätte ich vorher wohl alles von qt und kde deinstallieren sollen. War aber zu faul dazu.. Grüße gg
Georg Golombek wrote:
was allerdings geblieben ist: ich kenn weiterhin manche Webseiten nicht weiter öffnen, die javascript als Basis haben.
habe /usr/lib/SunJava2/jre/bin/java
Auch wenn's vom Namen her aehnlich ist, JavaScript braucht KEIN Java-Plugin. Bei JavaScript ist das Hauptproblem, das die meisten Seiten mit dem Objektmodell des Internet Explorers geschrieben werden. Ist pure Faulheit des Webmasters. Peter
Am Dienstag, 28. Januar 2003 05:36 schrieb Thorsten von Plotho-Kettner:
Noch vor der Ankümdigung: ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.1
Aber bitte nen Mirror nehmen, da ist doch eh alles dicht. PS: Download läuft ;-) -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
participants (14)
-
Axel Lindlau -
Georg Golombek -
Helga Fischer -
Holger Macht -
Joachim Kurpel -
Kristian Koehntopp -
Manfred Tremmel -
Mario Ohnewald -
Martin Borchert -
Peter Wiersig -
SBlinkmann＠t-online.de -
Stefan Onken -
Thorsten von Plotho-Kettner -
Torsten Hallmann