In-Reply-To und Message-ID sind zum Übertragen von Mails nicht wirklich von
Bedeutung und wenn Dein Mailer die Umlaute nicht richtig anzeigt liegt es ganz
allein an Deinen Systemeinstellungen, denn auf allen meinen Clients hier und auf
der Arbeit werden Umlaute richtig dargestellt.
Bei wem werden denn noch soche Umlaute wie ÄäÖöÜü nicht richtig dargestellt?
Außerdem hast Du meinen Mailer nicht als Schrott zu beleidigen!
STn Frank
--- Michael Meyer
Frank Haedicke wrote:
Was für einen Webschrott?
ich meine das stück schrott, mit dem du versuchst, mails an diese liste zu schreiben.
dieses stück schrott, dass keine 'References:' und keinen 'In-Reply-To' kennt, seine umlaute nicht deklariert und es nicht schafft, eine eigene Message-ID zu generieren.
[ToFu entsorgt]
also auch noch http://learn.to/quote lesen.
micha
* Frank Haedicke textete am 22.06.03:
In-Reply-To und Message-ID sind zum Übertragen von Mails nicht wirklich von Bedeutung
Wenigstens die Message-ID sollte da sein.
und wenn Dein Mailer die Umlaute nicht richtig anzeigt liegt es ganz allein an Deinen Systemeinstellungen,
Nein, es liegt daran, daß in deinen Mails nicht drinsteht und jeder MUA, der sich an die RFCs hält dann us-ascii als Zeichensatz annimmt. Und der hat halt mal keine Umlaute drin.
Außerdem hast Du meinen Mailer nicht als Schrott zu beleidigen!
Wenn er keine RFC- konformen Mails versenden kann _ist_ der Schrott. Und dein Quoting ist auch Schrott. Vielleicht verstehst du das jetzt mal, zarte Andeutungen daß deine Art zu quoten hier nicht erwünscht ist, scheinst du wohl nicht zu verstehen. Ach so, bis das nicht besser ist, werde ich mails von dir in suse-linux ignorieren, wenn du noch diskutieren willst, entweder per PM, in suse-flame, suse-ot oder in sl-etikette aber nicht hier. flo -- Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. [Arthur C. Clarke]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am Sonntag, 22. Juni 2003 20:13 schrieb Frank Haedicke:
In-Reply-To und Message-ID sind zum Übertragen von Mails nicht wirklich von Bedeutung und wenn Dein Mailer die Umlaute nicht richtig anzeigt liegt es ganz allein an Deinen Systemeinstellungen, denn auf allen meinen Clients hier und auf der Arbeit werden Umlaute richtig dargestellt.
Ähm ... message-IDs sind nicht wichtig? Das kann doch hoffentlich nicht Dein Ernst sein, oder? In-Reply-To ist - gerade in Maillisten wie suse-linux extrem wichtig. Und wer diese nicht setzt kann z.T. schnell alleine aus diesem Grund im Filter landen!
Bei wem werden denn noch soche Umlaute wie ÄäÖöÜü nicht richtig dargestellt?
Die werden bei mir richtig dargestellt. Das ist aber mehr Zufall als sonst irgendwas. Denn durch Zufall ist mein Standard gleich Deinem Standard. Aber das ist nun wirklich nicht voraussetzbar! Daher gibt es ja die entsprechenden Header! Und wenn in der Mail steht, wie diese codiert wurde, dann kann diese (fast) jeder korrekt lesen!
Außerdem hast Du meinen Mailer nicht als Schrott zu beleidigen!
Wenn er Schrott ist, dann ist es lediglich eine Tatsache. Ausserdem frage ich mich, wie man ein Programm beleidigen kann. Oder ist dies ein neues Feature von neuer Software? "Dieses Programm ist nun beleidigt und beendet sich nun" "Sie haben dieses Programm erneut beleidigt. Es deinstalliert sich nun selbständig" "Dieses Programm wurde nun zum dritten Mal beleidigt. Daher isst es nun Chips (Speicherships) *mapf mappf* ---> 0 MB RAM übrig ..." Ich habe mir bisher auch schon verschiedene WebMailer angesehen. Der Einzige, der für mich ertragbar ist (und den ich auch nutze), ist openwebmail. (www.openwebmail.com oder .org ... weiss ich jetzt nicht). Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2-rc1-SuSE (GNU/Linux) iD8DBQE+9feRxlHQ37B9RLMRAifIAJ4qMbo0DZtWP1Qv/yOZ7jBCSCcI3QCgvkzY TiVUIoqyAPmrPLc45pJbNuo= =XMVp -----END PGP SIGNATURE-----
Konrad Neitzel wrote:
Am Sonntag, 22. Juni 2003 20:13 schrieb Frank Haedicke:
Außerdem hast Du meinen Mailer nicht als Schrott zu beleidigen!
Wenn er Schrott ist, dann ist es lediglich eine Tatsache. Ausserdem frage ich mich, wie man ein Programm beleidigen kann. Oder ist dies ein neues Feature von neuer Software? "Dieses Programm ist nun beleidigt und beendet sich nun" "Sie haben dieses Programm erneut beleidigt. Es deinstalliert sich nun selbständig" "Dieses Programm wurde nun zum dritten Mal beleidigt. Daher isst es nun Chips (Speicherships) *mapf mappf* ---> 0 MB RAM übrig ..."
*g*
Ich habe mir bisher auch schon verschiedene WebMailer angesehen. Der Einzige, der für mich ertragbar ist (und den ich auch nutze), ist openwebmail. (www.openwebmail.com oder .org ... weiss ich jetzt nicht).
sowohl .com als auch .org passen. witzigerweise habe ich für meine freundin auch mal einen webmailer eingerichtet. von allen die ich mir dazu angesehen habe, ist auch bei mir nur openwebmail übrig geblieben. micha
On Sunday 22 June 2003 20:38, Konrad Neitzel wrote:
Ausserdem frage ich mich, wie man ein Programm beleidigen kann. Oder ist dies ein neues Feature von neuer Software? "Dieses Programm ist nun beleidigt und beendet sich nun" "Sie haben dieses Programm erneut beleidigt. Es deinstalliert sich nun selbständig" "Dieses Programm wurde nun zum dritten Mal beleidigt. Daher isst es nun Chips (Speicherships) *mapf mappf* ---> 0 MB RAM übrig ..."
Vorstellbar ist das schon. Siehe http://moon.hipjoint.de/tcpa-palladium-faq-de.html Al
[Konrad Neitzel]:
Am Sonntag, 22. Juni 2003 20:13 schrieb Frank Haedicke: Wenn er Schrott ist, dann ist es lediglich eine Tatsache. Ausserdem frage ich mich, wie man ein Programm beleidigen kann. Oder ist dies ein neues Feature von neuer Software? "Dieses Programm ist nun beleidigt und beendet sich nun" "Sie haben dieses Programm erneut beleidigt. Es deinstalliert sich nun selbständig" "Dieses Programm wurde nun zum dritten Mal beleidigt. Daher isst es nun Chips (Speicherships) *mapf mappf* ---> 0 MB RAM übrig ..."
LOL. Leider zu lang für eine Sig, sonst würde ich glatt anfangen, auch noch ein Sig-Monster hochzuzüchten *g*. -- Gruß MaxX
Hallo, Konrad Neitzel schrieb:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Am Sonntag, 22. Juni 2003 20:13 schrieb Frank Haedicke:
In-Reply-To und Message-ID sind zum Übertragen von Mails nicht wirklich von Bedeutung und wenn Dein Mailer die Umlaute nicht richtig anzeigt liegt es ganz allein an Deinen Systemeinstellungen, denn auf allen meinen Clients hier und auf der Arbeit werden Umlaute richtig dargestellt.
Ähm ... message-IDs sind nicht wichtig? Das kann doch hoffentlich nicht Dein Ernst sein, oder?
In-Reply-To ist - gerade in Maillisten wie suse-linux extrem wichtig. Und wer diese nicht setzt kann z.T. schnell alleine aus diesem Grund im Filter landen!
daraus entnehme ich nun, dass die Message-ID und In-Reply-To für die Mailingliste wichtig sind, aber wohl nicht wichtig, um eine Mail zukommen zulassen. Nur ist mir noch nicht wirklich klar, für was die Message-ID gut ist. Meine Vermutung: Irgenwie erzeugt der MUA daraus den Thread. Und warum ist der In-Reply-To so wichtig, wenn er für die Liste eine so große Bedeutung hat, wird er dann nicht von Listen-Verwaltungs-Programm immer richtig gesetzt, bevor die Mail weitergeleitet wird? Gruß Alex
* Alexander Sommer textete am 23.06.03:
Konrad Neitzel schrieb:
Am Sonntag, 22. Juni 2003 20:13 schrieb Frank Haedicke:
In-Reply-To und Message-ID sind zum Übertragen von Mails nicht wirklich von Bedeutung und wenn Dein Mailer die Umlaute nicht richtig anzeigt liegt es ganz allein an Deinen Systemeinstellungen, denn auf allen meinen Clients hier und auf der Arbeit werden Umlaute richtig dargestellt.
Ähm ... message-IDs sind nicht wichtig? Das kann doch hoffentlich nicht Dein Ernst sein, oder?
In-Reply-To ist - gerade in Maillisten wie suse-linux extrem wichtig. Und wer diese nicht setzt kann z.T. schnell alleine aus diesem Grund im Filter landen!
daraus entnehme ich nun, dass die Message-ID und In-Reply-To für die Mailingliste wichtig sind, aber wohl nicht wichtig, um eine Mail zukommen zulassen. Nur ist mir noch nicht wirklich klar, für was die Message-ID gut ist.
Meine Vermutung: Irgenwie erzeugt der MUA daraus den Thread.
Klares Jein. Die Message-ID, sagt eigentlich der Name schon, ist im Prinzip die Kennung der mail und sollte weltweit einmalig sein. Wenn man jetzt auf eine Mail antwortet setzen manche MUA die MID der mail, auf die geantwortet wird entweder in die References: oder andere in den In-Reply-To:. Anhand von diesen Zeilen kann ein threadfähiger MUA überhaupt erst erkennen, welche mail im Thread wohin gehört. Ist keine dieser Zeilen vorhanden, wird der Thread total zerpflückt angezeigt. Auch wenn man alles mit dem gleichen Subject in einem Thread anzeigen lassen kann, kann ich nicht nachvollziehen, welche mail die Antwort auf welche mail ist.
Und warum ist der In-Reply-To so wichtig, wenn er für die Liste eine so große Bedeutung hat, wird er dann nicht von Listen-Verwaltungs-Programm immer richtig gesetzt, bevor die Mail weitergeleitet wird?
Weil nur der MUA weiß, auf welche Mail er antwortet. Übrigens löschen manche Spamfilter mails ohne MID... cu flo -- Eine Freundin zur anderen: "Du, Dein Freund hat mir vorhin im Park ein Rotschwänzchen gezeigt." "Nanu, sollte mein Lippenstift nicht kußecht sein?..."
[Alexander Sommer]:
Hallo,
Konrad Neitzel schrieb:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Am Sonntag, 22. Juni 2003 20:13 schrieb Frank Haedicke:
In-Reply-To und Message-ID sind zum Übertragen von Mails nicht wirklich von Bedeutung und wenn Dein Mailer die Umlaute nicht richtig anzeigt liegt es ganz allein an Deinen Systemeinstellungen, denn auf allen meinen Clients hier und auf der Arbeit werden Umlaute richtig dargestellt.
Ähm ... message-IDs sind nicht wichtig? Das kann doch hoffentlich nicht Dein Ernst sein, oder?
In-Reply-To ist - gerade in Maillisten wie suse-linux extrem wichtig. Und wer diese nicht setzt kann z.T. schnell alleine aus diesem Grund im Filter landen!
daraus entnehme ich nun, dass die Message-ID und In-Reply-To für die Mailingliste wichtig sind, aber wohl nicht wichtig, um eine Mail zukommen zulassen. Nur ist mir noch nicht wirklich klar, für was die Message-ID gut ist.
Die Message-ID ist das einzige, an dem ich eine Mail schnell und eindeutig identifizieren kann. Überall, wo Mails in Listen verwaltet werden (nicht nur Mailinglisten, auch z.B. Archive oder Warteschlangen) ist die Mess.-ID notwendig.
Meine Vermutung: Irgenwie erzeugt der MUA daraus den Thread.
Das macht er eher aus dem In-Replay-To, aber dafür braucht er dann halt wieder die entsprechenden Mess-IDs.
Und warum ist der In-Reply-To so wichtig, wenn er für die Liste eine so große Bedeutung hat, wird er dann nicht von Listen-Verwaltungs-Programm immer richtig gesetzt, bevor die Mail weitergeleitet wird?
Woher soll das Listen-Verwaltungs-Programm wissen, auf welche Mail du geantwortet hats, um dann diese Werte vor dem Weiterleiten richtig zu setzen? Nein, nein, das muss schon der Versender der Nachricht in seine Verantwortung übernehmen (also seinen MUA entsprechend konfigurieren). -- Gruß MaxX
participants (7)
-
Al Bogner -
Alexander Sommer -
Florian Gross -
Frank Haedicke -
Konrad Neitzel -
Matthias Houdek -
Michael Meyer