Liebe Liste, SuSE 9.1, KDE 3.3.2 Bin dabei, eine Diss in Latex zu verfassen und stehe nun vor dem Problem, daß die an der Uni kompilierten Test-Pdf mit MikTeX meine kyrillischen Fonts nicht zerfleddert sind, während sie, wenn ich sie kompiliere, bei mir im Acroreader ziemlich zerfleddert sind. Lt. Logfiles greifen sie beide auf den cmcyr-Fontsatz zurück. Die Uni MikTeX-Version ist von 2004, die der 9.1. SuSE von 2001 (sic!). Frage: Kann mir jemand sagen, welche tetex-Version auf der 9.2. installiert wird. Offensichtlich sind die neueren cmcyr-fonts gepatcht oder so, anders kann ich mir das nicht erklären. Wenn das 2004er LaTeX drauf ist, wäre das ein Grund mehr, auf die 9.2. umzusteigen. Danke Christopher
Hallo, Am Thu, 17 Feb 2005, Christopher Winkler schrieb:
Bin dabei, eine Diss in Latex zu verfassen und stehe nun vor dem Problem, daß die an der Uni kompilierten Test-Pdf mit MikTeX meine kyrillischen Fonts nicht zerfleddert sind, während sie, wenn ich sie kompiliere, bei mir im Acroreader ziemlich zerfleddert sind.
Das haengt eher mit der Konfiguration zusammen. Wie erstellst du die PDF?
Lt. Logfiles greifen sie beide auf den cmcyr-Fontsatz zurück. Die Uni MikTeX-Version ist von 2004, die der 9.1. SuSE von 2001 (sic!).
Zeig mal die Dateiliste mit Versionen (\listfiles). -dnh -- So etwas habe Ich mir schon gedacht. aber da das zuendeführen dieses Gedanken mir zu anstrengend war, habe Ich an dieser Stelle aufgehöhrt zu denken. [Woko° in dag°]
Hallo Hatte auch schon zerfledderte Fonts. Ich konnte das Problem folgendermaßen lösen: Ich konvertierte die dvi mit dem folgenden Befehl in "ps" format: dvips -Ppdf ${article}.dvi Wichtig war die Option -Ppdf. Sonst gings nicht. PS: ${article} steht für den Namen Deines Dokuments. Viel Glück. Mehr kann ich nicht sagen. Mit den Kyrillischen Fonts habe ich seit 1986 nichts mehr am Hut. Gruß philipp On Thursday 17 February 2005 00.51, David Haller wrote:
Hallo,
Am Thu, 17 Feb 2005, Christopher Winkler schrieb:
Bin dabei, eine Diss in Latex zu verfassen und stehe nun vor dem Problem, daß die an der Uni kompilierten Test-Pdf mit MikTeX meine kyrillischen Fonts nicht zerfleddert sind, während sie, wenn ich sie kompiliere, bei mir im Acroreader ziemlich zerfleddert sind.
Das haengt eher mit der Konfiguration zusammen.
Wie erstellst du die PDF?
Lt. Logfiles greifen sie beide auf den cmcyr-Fontsatz zurück. Die Uni MikTeX-Version ist von 2004, die der 9.1. SuSE von 2001 (sic!).
Zeig mal die Dateiliste mit Versionen (\listfiles).
-dnh
-- So etwas habe Ich mir schon gedacht. aber da das zuendeführen dieses Gedanken mir zu anstrengend war, habe Ich an dieser Stelle aufgehöhrt zu denken. [Woko° in dag°]
-- philipp gressly gottfried keller-str. 74 8400 winterthur 052 212 22 15 http://freimann.gressly.ch
Hallo, Am Donnerstag, 17. Februar 2005 02:14 schrieb Christopher Winkler:
Bin dabei, eine Diss in Latex zu verfassen und stehe nun vor dem Problem, daß die an der Uni kompilierten Test-Pdf mit MikTeX meine kyrillischen Fonts nicht zerfleddert sind, während sie, wenn ich sie kompiliere, bei mir im Acroreader ziemlich zerfleddert sind. Lt. Logfiles greifen sie beide auf den cmcyr-Fontsatz zurück. Die Uni MikTeX-Version ist von 2004, die der 9.1. SuSE von 2001 (sic!). Frage: Kann mir jemand sagen, welche tetex-Version auf der 9.2. installiert wird. Offensichtlich sind die neueren cmcyr-fonts gepatcht oder so, anders kann ich mir das nicht erklären. Wenn das 2004er LaTeX drauf ist, wäre das ein Grund mehr, auf die 9.2. umzusteigen.
Das Jahr kann ich dir nicht nennen. Als Versionsangabe in Yast steht bei tetex 2.0.2-198 und ich glaube per You gibt es 2.0.2-198.5. Habe gerade mal auf der TeX Collection 2004 DVD nachgeschaut, da ist auch die 2.0 drauf. Kannst Du Dir die neuen Sachen nicht von CTAN holen und selbst compilieren? Oder dieTeX Collection 2004 an der Uni leihen/kopieren oder im Buchhandel (Lehmanns ?) erwerben und dann selbst compilieren? Muss ja nicht gleich eine neue teure SuSE-Box sein. Grüße René
Danke für die Tips, das Problem ist wirklich die alte tetex-Version. Da fehlt einiges, v.a. an Fonts, was bei mir für Probleme gesorgt hat und am Unirechner mit MikTeX 2004 prima durchlief. Habe mir die TeXLive-DVD 2003 besorgt und das lief auch alles prima durch, worüber tetex meckert. Kein Wunder, bei einer Version von 2001. Habe aber gerade gelesen, daß vor ein paar Tagen tetex 3.0 released wurde undauf ctan zum Download bereitliegt. Da freut man sich doch sehr. Hat jemand Ahnung, ob sowas aller Erfahrung nach irgendwo und irgendwann als suse-rpm angeboten wird. Mir gruselt bei dem Gedanken, mein tetex komplett rauszuschmeißen und anfangen, ein derartiges Paket selber zu kompilieren? Wenn ich da mit meinen Bauernhänden drangeh, zerlege ich mir garantiert mein komplettes System. Gruß Christopher
Hallo, Am Sat, 19 Feb 2005, Christopher Winkler schrieb:
das Problem ist wirklich die alte tetex-Version.
Da fehlt einiges, v.a. an Fonts, was bei mir für Probleme gesorgt hat und am Unirechner mit MikTeX 2004 prima durchlief. Habe mir die TeXLive-DVD 2003 besorgt und das lief auch alles prima durch, worüber tetex meckert. Kein Wunder, bei einer Version von 2001.
Habe aber gerade gelesen, daß vor ein paar Tagen tetex 3.0 released wurde undauf ctan zum Download bereitliegt. Da freut man sich doch sehr. Hat jemand Ahnung, ob sowas aller Erfahrung nach irgendwo und irgendwann als suse-rpm angeboten wird. Mir gruselt bei dem Gedanken, mein tetex komplett rauszuschmeißen und anfangen, ein derartiges Paket selber zu kompilieren?
Wenn ich da mit meinen Bauernhänden drangeh, zerlege ich mir garantiert mein komplettes System.
teTeX ist eigentlich relativ pflegeleicht, ich hab Anfang November erst teTeX von 1.0.7 auf 2.0.x aktualisiert, allerdings ohne RPM. Kann sein, dass ich mir demnaechst, wenn ich mal ein bisserl Zeit habe ein teTeX-3.x RPM backe. Allerdings verwende ich hier noch ne SuSE 6.2, glibc-2.1.3 und gcc 2.95, das Ergebnis muesste aber (da nicht C++) auch auf neueren Plattformen laufen. Das .spec koennte ich aber auf jeden Fall zur Verfuegung stellen, so dass ein 'rpmbuild -ba' reichen wuerde. Aber: ich will nix versprechen, ich bin grad im Dauerstress. -dnh -- Gibt es eigentlich in dag° "echten Blödsinn" ? Ich meine jetzt ausser meinem Bescheidenen Beiträgen dazu. [WoKo in dag°]
participants (4)
-
Christopher Winkler
-
David Haller
-
Philipp Gressly
-
René Falk