Hallo Liste, ich habe hier einen Canon N670U Scanner, der von SuSE 8.1 nicht unterstützt wird. Nach ein bisschen googeln habe ich rausgefunden, dass es gepatchte sane-backends und frontends gibt, die diesen Scanner unterstützen. Flugs installiert und scanner läuft. Als Frontend habe ich kooka von kde3 eingesetzt. Soweit so gut aber praktisch ist das nicht benutzbar, weil: 1.) Scans qualitativ miserabel. Viel zu dunkel und blaustichig. Auch mit den Einstellungen kann man das nur bedingt beheben. Kein Vergleich zu Windows, wo dieser Scanner sofort sehr gute Scans produziert. 2.) Scans dauern relativ lange. Ungefähr 2-3x so lange wie unter Windows. Aber okay, das wäre noch zu verschmerzen. 3.) Das ist ein USB-Scanner ohne eigene Stromversorgung. Unter Linux schaltet er sich nach dem scannen nicht aus. Das heißt die Scanlampe bleibt brennen! Kann wohl nicht im Sinne des Erfinders sein, ich denke, dann ist die ruck-zuck im Eimer. Wie sind denn Eure Erfahrungen mit dem Scannen unter Linux? Ist das noch nicht ausgereift oder sind die Probleme eher Scannerbezogen? -- Regards ICQ 97156954 Frank Wild In Relation zur Kurve ist die Gerade länger. (Heinz-Harald Frentzen im Interview auf DSF)
On Sunday 05 January 2003 11:16, Frank Wild wrote:
Wie sind denn Eure Erfahrungen mit dem Scannen unter Linux? Ist das noch nicht ausgereift oder sind die Probleme eher Scannerbezogen?
Ich habe einen HP-5200C und der läuft unter Linux soweit ich das feststellen kann perfekt. Er ist im Netz von allen Rechnern erreichbar und wird täglich gebraucht und erzeugt erstklassige scans. Es wird kooka als auch die gimp-front ends verwendet. Habe keinen Vergleich zu etwaigen aber Windows scans mit diesem Drucker, da ich keines habe. Gruß, Michael
Frank Wild wrote:
[...] Wie sind denn Eure Erfahrungen mit dem Scannen unter Linux? Ist das noch nicht ausgereift oder sind die Probleme eher Scannerbezogen?
Ich habe hier einen Epson 1240U (wohl schon etwas aelter), der laeuft einwandfrei, sehr gute Scan-Ergebnisse und auch echt flott. Aber ich hatte mich auch vor der Anschaffung schlau gemacht, welche Scanner un- ter Linux ordentlich funktionieren. Ich denke, Dein Problem ist eher scannerbezogen und gilt nicht speziell fuer Linux. Naja, einen Ver- gleich zu Windows habe ich nicht, aber ueber Qualitaet oder aehnliche Dinge kann ich jedenfalls nicht klagen. Gruesse, Th. -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys. Geophysikalisches Institut, Universitaet Karlsruhe (TH)
Am Sonntag, 5. Januar 2003 11:41 schrieb Thomas Hertweck:
Frank Wild wrote:
[...] Wie sind denn Eure Erfahrungen mit dem Scannen unter Linux? Ist das noch nicht ausgereift oder sind die Probleme eher Scannerbezogen?
Hallo, ich habe einen SCSI Scanner (Acer ScanPrisa 640S) und funktioniert wirklich klaglos. Einscannen kann ich von Gimp 1A, das KDE Frontend "kooka" stürzt leider sehr häufig ab, hat aber wohl nix mit SANE zu tun. by Manfred
* On Sun, 05 Jan 2003 at 11:16 +0100, Frank Wild wrote:
ich habe hier einen Canon N670U Scanner, der von SuSE 8.1 nicht unterstützt wird. Nach ein bisschen googeln habe ich rausgefunden, dass es gepatchte sane-backends und frontends gibt, die diesen Scanner unterstützen. Flugs installiert und scanner läuft. Als Frontend habe ich kooka von kde3 eingesetzt. Soweit so gut aber praktisch ist das nicht benutzbar, weil: [...] Wie sind denn Eure Erfahrungen mit dem Scannen unter Linux? Ist das noch nicht ausgereift oder sind die Probleme eher Scannerbezogen?
Das ist eher Scannerbezogen. Mann muß sich halt vor dem Kauf informieren, was man kaufen kann. Meine Wenigkeit verwendet vuescan[1], um einen Canon LiDE 20 (dürfte eh ziemlich der gleiche wie Deiner sein) anzusteuern, läuft tadellos. [1] http://www.hamrick.com/ -- Adalbert GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
Hallo Adalbert, On Sun, Jan 05, 2003 at 12:30:12PM +0100, Adalbert Michelic wrote:
Das ist eher Scannerbezogen. Mann muß sich halt vor dem Kauf informieren, was man kaufen kann. Meine Wenigkeit verwendet vuescan[1], um einen Canon LiDE 20 (dürfte eh ziemlich der gleiche wie Deiner sein) anzusteuern, läuft tadellos.
Das ist der gleiche Scanner. Lide 20 ist bloss der Verkaufsname. Hab mir vuescan mal angesehen, produziert in der tat einwandfreie scans und schaltet den Scanner auch wieder aus. Allerdings ist das Löhnware und mit 40 USD nicht gerade geschenkt. -- Regards ICQ 97156954 Frank Wild Man liebt viel stärker, wenn man eine Freude zu machen vorhat, als eine Stunde darauf, wenn man sie gemacht hat. (Jean Paul)
Hallo Frank,
Am Sun, 5 Jan 2003 11:16:59 +0100
schrieben Sie (Frank Wild
3.) Das ist ein USB-Scanner ohne eigene Stromversorgung. Unter Linux schaltet er sich nach dem scannen nicht aus. Das heißt die Scanlampe bleibt brennen! Kann wohl nicht im Sinne des Erfinders sein, ich denke, dann ist die ruck-zuck im Eimer.
solche Geräte, die keinen Aus-Schalter haben (und das ist wohl das eigentliche Problem), hänge ich an eine abschaltbare Steckdosenleiste und schalte sie zu und wieder ab, wie es nötig ist.
Wie sind denn Eure Erfahrungen mit dem Scannen unter Linux? Ist das noch nicht ausgereift oder sind die Probleme eher Scannerbezogen?
Ich habe mir vor kurzem einen Mustek 1200 CU besorgt. Ließ sich mit Yast problemlos einrichten und lief in zwei Minuten. Die Scans sind soweit völlig ok. Kooka stürzt mir auch öfters ab, aber Gimp / Xsane läuft prima. Das größte Problem, das ich habe, ist das lästige Moir'e-Muster, das auftritt, wenn man gerasterte Fotos aus Zeitschriften, Zeitungen, Büchern etc. scannt. Die Windows-Scanner-Treiber haben normalerweise gleich eine Funktion, die das zuverlässig verhindert. Bei den Linux-Pendants ist das leider nicht so. Es wird als Abhilfe gelegentlich empfohlen, auf die Datei des gescannten Bildes den Gimp-Filter "Flecken entfernen" anzuwenden. Das bringt aber kein befriedigendes Resultat und verschlechtert die Bildqualität eher noch. Weiß jemand einen besseren Weg, diese Muster zu entfernen? Und ist bei den Linux-Programmen (sane etc.) eine Bestrebung zu erkennen, ähnlich den Windows-Treibern die Entstehung dieser Muster gleich beim Scannen zu unterbinden? Gruß Frank
Frank Wild
3.) Das ist ein USB-Scanner ohne eigene Stromversorgung. Unter Linux schaltet er sich nach dem scannen nicht aus. Das heißt die Scanlampe bleibt brennen! Kann wohl nicht im Sinne des Erfinders sein, ich denke, dann ist die ruck-zuck im Eimer.
aus /etc/sane.d/plustek.conf # # options for the previous USB entry # # switch lamp off after xxx secs, 0 disables the feature option lampOff 60 # warmup period in seconds, 0 means no warmup option warmup 10 # 0 means leave lamp-status untouched, not 0 means switch off # on sane_close option lOffOnEnd 1 vielleicht gibt's ja auch so was für diesen Scanner. Bei meinenCanon U650N funktioniert es jedenfalls. -- Dr.rer.nat. Juergen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe Tel: +49(721) 9204871 Fax: +49(721) 24874 juergen@informatik-vollmer.de,vollmer@cocolab.de,Juergen.Vollmer@acm.org www.informatik-vollmer.de
Am Sonntag, 5. Januar 2003 15:34 schrieb Frank Fabian:
Weiß jemand einen besseren Weg, diese Muster zu entfernen? Und ist
In der Regel reicht es mit ner deutlich höheren Auflösung als benötigt (so 400 dpi reichen normalerweise locker aus) einzuscannen, nen Weichzeichner drüberlaufen zu lassen und dann auf die gewünschte Auflösung runterzuscalieren. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Sonntag, 5. Januar 2003 11:16 schrieb Frank Wild:
ich habe hier einen Canon N670U Scanner, der von SuSE 8.1 nicht unterstützt wird. Nach ein bisschen googeln habe ich rausgefunden, dass es gepatchte sane-backends und frontends gibt, die diesen Scanner unterstützen. Flugs installiert und scanner läuft. Als
Ist das nötig, laut http://www.mostang.com/sane/sane-mfgs.html wird er unterstützt, sogar als "stable", also stabil gekennzeichnet, im Gegensatz zu den meisten anderen Canon Scannern. Unter http://packman.links2linux.de/index.php4?action=211&vn=2 findest Du das aktuelle Sane-Paket als SuSE 8.1 RPM, vielleicht behebt das Deine Probleme.
Wie sind denn Eure Erfahrungen mit dem Scannen unter Linux? Ist das noch nicht ausgereift oder sind die Probleme eher Scannerbezogen?
Hab hier nen SCSI-Scanner, Epson GT-8000, feiert dieses Jahr im März seinen zehnten Geburtstag. Abgesehen davon, dass es ewig gedauert hat, bis ich unter Linux ne Lösung gefunden hab, ihn einzubinden und er mit den Versionen, die ihn offiziell unterstützen (seit sane 1.0.5) gar nicht geht, läuft er mit der gepatchten 1.0.4 recht problemlos (RPM liegt auch bei Packman, falls noch jemand den Scanner haben sollte). Die Qualität ist genauso gut wie unter Amiga-OS (ScanQuix, ArtDepartment Scannerplugin und noch ein Programm, dessen Name mir jetzt nicht mehr eifällt waren hier im Einsatz) und MacOS (Treiber von Epson). Windows hat er nie gesehen. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Hallo Manfred, On Mon, Jan 06, 2003 at 12:25:12AM +0100, Manfred Tremmel wrote:
Ist das nötig, laut http://www.mostang.com/sane/sane-mfgs.html wird er unterstützt, sogar als "stable", also stabil gekennzeichnet, im Gegensatz zu den meisten anderen Canon Scannern.
hmm, zumindest wird er in YAST2 nicht aufgeführt und ich hab auch keinen anderen Scanner gefunden mit dem er funktionieren würde und er wird auch nicht automatisch erkannt. Aber da steht ja auch, dass man das Plustek Backend braucht, vielleicht ist das bei SuSE nicht dabei.
Unter http://packman.links2linux.de/index.php4?action=211&vn=2 findest Du das aktuelle Sane-Paket als SuSE 8.1 RPM, vielleicht behebt das Deine Probleme.
probier ich mal aus, das ist da ja schon 1.09, bei Suse glaub ich noch 1.08 -- Regards ICQ 97156954 Frank Wild Nicht alles was bunt und groß daherkommt ist automatisch der richtige Partner (unbekannt)
*Frank Wild schrieb:
ich habe hier einen Canon N670U Scanner, der von SuSE 8.1 nicht unterstützt wird. Nach ein bisschen googeln habe ich rausgefunden, dass es gepatchte sane-backends und frontends gibt, die diesen Scanner unterstützen. Flugs installiert und scanner läuft. Als Frontend habe ich kooka von kde3 eingesetzt. Soweit so gut aber praktisch ist das nicht benutzbar, weil:
1.) Scans qualitativ miserabel. Viel zu dunkel und blaustichig. Auch mit den Einstellungen kann man das nur bedingt beheben. Kein Vergleich zu Windows, wo dieser Scanner sofort sehr gute Scans produziert.
Schau mal auf der Seite
2.) Scans dauern relativ lange. Ungefähr 2-3x so lange wie unter Windows. Aber okay, das wäre noch zu verschmerzen.
3.) Das ist ein USB-Scanner ohne eigene Stromversorgung. Unter Linux schaltet er sich nach dem scannen nicht aus. Das heißt die Scanlampe bleibt brennen! Kann wohl nicht im Sinne des Erfinders sein, ich denke, dann ist die ruck-zuck im Eimer.
Kannst Du alles (2. und 3.) in /etc/sane.d/plustek.conf einstellen. Die Einstellungen sind kommentiert. HTH Ede
participants (9)
-
Adalbert Michelic -
Frank Fabian -
Frank Wild -
Gamundia.Dentalprodukte＠t-online.de -
Jürgen Vollmer -
Manfred Hameder -
Manfred Tremmel -
Michael Karbach -
Thomas Hertweck