* am 11. Sep. 2002 postete Thomas Hertweck:

lars wrote:

...

mal eine Anfängi Frage (was heißt hier "mal"!). Ich wollte wisse wie ich feststellen kann ob ein Programm OS ist??

OS ist normalerweise eine Abkuerzung fuer "Betriebssystem" (Operating System), nicht fuer Open Source.

Das wollte ich doch meinen. Das hat mich nämlich einwenig verwirrt gehabt. ;) Bye Michael -- Beim Stürzen von Monumenten beachte man, den Sockel zu bewahren - die sind immer nützlich -- Stanislav Lem _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 http://counter.li.org ICQ #151172379

Thomas Hertweck writes:

...

mal eine Anfängi Frage (was heißt hier "mal"!). Ich wollte wisse wie ich feststellen kann ob ein Programm OS ist??

OS ist normalerweise eine Abkuerzung fuer "Betriebssystem" (Operating System), nicht fuer Open Source.

Das sehen die Leute, die die OSD (Open Source Definition) in's Leben gerufen haben sicher anders. Und ja, die wissen auch genau, welche Lizenz Open Source ist und welche nicht, da sie den Begriff als "Warenzeichen" haben eintragen lassen.

Zu Deiner Frage: Lies die Lizenz, die jedem Programm beiliegen sollte, dann weisst Du, was erlaubt ist und was nicht...

Richig. Verallgemeinert könnte man sagen, wenn a) der Quellcode verfügbar ist, b) das Recht, Kopien anzufertigen und weiter zu geben gegeben ist, und c) die ursprüngliche Software modifiziert und die abgeleitete Software verbreitet werden darf, dann handelt es sich um Open Source. Richtiger wäre allerdings die Verwendung des Begriffes "Freie Software" (Free Software), da der Begriff "Open Source" von ein paar "Abtrünnigen" lediglich zu dem Zweck geprägt wurde, um der Industrie und Wirtschaft Freie Software schmackhaft machen zu können. Netscape hat dabei neben anderen eine entscheidende Rolle gespielt. Ansonsten bleibt mir nur, das wirklich hervorragende Buch von Volker Grassmuck noch einmal zu empfehlen, auf das jemand weiter oben bereits verwiesen hat (hint: es ist kostenlos erhältlich, auch in gedruckter Form). http://freie-software.bpb.de/ -- martin-schmitz at web.de (Public Key ID: E7310780) ············································································ Der Nutzen? Keine Ahnung. IMO ist es a) verrückt, b) in Lisp und c) kann man sich wieder einmal beweisen, dass Emacs alles kann. Deshalb will ich es bei Gelegenheit auch unbedingt einmal ausprobieren. -- Oliver Scholz

Am Don, 2002-09-12 um 09.13 schrieb Thomas Hertweck:

Martin Schmitz wrote:

...

Thomas Hertweck writes:

...

[...] OS ist normalerweise eine Abkuerzung fuer "Betriebssystem" (Operating System), nicht fuer Open Source.

Das sehen die Leute, die die OSD (Open Source Definition) in's Leben gerufen haben sicher anders.

Wer immer da was auch immer geschieben haben mag: Es ist Schall und Rauch. Möchte-Gern-Definitionen von OpenSource gibt es wie Sand am Meer. Meist werden sie vor dem Hintergrund bestimmter politischer und/oder wirtschaftlicher Interessen, aus einem ganz bestimmten politisch/wirtschaftlichen Blickwinkel heraus geschrieben, meist mit dem Ziel andere OpenSource-Anbieter zu defamieren. Nur, in Realität ist all das sinnentleert: Worauf es ankommt ist "Anwendbarkeit von Lizenzvereinbarungen für einen Anwendungszweck".

Und ja, die wissen auch genau, welche

...

Lizenz Open Source ist und welche nicht, da sie den Begriff als "Warenzeichen" haben eintragen lassen. Nun, TMs sind kontextsensitiv. ...

Es geht darum, was man gaengigerweise unter der Abkuerzung "OS" versteht, und das ist nunmal _nicht_ OpenSource. Kannst gerne mal z.B. bei http://www.abkuerzungen.de/ vorbeischauen, dort findest Du einige Zuweisungen zur Abkuerzung "OS", u.a. auch "Operating System", aber eben keinen Begriff "Open Source".

.. OS als "allgemeine Abkürzung von Betriebssystem" ist so alt wie es "Betriebssysteme" gibt. OS als "allgemeine Abkürzung für OpenSource-SW" habe auch ich noch nie gehört.

Du musst sehen, dass die Verwendung von OS in der urspruenglichen Email nicht nur mich verwirrt hat, sondern auch andere.... Man sollte Abkuerzungen IMHO nur dort verwenden, wo man sich sicher ist und wo es auch Sinn macht!

Just my 2 Cents... Full ACK.

Ralf