Hi, ich habe mir gerad nochmal angesehen wie mein Mail in der Liste ankam. Das ist ja das totale Durcheinander. Ich versteh das gar nicht ich benutzte schon immer KMail. Das Problem tritt auch nu auf wenn ich die Funktion "An Mailingliste Antworten" benutze. Ich habe mir nochmal alles Einstellungen angeschut und die sind wie immer. Hat jemand eine Idee woran es leigen könnte? Das tritt erst seit dem Update auf KDE-3.3 auf. Viele Grüße pixel icht auf den
PostgreSQL, oder?
Also in die Konsole von Postgresql komme ich schon. Aber allerdinf nur wenn ich zuerst ein 'su postgres' mach und anschließend kann ich mit 'psql -u openxchange' in die Konsole un mit \l Name | Owner | Encoding -------------+-------------+----------- meinedb | postgres | SQL_ASCII openxchange | openxchange | UNICODE template0 | postgres | SQL_ASCII template1 | postgres | SQL_ASCII (4 rows) den Inhalt listen. Das scheint zu funktionieren.
Hast Du denn die Datenbank und eine entsprechende Berechtigung eingerichtet? Ich kenne openXchange nicht, kann Dir also nicht sagen, was da alles zu tun ist, aber ich denke das müsste in der Anleitung zu finden sein.
Hier der entsprechende Auszug aus der Doku: rcpostgresql start - you need to start pgsql to get the data dir initialized. vi /var/lib/pgsql/data/pg_hba.conf Make sure you have these entries, the lines are in the file you just need to uncomment them: host all all 127.0.0.1 255.255.255.255 trust local all all trust You should definitely change these for production servers!! edit /etc/sysconfig/postgresql and set : POSTGRES_OPTIONS="-i" or else postgresql wont accept network connections. Now restart postgresql: rcpostgresql restart Create user and database Take a note of the password you use, as we need it when configuring openexchange. su -l -m postgres $ createuser --pwprompt Enter name of user to add: openexchange Enter password for new user: Enter it again: Shall the new user be allowed to create databases? (y/n) y Shall the new user be allowed to create more new users? (y/n) n CREATE USER Create database: createdb -O openexchange -E UNICODE openexchange Restart/start postgresql: rcpostgresql restart Das habe ich alles so gemacht. Wo könnte das Problem liegen? Viele Grüße pixel and that the postmaster is accepting TCP/IP connections. at org.postgresql.jdbc1.AbstractJdbc1Connection.openConnection(AbstractJdbc1Connection.java:161) at org.postgresql.Driver.connect(Driver.java:120) at java.sql.DriverManager.getConnection(DriverManager.java:512) at java.sql.DriverManager.getConnection(DriverManager.java:171) at com.openexchange.server.DBPool.createConnection(DBPool.java:93) at com.openexchange.server.DBPool.<init>(DBPool.java:63) at Starter.<init>(Starter.java:110) at ComfireServer.main(ComfireServer.java:51) Oct 19 20:50 postgirl openexchange: bind to port 6661 Oct 19 20:50 postgirl openexchange: upload bind to port 6663 done ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Was ist hier das Problem. Ich vermute mal er kommt nicht auf den PostgreSQL, oder? In der Datei /var/lib/pgsql/data/postgresql , oder? In der Datei /var/lib/pgsql/data/postgresql , oder? In der Datei /var/lib/pgsql/data/postgresqlr Datei /var/lib/pgsql/data/postgresql
Hallo Sven, Am Dienstag 19 Oktober 2004 22:54 schrieb Sven Gehr:
ich habe mir gerad nochmal angesehen wie mein Mail in der Liste ankam. Das ist ja das totale Durcheinander. Ich versteh das gar nicht ich benutzte schon immer KMail. Das Problem tritt auch nu auf wenn ich die Funktion "An Mailingliste Antworten" benutze.
Das macht Dein KMail wirklich super. Irgendwas besonderes an Deinem Postfach?
Ich habe mir nochmal alles Einstellungen angeschut und die sind wie immer. Hat jemand eine Idee woran es leigen könnte? Das tritt erst seit dem Update auf KDE-3.3 auf.
Nein. Aber ich seh' grad was ganz Böses: Mein KAMEL hat gerade bei dieser Antwort in die Liste Teile einer Privatmail in die Antwort gepfriemelt. Muß ich jetzt über ein Virus nachdenken? Naja, wie dem auch sei, ich werde jetzt das tun, was ich Dir raten wollte: KMail mal runterfahren, damit es aufräumt. Und dann guck' ich mal nach, ob's was Neueres an KDE-Paketen gibt. Helga (Diese Mail ist nachkontrolliert, mal gucken, wie die ankommt). -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Sven Gehr wrote:
ich habe mir gerad nochmal angesehen wie mein Mail in der Liste ankam. Das ist ja das totale Durcheinander. Ich versteh das gar nicht ich benutzte schon immer KMail. Das Problem tritt auch nu auf wenn ich die Funktion "An Mailingliste Antworten" benutze.
Ich habe mir nochmal alles Einstellungen angeschut und die sind wie immer. Hat jemand eine Idee woran es leigen könnte?
Ja. An KMail. Das Ding ist einfach Schrott. Bei mir hat es - wie bei *vielen* anderen auch - nach dem letzten oder vorletzten Update ganze IMAP-Ordner kommentarlos gelöscht! Etwas vergleichbares ist mir in ~20 Jahren Arbeit mit Unix noch nie passiert. Sowas vergißt man nicht. Martin
Hi all, Am Mittwoch 20 Oktober 2004 01:18 schrieb Martin Schmitz:
Sven Gehr wrote:
ich habe mir gerad nochmal angesehen wie mein Mail in der Liste ankam. Das ist ja das totale Durcheinander. Ich versteh das gar nicht ich benutzte schon immer KMail. Das Problem tritt auch nu auf wenn ich die Funktion "An Mailingliste Antworten" benutze.
Ich habe mir nochmal alles Einstellungen angeschut und die sind wie immer. Hat jemand eine Idee woran es leigen könnte?
Ja. An KMail. Das Ding ist einfach Schrott.
*schnief* Ich benutze das Ding seit ich weiß, was eine eMail ist. Und in seinen Anfangszeiten hat es auch so einiges kaputt gemacht.
Bei mir hat es - wie bei *vielen* anderen auch - nach dem letzten oder vorletzten Update ganze IMAP-Ordner kommentarlos gelöscht!
Das ist wirklich häßlich. imap steht (eigentlich) auf meiner ToDo-Liste. Mein Mailarchiv ist mir lieb und teuer.
Etwas vergleichbares ist mir in ~20 Jahren Arbeit mit Unix noch nie passiert. Sowas vergißt man nicht.
Das stimmt. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Hallo, Am Wed, 20 Oct 2004, Helga Fischer schrieb:
Am Mittwoch 20 Oktober 2004 01:18 schrieb Martin Schmitz: [..]
Ja. An KMail. Das Ding ist einfach Schrott.
*hehe*
*schnief* Ich benutze das Ding seit ich weiß, was eine eMail ist. Und in seinen Anfangszeiten hat es auch so einiges kaputt gemacht.
Bei mir hat es - wie bei *vielen* anderen auch - nach dem letzten oder vorletzten Update ganze IMAP-Ordner kommentarlos gelöscht!
Das ist wirklich häßlich. imap steht (eigentlich) auf meiner ToDo-Liste. Mein Mailarchiv ist mir lieb und teuer.
Tja. Darum habe ich mir (nach einem kurzem Test von kmail -> Ergebnis untauglich[0]) XFmail und dann mutt angeschaut. XFmail war nur eine Übergangslösung, bis ich sendmail konfiguriert hatte, hat aber sehr zuverlässig funktioniert. Ich verwende nun mutt seit ~4 Jahren -- und das mit z.T. sehr grossen[1] und teils "defekten" MBoxen[2]. Und hatte NIE Probleme. Allerdings müssen auch die "Zulieferer" (bei mir ist das procmail, anderswo könnte das maildrop sein) ebenso zuverlässig funktionieren und die neuen Mails stets sauber an die Mbox anhängen bzw. im Maildir ohne Namenskonflikt speichern. Kurzum: warum sich jemand trotz schlechter Erfahrungen immer noch mit KMail rumschlägt, oder auf Verbesserungen beim nächsten Update wartet ist mir absolut unverständlich. Die Arbeit, die ich vor 4 Jahren _einmalig_ in die procmail und mutt Konfigurationen gesteckt habe fällt Erfahrungsgemäß bei jedem KDE-Update an... Mein sendmail hat etwas mehr Arbeit gebraucht, da Yast damals unfähig war, die von mir gewünschten Einstellungen zu machen. Aber nachdem ich gefunden hatte _wie_ ich sendmail konfigurieren kann war das in <10min erledigt. Und, naja, seitdem läuft mein Mailsystem einfach. Mal abgesehen von kosmetischen Änderungen wie z.B. neuen Accounts in der fetchmailrc, oder den Einträgen für ne neue Mailingliste in der ~/.muttrc (bzw. in einer von der .muttrc per 'source' eingebundenen Datei, damit's übersichtlicher wird ;) -dnh [0] ja, das war ein altes Kmail, 1.x von KDE 1.y. Und ich hab auch neuere KMails getestet. [1] du -hs ~/mail/ ist im Moment 3.0G und Teile sind gzip-komprimiert (und haben nur ca. 10% der unkomprimierten Grösse), die mailboxen selbst haben gerne mal mehr als 50k mails und (teils deutlich) mehr als 100 MB. Auf ext2/3 macht sowas mit Maildir/MH wohl keinen Spass mehr. Und Reißwolffs will ich nicht verwenden. [2] z.B. mails mit Leerzeilen im Header o.ae. -- hm.. räusper.... ich hatte [die Dauer] der Installation der SuSE 8.2 nachgemessen. Ich benötigte dazu 1 Std und 10 Min (Habe nebenher allerdings noch Zitronencreme, und Quarkmousse gebastelt und den Superbikelauf von Malaysia angeschaut). -- T. A. Bätzig in suse-linux
Hi, On Wed, 2004-10-20 at 11:35, David Haller wrote:
Hallo,
Am Wed, 20 Oct 2004, Helga Fischer schrieb:
Am Mittwoch 20 Oktober 2004 01:18 schrieb Martin Schmitz: [..]
Ja. An KMail. Das Ding ist einfach Schrott.
*hehe*
*schnief* Ich benutze das Ding seit ich weiß, was eine eMail ist. Und in seinen Anfangszeiten hat es auch so einiges kaputt gemacht.
Bei mir hat es - wie bei *vielen* anderen auch - nach dem letzten oder vorletzten Update ganze IMAP-Ordner kommentarlos gelöscht!
Das ist wirklich häßlich. imap steht (eigentlich) auf meiner ToDo-Liste. Mein Mailarchiv ist mir lieb und teuer.
Tja. Darum habe ich mir (nach einem kurzem Test von kmail -> Ergebnis untauglich[0]) XFmail und dann mutt angeschaut. XFmail war nur eine Übergangslösung, bis ich sendmail konfiguriert hatte, hat aber sehr zuverlässig funktioniert.
Ich verwende nun mutt seit ~4 Jahren -- und das mit z.T. sehr grossen[1] und teils "defekten" MBoxen[2]. Und hatte NIE Probleme.
Funktioniert mutt denn eigentlich auch mit imap?
Hallo, Am Wed, 20 Oct 2004, Rohan Lean schrieb:
On Wed, 2004-10-20 at 11:35, David Haller wrote:
Am Wed, 20 Oct 2004, Helga Fischer schrieb:
Am Mittwoch 20 Oktober 2004 01:18 schrieb Martin Schmitz: [..]
Bei mir hat es - wie bei *vielen* anderen auch - nach dem letzten oder vorletzten Update ganze IMAP-Ordner kommentarlos gelöscht! [..] Funktioniert mutt denn eigentlich auch mit imap?
Es gibt AFAIK einen Patch (oder es ist inzwischen auch in Mutt selbst drin, -> selber auf http://www.mutt.org nachschauen). Wie gut oder zuverlässig dieser Patch ist kann ich aber nicht beurteilen, da ich IMAP nicht verwende (und ich schrieb ja auch nicht über IMAP ;). Grundsätzlich ist aber mutt selbst als -devel Version in guter Unix/Linux Tradition fast immer sehr stabil, und auch die patches (wie z.B. der für komprimierte MBoxen (rr.compressed) haben eine Qualität die man gerne auch bei KDE und Gnome Software sehen würde... Achso: auch nicht vergessen sollte man, daß Mutt ein Konsolen-MUA ist, d.h. auch dann funktioniert, wenn X mal nicht läuft. Und das ist ein nicht zu unterschätzender Faktor. Und mit X ist Mutt im xterm (o.ä.) IMO unschlagbar bequem und v.a. effizient zu bedienen, auch wenn's halt nicht so "schick" und bunt aussieht. Ob Gnus IMAP kann weiß ich nicht. Ansonsten würde ich empfehlen, einen auf IMAP spezialisierten MUA zu verwenden (Sylpheed?). Jedenfalls weder KMail, Balsa, etc., noch Mozilla, noch Evolution (letzteres saugt bei Mail allein schon anderweitig Planeten durch nano-tubes, auch wenn es sonst wohl ein paar nette Mail-Features hat) taugen wirklich als MUA. -dnh, der es übrigens erschreckend findet, daß anscheinend mit mindestens jedem KDE-Release ein neues CDR* Frontend kreiert wird. Und keines funktioniert richtig. *tsk* KOnCD, KreateCD, cdrbakeoven, k3b, ... -- 101: Emacs Ich habe ja auch nie bezweifelt, daß emacs ein tolles Betriebssystem ist. Aber um mit Linux oder Windows konkurrieren zu können, fehlt ihm ein vernünftiger Editor. (Kai Fett)
David Haller wrote:
Ob Gnus IMAP kann weiß ich nicht.
Kann er. Mittlerweile sogar ziemlich gut; das einzige, was nicht funktioniert, ist das richtige zählen von neuen Nachrichten. Noch besser (für IMAP) soll allerdings Wanderlust sein, habe ich selbst aber noch nicht ausprobiert.
Jedenfalls weder KMail, Balsa, etc., noch Mozilla, noch Evolution
Was spricht denn in Deinen Augen gegen Mozilla/Thunderbird? IMHO haben die seit Urzeiten mit die schönste IMAP-Implementierung überhaupt (Attachments werden erst auf Anforderung vom Server geladen, das Offline-Vorhalten der Mails funktioniert tadellos und vollkommen transparent, ...). Martin
Am Mittwoch, den 20.10.2004, 13:23 +0200 schrieb David Haller:
Jedenfalls weder KMail, Balsa, etc., noch Mozilla, noch Evolution (letzteres saugt bei Mail allein schon anderweitig Planeten durch nano-tubes, auch wenn es sonst wohl ein paar nette Mail-Features hat) taugen wirklich als MUA.
Nixda! Evolution rulez! Kein anderes Programm ist so schnell in der Verwaltung (suchen und so), und trotzdem ich immer brandneue Alphas davon nutze, ist noch nie was verlorengegangen. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Hallo Joerg, hallo alle Am Donnerstag, 21. Oktober 2004 21:40 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Am Mittwoch, den 20.10.2004, 13:23 +0200 schrieb David Haller:
Jedenfalls weder KMail, Balsa, etc., noch Mozilla, noch Evolution (letzteres saugt bei Mail allein schon anderweitig Planeten durch nano-tubes, auch wenn es sonst wohl ein paar nette Mail-Features hat) taugen wirklich als MUA.
Nixda! Evolution rulez!
Kein anderes Programm ist so schnell in der Verwaltung (suchen und so), und trotzdem ich immer brandneue Alphas davon nutze, ist noch nie was verlorengegangen.
So etz muss ich auch was sagen. Nix über mein Kamel!! Seit ich Kontact benutze, will ich mein Kamel nicht mehr missen. Erst recht, nachdem ich in immer mehr Listen drinhänge. Meiner Meinung nach alles nur eine Frage der Einstellungen. So jetzt werde ich mir den Unmut aller auf mich ziehen. Bei allen MUAs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und in meiner jetzigen Situation will ich echt nicht nochmal bei irgendeinem MUA mit den Einstellungen von vorne anfangen. Wer kein Hirnschmalz in seine Mails Investiert hat mit allen Programmen ein echtes Problem am Hals/Festplatte. Persönliche Meinung: Und nicht nur da. Zum Schluss noch ein Vorschlag zur Güte: Mit allen MUAs kann man Mails lesen, schreiben und verschicken, oder etwa nicht. Darüber hinaus hat doch jeder seine Vorlieben. Ums mal mit einem Spruch zu sagen (ins Hochdeutsche übersetzt): Meine Katze mag Mäuse, ich jedoch nicht, ich mag Bier (oder etwas anderes, für den, der kein Bier mag). -- CU at the trails Boris * derglaubtzuwissenwasertut *
Am Donnerstag, 21. Oktober 2004 22:15 schrieb Boris S.:
Hallo Joerg, hallo alle
Am Donnerstag, 21. Oktober 2004 21:40 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Am Mittwoch, den 20.10.2004, 13:23 +0200 schrieb David Haller:
Jedenfalls weder KMail, Balsa, etc., noch Mozilla, noch Evolution (letzteres saugt bei Mail allein schon anderweitig Planeten durch nano-tubes, auch wenn es sonst wohl ein paar nette Mail-Features hat) taugen wirklich als MUA.
Nixda! Evolution rulez!
Kein anderes Programm ist so schnell in der Verwaltung (suchen und so), und trotzdem ich immer brandneue Alphas davon nutze, ist noch nie was verlorengegangen.
So etz muss ich auch was sagen. Nix über mein Kamel!! Seit ich Kontact benutze, will ich mein Kamel nicht mehr missen. Erst recht, nachdem ich in immer mehr Listen drinhänge. Meiner Meinung nach alles nur eine Frage der Einstellungen.
So jetzt werde ich mir den Unmut aller auf mich ziehen.
Bei allen MUAs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und in meiner jetzigen Situation will ich echt nicht nochmal bei irgendeinem MUA mit den Einstellungen von vorne anfangen.
Wer kein Hirnschmalz in seine Mails Investiert hat mit allen Programmen ein echtes Problem am Hals/Festplatte.
Persönliche Meinung: Und nicht nur da.
Zum Schluss noch ein Vorschlag zur Güte:
Mit allen MUAs kann man Mails lesen, schreiben und verschicken, oder etwa nicht.
Darüber hinaus hat doch jeder seine Vorlieben.
Ums mal mit einem Spruch zu sagen (ins Hochdeutsche übersetzt):
Meine Katze mag Mäuse, ich jedoch nicht, ich mag Bier (oder etwas anderes, für den, der kein Bier mag).
Das hat ja nun schon tiefen philosophischen Charakter... Doch ich betrachte ich das Problem anders: Je mehr Bier ich mag, desto mehr mag ich Mäuschen (besonders die mit Katzenaugen). Und hoffentlich habe ich jetzt nicht falsch gequotet.... Uli
Rohan Lean wrote:
On Wed, 2004-10-20 at 11:35, David Haller wrote:
Ich verwende nun mutt seit ~4 Jahren -- und das mit z.T. sehr grossen[1] und teils "defekten" MBoxen[2]. Und hatte NIE Probleme.
Jup. Das selbe kann ich guten Gewissens von Gnus erzählen. Den verwende ich allerdings schon deutlich über 4 Jahre lang. ;-) Bloß, in letzter Zeit bin ich so faul geworden, daß ich abends gerne mal nur die Maus verwende, um Mail zu lesen. Da ich auch schon immer IMAP einsetze, ist das ja kein Problem. Im Moment gefällt mir der Mail-Client von Mozilla/Thunderbird richtig gut. Aber Achtung: out of the box ist der auch kaum zu gebrauchen (erzeugt z.B. vollkommen kaputte Msg-IDs).
Funktioniert mutt denn eigentlich auch mit imap?
Leidlich. Wer viele Mailinglisten liest und evtl. sogar noch Newsgroups, der kommt IMHO nicht wirklich um Gnus herum. YMMV. ;-) Martin
Am Mittwoch, 20. Oktober 2004 01:18 schrieb Martin Schmitz:
Sven Gehr wrote: [...]
Ja. An KMail. Das Ding ist einfach Schrott. Bei mir hat es - wie bei *vielen* anderen auch - nach dem letzten oder vorletzten Update ganze IMAP-Ordner kommentarlos gelöscht! Etwas vergleichbares ist mir in ~20 Jahren Arbeit mit Unix noch nie passiert. Sowas vergißt man nicht.
Martin
Ah, jetzt, ja! Und ich dachte, ich wär´s mal wieder gewesen ;-) Mir fehlte nämlich auch die Liste des ganzen Jahres. Peter
schrieb Martin Schmitz:
Sven Gehr wrote:
Hallo zusammen,
Ja. An KMail. Das Ding ist einfach Schrott. Bei mir hat es - wie bei *vielen* anderen auch - nach dem letzten oder vorletzten Update ganze IMAP-Ordner kommentarlos gelöscht! Etwas vergleichbares ist mir in ~20 Jahren Arbeit mit Unix noch nie passiert. Sowas vergißt man nicht.
Ich arbeite schon immer mit Kmail in Verbindung mit Crus_IMAP. In diesem IMAP-Server leigen mitlewreile 350000 Mails von 3 KMail-Usern. Da gab es noch nie ein Problem. Weder mit KMail noch mit IMAP. -- Viele Grüße Sven Gehr
Sven Gehr wrote:
Ich arbeite schon immer mit Kmail in Verbindung mit Crus_IMAP. In diesem IMAP-Server leigen mitlewreile 350000 Mails von 3 KMail-Usern. Da gab es noch nie ein Problem. Weder mit KMail noch mit IMAP.
Das mag ja sein, und es sieht sicherlich bei vielen ähnlich aus. Nur ist das, verzeih', gelinde gesagt egal. Bei mir hat das Ding ganze Hirarchien gelöscht. Gut, mag sein, daß ich irgendwas verkehrt gemacht habe, aber andere haben von den gleichen Erfahrungen berichtet. Das ist für einen MUA so eine Art Kapitalverbrechen. Die Konsequenz ist einfach: *ich* rate jedem von der Verwendung von KMail ab - und eine neue Chance erhält KMail bei mir *vielleicht* in fünf Jahren, aber nicht vorher. Martin
participants (9)
-
Boris S. -
David Haller -
Helga Fischer -
Joerg Rossdeutscher -
Martin Schmitz -
Peter Baumgartner -
Rohan Lean -
Sven Gehr -
Ulrich Gerner