apt4rpm - Prinzipielles
Hi Folks, immer öfter tauchen hier in der Liste Fragen rund um "apt4rpm" auf. Vor langer Zeit (noch unter 8.2) habe ich auch mal damit rum gespielt. Und irgendwann beim update von KDE mein gesamtes System zerschossen. Und seid dem die Finger davon gelassen. Nun möchte ich aber trotzdem mal fragen: a) wo sind die Vorteile von "apt4rpm" gegenüber der Softwareinstallation/-update mit YAST b) ist "apt4rpm" (synaptic) stabil - und damit "ungefährlich" ? Oder zumindest nur genauso gefährlich wie YAST ;-) Bye Timothy -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort
Morgen, Am 28.09.2005 08:53 schrieb Timothy Kesten:
Hi Folks, immer öfter tauchen hier in der Liste Fragen rund um "apt4rpm" auf.
u.a. weil es in der 10.0 dabei ist.
Vor langer Zeit (noch unter 8.2) habe ich auch mal damit rum gespielt. Und irgendwann beim update von KDE mein gesamtes System zerschossen. Und seid dem die Finger davon gelassen. Nun möchte ich aber trotzdem mal fragen:
a) wo sind die Vorteile von "apt4rpm" gegenüber der Softwareinstallation/-update mit YAST
1. Mehr Repositories, d.h. mehr und einfacher mehr Software kriegen. 2. Bessere Auflösung der Abhängigkeiten 3. Mehr Sex appeal ;-)
b) ist "apt4rpm" (synaptic) stabil - und damit "ungefährlich" ? Oder zumindest nur genauso gefährlich wie YAST ;-)
Das ist so stabil wie deine Sources.list. Wenn da alles drin steht, inkl. kotd, usr-local-bin und ximian, dann viel Spass. Wenn man Sachen ausprobiert, geht mal was in die Hose, du kannst dir auch mit ner Gabel weh tun. Aber wenn du gelernt hast was das Ding kann UND wie man es einsetzt (nicht zum Brotschneiden) dann ist es ungefährlich. OJ -- Die Religion ist schlechthin d i e Herausforderung für jeden Werbetreibenden: Nur Verpackung, kein Inhalt und relativ hohe Preise. (Ulrich Gresch in de.alt.fan.konsumterror)
participants (2)
-
Johannes Kastl
-
Timothy Kesten