On Mit, Apr 12, 2000 at 11:11:53 +0200, Clemens Wohld wrote:
Jan Trippler schrieb am 12.04.00 um 22.04 Uhr
On Die, Apr 11, 2000 at 03:41:31 +0200, Clemens Wohld wrote:
Uwe Baxmann schrieb am 11.04.00 um 14.04 Uhr [...] Du hast es geschafft die 5.3 (alte libs) mit einer 6.0 upzudaten??? Dann ist dieswer Schritt jetzt ein "Kinderspiel" dagegen.
Falsch. Die 6.0 lief noch mit der libc5, die Umstellung auf glibc kam erst mit 6.1
Wenn das stimmen sollte kannst du dir bei mir einen Kasten Bier abholen ;)
Ah ja - da hatte ich einen Knick im Langzeitgedächtnis :-( Ich habe in der Erinnerung den Wechsel der libc5 -> glibc (5.3 nach 6.0) mit dem Kernelwechsel 2.0.x -> 2.2 verwechselt - der kam mit 6.1! (oder?)
Wenn nicht dann...., bekomme ich 1 KG Ganja!
Nö, wir haben ja nicht gewettet ;-)
???? Hatte aber 1. wenig mit libc oder glib (libc6) zutun gehabt und 2. erneut DU HAST UNRECHT!
Mann, ich hab's ja beim ersten Mal kapiert - und warum brüllst Du gleich rum? [Neuinstallation statt Update]
Die 6.0 ist genauso buggy!
Was hat die jetzt mit meinen Plänen (oder denen des Fragestellers) zu tun, auf 6.4 zu gehen?
Die SuSE 5.3 war/ist eines der stabilsten und besten SuSE-versionen die es je gab.....und geben wird (!) AFAIK nicht nur meine Meinung.
Ich gestehe sie Dir auch gerne zu, aber _ich_ bin nun mal der Meinung auf die 6.4 gehen zu müssen. Und dieses *je gab.....und geben wird*, sowas zu behaupten ist - nun ja, mindestens sehr mutig. Es ist nun mal Tatsache, dass ich mit meinem alten Kernel, der libc5 und anderen Altlasten nicht mehr weit komme. Eine Neuinstallation halte ich für meinen Client für wesentlich weniger aufwändig als ein Versionsupdate oder gar Einzelupdates von Kernel, Modulen und allen Programmen die buggy oder nicht mehr aktuell sind. Jan --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com