Hallo, Am Samstag, 27. November 2004 01:28 schrieb David Haller:
Am Sat, 27 Nov 2004, Sören Wengerowsky schrieb:
Am Donnerstag, 25. November 2004 20:18 schrieb David Haller:
Am Thu, 25 Nov 2004, Sören Wengerowsky schrieb:
Am Mittwoch, 24. November 2004 23:07 schrieb David Haller: [Plattenlärm]
Die Laufgeraeusche sind das
nervige.
ACK
Meine beiden Maxtors lege ich inzwischen auch schlafen (hdparm -S 4 /dev/hda /dev/hdb).
Ah.. schick! Ich hatte irgendwann schonmal versucht, ein Script mit lsof zu schreiben, das mir diese blöde Arbeit, nach jedem Zugriff immer hdparm -y /dev/hda einzugeben abnimmt... Ich verwende diese Platte nämlich nicht so oft (win is da drauf, und ein backup meines ~)
Ich habe schonmal überlegt, ob ich die aufschraube, um dort nach einem Kugellager zu suchen, das ich mit fetten kann...
Um Gottes Willen! Bloß nicht! Die HDDs sind staubfrei gekapselt, weswegen man auch die Aufkleber nicht beschaedigen darf, die das Loch zukleben. Wenn da auch nur ein winziges Staubteilchen oder ein Rauchpartikel reinkommt wirkt das, als wuerde man einen mit Beton gefuellten 40' Container vor einem Smart auf die Autobahn stellen. Headcrash -> Datenverlust.
Soetwas dachte ich mir schon, daher hab ichs ja auch nicht gemacht...
Vor 15-25 Jahren war das noch viel unproblematischer,
Ja.. ich hatte schonmal von einem alten i386er hier die Platte aufgemacht, weil ich wissen wollte, wie die innen aussah ;-) (der pc ist aber eh nicht mehr in betrieb.. und das schlimme ist, man kann auch keine Teile davon mehr in die neuen PCs einbauen, nichtmal das Diskettenlaufwerk...) Die Platten vielleicht, aber die 50MB oder so lohnen sich nicht im gegensatz zu meiner 40er und 80er Platte.
inzwischen sind aber die Strukturen auf Festplatten und die Lesekoepfe extrem klein. Die einzelnen Bits auf den aktuellen HDDs mit 100 GB pro Scheibe (oder Oberflaeche?) bestehen aus so winzigen magnetischen Partikeln, dass man die kaum noch als Kristalle bezeichnen kann, IIRC nur jew. ein paar 100 Atome oder so. Meine erste Festplatte von vor 10 Jahren duerfte ca. 106 MB / Oberflaeche gehabt haben, mit ca. 1000 fach groesseren Strukturen. Und wenige Jahre davor waren um nochmal den Faktor 20 kleinere Platten von 40 MB "gross".
Interessant..
Aber da ist momentan nur Windows drauf (und das verwende ich ja praktisch nie, daher ist mir das auch nicht so wichtig..), und die Platte wird nach dem Bootvorgang mit hdparm -y lahmgelegt..
So mach ich das auch (fast, s.o.).
Danke für den Tip mit hdparm -S Hab das gleich mal in meinem Bootscript geändert...
[..]
Hm. Die Samsung hat ca. 1 Jahr auf dem Buckel, allerdings ist mein Motherboard 5 Jahre alt und die Southbridge / der IDE-Controller IDE interface: Advanced Micro Devices [AMD] AMD-756 [Viper] IDE (rev 03) war nie der schnellste.
Mir reicht die Geschwindigkeit aber locker :)
Joa.. also ich bin auch ewig mit der langsameren Samsung (die ist deutlich langsamer...) ausgekommen, wenn nur dieses Geräusch nicht wäre...
*g* Mir sind auch die aelteren Maxtors mit 15-25 MB/s schnell genug. Nur wenn ich Mozilla starte freu ich mich ueber die doch schnellere Samsung.
ACK Der Programmstart ist auch so ziemlich der einzige Unterschied, wo ich die schnelle Platte wirklich benötige/haben will. [RAM-Geschwindigkeit]
Hab mir letztens, nachdem ein billig-128er-Riegel abgeraucht ist, einen 256er von Infineon gegönnt ;-)
;)
Und wahrscheinlich DDR-RAM mit mind. 133 MHz. Weisst du noch die "PCxxxx" Bezeichnung? Unterschiedlich... der alte 128er ist PC266, und der Neue 256er AFAIR 333, weil es die 266 nicht mehr gab...
Wozu man diese Bezeichnung braucht, hab ich noch nicht verstanden. Aber angeblich soll sie abwärtskompatibel sein (sonst wäre das für mich jetzt schlecht). [..]
15 000?
Jep. Gibt's inzwischen von allen. Z.B. die Fujitsu MAS*NP Serie, Hitachi HUS*EL3600, Maxtor Atlas 15k{,2} und Seagate ST3*53LW. Das sind die U320er. Es gibt jetzt ja schon ATA/SATA mit 10k (WD Raptor). Mir reichen aber die 5400 meiner SV1604N, ich hatte frueher auch mal 7200er Platten, aber die waren dann auch schnell langsamer als neuere 5400er und da dachte ich mir, ich achte wieder lieber auf's Geraeusch. Allerdings scheint's jetzt so, als ob die 5400er langsam aussterben. ACK
Naja, Samsung schafft's ja, dass auch die 7200er recht leise sind (zumindest neu).
Joa ich habe bei zwei (4 und 5) Jahre alten Samsungs die Erfahrung mit den Laufgeräuschen gemacht...
Auch wenn das jetzt massiv OT ist..: Wieso leben die SCSI-Platten viel länger als die IDE, wenn sie sich zudem noch doppelt so schnell bewegen?
SCSI-Platten werden einfach sorgfaeltiger hergestellt und selektiert. Es gab ne ganze Zeit, da waren die Innereien von SCSI und IDE weitgehend gleich, inzwischen hat sich das wieder etwas auseinander entwickelt, die SCSI-Platten verwenden noch etwas "aeltere" Oberflaechenstrukturen (zu erkennen an den krummen Groessenangaben).
Achso.. dann ist der technische Unterschied gar nicht _soo_ riesig? Ich dachte immer, es handelt sich da um ein komplett anderes Verfahren...
Ausserdem werden die Laufwerke konsequent auf Dauerlauf / Serverbetrieb ausgelegt, im Gegensatz zu PATA Laufwerken oder gar Notebook LWs. Und denen bekommt haeufige anlaufen gar nicht. Ausserdem sind die SCSI-Dinger meist grausam laut.
OK. Danke für die Erklärung!
IMHO müsste dann doch die Abnutzung viel größer sein... oder?
Nein. Ich vermute, das Anlaufen belastet die Lager mehr, als wenn die Scheiben konstant und schnell und somit stabil (-> Kreiselkompass) rotieren. Ausserdem haben die Scheiben in so nem 15k LW einen wesentlich kleineren Durchmesser (nur die Haelfte oder so).
aha..
Blaetter mal ne c't oder so am Kiosk nach Anzeigen durch (bzw. schau hinten in der Liste), da gibt's im red. Teil haeufiger welche, die solche LWs "geoeffnet" darstellen.
Joa, hab mal reingesehen. Leider nur IDE-Platten geöffnet... :-( Aber ich hab mal gegooglet: http://www.techdepot.com/comassets/productlarge/CNET/I83350.jpg Sieht ziemlich klein aus.. Gruß Sören