Konrad Neitzel schrieb:
Am Samstag, 14. Juni 2003 12:12 schrieb Thomas Hertweck:
Vergiss xconfig, wird es in 2.6 nicht mehr geben, wird momentan auch nicht mehr weiter gepflegt laut Info aus LKML.
Interessant. Habe ich eigentlich auch immer für unnötig gehalten. Aber für "Newbies" bestimmt nicht schlecht. Aber das passt dann auch eher zu meiner Aussage: Newbies haben keinen Kernel selbst zu backen :-))
Beim Kernel selbst wird es vermutlich nur noch eine Art der Konfiguration geben, d.h. das wird dann wohl menuconfig sein. Aufgrund der mittlerweile geaenderten Struktur bei der Konfiguration bzw. Konfigurationsverwaltung des Kernels wird es aber fuer Kernel 2.6 wohl zahlreiche User-Programme geben, mit denen man den Kernel konfigurieren kann. Da wird es dann sicher Varianten in QT, GTK usw. geben. Aus LKML: please study scripts/kconfig/*, not how one particular frontend is. The new kernel configurator is actually a big improvement over the traditional stuff we used to have up to 2.4. Okay, it is a fact that xconfig is far from great, but that doesn't matter -- the important thing is Kconfig provides a clean, generic system for the actual kernel configuration. As I already pointed out a fortnight ago or so, the only config frontend likely to stay in linux.tar in the long run is menuconfig, serving as a reference to userland people who are certain to come up with heaps of different Kconfig frontends (that is when 2.6 ships I guess). If you need a nifty graphical frontend right away, I suggest you go ahead and write the first off-tree xconfig. Gruesse, Thomson