Christian Westendorf wrote:
René Falk schrieb:
Am Sonntag, 22. Januar 2006 17:09 schrieb Christian Westendorf: Der Header so einer Mail wäre interessant, um Anhaltspunkte für der Transportweg zu bekommen.
Übrigens reicht es an die Mailingliste zu antworten. Eine zusätzliche Mail per PM ist absolut überflüssig. Was soll man mit doppelten Mails?
Grüße
René
So sieht der Header zum Beispiel aus...
Betreff: Re: this relates to your web site Von: Vicki@server01.deronlineshop.de, Hyde@server01.deronlineshop.de Datum: Thu, 22 Dec 2005 09:54:58 +0100 (CET)
An: accounting@4r4.de
X-Account-Key: account3 Return-Path:
X-Original-To: accounting@4r4.de Delivered-To: web3p10@server01.deronlineshop.de Received: from 81.169.179.149 (unknown [218.11.202.115]) by server01.deronlineshop.de (Postfix) with SMTP id 0752F510008; Thu, 22
Okay, also eine typische Spammail, die von einem trojanisiertem Rechner verschickt wurde. Du kannst Blacklists verwenden, die den Empfang von dynamischen Adressen ablehen, du kannst auch einige andere Restriktionen setzen, die Spamware das Leben schwer macht. Komplett kann man Spams jedoch nicht unterdrücken.
Dec 2005 09:54:58 +0100 (CET) X-Message-Info: 14jTKxawRF67VUMw695lcoFwqmNUQ3VKR014wbfNGHbSFB017 Received: from dns324imagelink.com.br (96.20.96.121) by l83-g2.adv.es with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.6824); Thu, 22 Dec 2005 22:50:09 -0200 Received: from lcs.com.hk (127.0.0.1) by dnswella.at (SMTPD32-7.12 ) id MAU0CR702; Thu, 22 Dec 2005 20:54:09 -0400
Gefälschte Headerzeilen, SA gibt für so etwas saftige Punkte und markiert das dann als Spam. Poste doch mal die Ausgabe von "postconf -n", dann kann man schon eher sehen, wie dein Mailserver konfiguriert ist, und was optimiert werden kann. Sandy -- Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com