On 18-Feb-00 Wolfgang Weisselberg wrote:
DAT-Baender sind allerdings auch fuer diese Belastung konstruiert worden, oder?
HP empfielt jaehrlichen Wechsel der Baender, und laut http://www.hp.com/tape/datfaq.html#howlong loggen die Laufwerke mit, wie oft ein Band verwendet (ejected) wurde. Maximal 99 mal sollen DAT-Baender verwendet werden, laut HP.
Also grundsätzlich muß man 2 Dinge unterscheiden: den Verschleiß des Bandes durch mechanische Beanspruchung und Schäden durch Alterung. Wer Magnetbänder unkopiert mehr als 5-6 Jahre liegen läßt riskiert in jedem Fall Leseprobleme --> entweder ist die Sicherheit von 5-7 Jahren ausreichend oder man muß alle 5 Jahre mal ne Kopie machen. Außerdem ist der Verschleiß zu berücksichtigen. Wenn man mal davon ausgeht, daß ein solches Band fast nie gelesen wird (wer macht schon routinemäßig ständig Restores?, ok, alle 1-2 Monate sollte man mal nen Test machen, aber sonst wohl eher nicht) würde ich nach 30-50 Durchläufen ein DAT-Band austauschen. Bei Systemen ohne Schrägspuraufzeichnung ist zumindest der Abrieb in der Regel etwas geringer. Dafür haben Schrägspurverfahren einen gewissen Selbstreinigungseffekt (Schmutzpartikel werden quer zum Bandlaufwerk abgerieben), während Längsspurverfahren (z.B. bei den guten alten QIC-Laufwerken oder auch bei DLT anzutreffen) Schmutzpartikel das ganze Band entlangschleifen können. Trotzdem muß man auf jeden Fall auch beide Laufwerke regelmäßig reinigen - also alle 1-2 Wochen mal ein Reinigungsband durchlaufen lassen.
Und DAT ist immer noch wesendlich besser als floppy tape.
Das auf jeden Fall - allerdings hauptsächlich wegen der mechanisch robuster konstruierten DAT-Laufwerke. Das physikalische Aufzeichnungsverfahren selbst ist beim Floppy-Tape sogar eher robuster, was aber in der Regel durch die lausig konstruierten laufwerke (Kassette ragt aus dem Gehäuse, jede Berührung produziert u.U. Fehler, klappriger Lademechanismus, ungeschützte Köpfe usw.) mehr als kompensiert wird. Für Datenmengen bis 20 GB und mittlere Sicherheitsanforderungen ist eine ordentlich organisierte DAT-Sicherung IMHO deshalb völlig ok. Wenn's mehr sein soll, würde ich zu DLT oder noch professionelleren Bandsystemen greifen, WORMS einsetzen oder wenn nur die Menge das Problem ist einen Wechsler bzw. mehrere DAT-Laufwerke. Man kann auch durch die Sicherungsorganisation (z.B. nicht jedesmal eine VOllsicherung machen) die Kapazität erhöhen - allerdings auf Kosten einer längeren Restore-Phase- -- =========================================================== Erhard Schwenk - alias Bitrunner =)B==o) =========================================================== No Spam replies please. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com