Am Mittwoch, 21. Dezember 2005 19:51 schrieb Thomas Hertweck:
Spricht irgendetwas Wesentliches dagegen, den antiquierten Kernel 2.6.8 (mit SuSE-Patches, natürlich) von SuSE 9.2 durch einen aktuellen Kernel 2.6.24 (Vanilla) zu ersetzen?
Aktuell ist AFAIK 2.6.14, einen 2.6.24 gibt es (noch) nicht.
Vertippt. 2.6.14.4 hab' ich auf meinem Heimsystem vor ein paar Tagen installiert (Slackware 10.2).
Das Ersetzen duerfte nicht ganz so einfach von statten gehen wie vielleicht gedacht - es ist IMO ein neues udev und evtl. ein neues ^^^ Deine *Meinung* interessiert hier nicht. ;-)
mkinitrd Paket noetig,
Eine neue Initial-Ramdisk, klar. Aber warum muss das mkinitrd-Paket ersetzt werden?
das subfs Modul und ggf. weitere Module muessen extern compiliert und installiert werden,
2.6.14 dürfte alles an Modulen mitbringen, was wir benötigen.
und Patches per YOU gibt es auf diesem Weg natuerlich auch nicht mehr, sodass man in Zukunft selbst fuer die Security Fixes sorgen muss.
Das Kernel-Update selbst dürfte einiges an Security-Bugs beheben, und genau das gibt es über YOU nicht. Soviel dazu. Ansonsten: Security ist beim Einsatzzweck der Kiste so gut wie kein Thema.
Evtl. sind noch weitere Updates von Paketen noetig, einfach mal die Changes Datei im Kernel Documentation-Tree lesen.
Gute Idee, werde ich tun. -- Dipl.-Phys. Felix E. Klee Email: fk@linuxburg.de (work), felix.klee@inka.de (home) Tel: +49 721 8307937, Fax: +49 721 8307936 Linuxburg, Goethestr. 15A, 76135 Karlsruhe, Germany