Am Mit, 2002-08-07 um 10.54 schrieb marc'O puszina:
Und ich hatte mich schon gefreut, dass SuSE es nach Monaten endlich geschafft zu haben schien einen bei _mir_ funktionieren Kernel herauszubringen ;)
Nun .. wo bleibt der offizielle Kernelupdate, sprich der erste auf _meiner_ HW funktionsfähige SuSE-8.0er Kernel.
der lsb kernel crashed bei dir auch noch? Nein, er läuft bislang (Seit Sonntag) durch.
der lsb 2.4.18 laeuft bei mir jetzt 16:04:41.23 ... und das ist mal absoluter rekord fuer einen .18 ... vorher hatters kaum 3h geschaft ;-)
Nun, lass mich raten, 2 IDE-Platten?
[Ganz bewusst egozentrisch bezogen, da SuSE ja nicht müde wird zu betonen, das ihr SuSE-8.0er Kernel bei vielen Leuten laufen würde, und nur in Ausnahmefällen nicht stabil läuft.
Für mich ist der SuSE-8.0er Kernel allerdings eine Null-Nummer und gehört schon seit Langem ersetzt.]
da muss ich dir zustimmen .. ich hatte mit den suse dflt kerneln noch nie probleme ... aber ich glaube das problem liegt da auch schon eher bei den kernel developern selber .. denn selbst ein .18 aus den kernel.org src crashte bei mir munter rum ... Wer immer auch für die Probleme verantwortlich zu machen ist ...
Mag durchaus nicht SuSE's unmittelbare Schuld sein (deutet einiges daraufhin) - Bei mir läuft momentan SuSE-8.0, deshalb sehe ich es als SuSE's Verantwortung an, funktionierende Kernels bereitzustellen. Auf einem meiner Systeme läuft der Original-Kernel instabil (Die Abstürze sind ist deterministisch reproduzierbar), auf einem anderen System funktioniert ein Treiber nicht (pcnet32, Bug ist SuSE seit Monaten bekannt ein entsprechendes Kernelmodule-Binary liegt auf SuSE's ftp), auf einen 3. System hält der SuSE-Kernel ca 1 Woche durch. Eigentlich dachte ich, dass die Zeiten, in denen User mit Kernelversionen experimentieren mussten, vorbei sind. Offensichtlich habe ich mich da aber geirrt :-( Ralf