Am Sonntag, 4. März 2001 18:08 schrieb Jörg Schütter:
On 2001.03.04 17:23:06 +0100 Bernd Brodesser wrote:
* Jörg Schütter schrieb am 04.Mär.2001:
On 2001.03.04 12:51:43 +0100 Bernd Brodesser wrote:
Da Konqueror auf KDE bzw Qt aufbaut, ist das für mich schon einmal keine gute Alternative.
Verstehe ich nicht.
Qt hat meines wissens eine seltsame Lizenspolitik (wird deshalb auch nicht von Debian direkt mitgeliefert). Des weiteren ist Qt ein Speicherfresser ohne Ende. Stimmt, deswegen läuft Qt ja auch auf diversen PDAs, die für ihre schier unglaubliche Speicherkapazität ja bekannt sind.
Und KDE macht aus einem Linuxsystem ein DAU-System. Da tauchen in der Mailingliste Fragen auf wie: Hilfe, mein KDE-Icon xyz ist nicht mehr da oder ähnliches.
Ich will jetzt keine Diskussion lostreten, aber derartige Aussagen halte ich für ein wenig arrogant. Wieso soll man ein technisch hervorragendes System wie Linux anderen Leuten vorenthalten, nur weil diese nicht die Erfahrung oder Intelligenz mitbringen, wie man selber? Und was ist schlimm an der Frage nach dem Icon? Beantworte sie so, dass der Fragende es versteht, und alles ist in Ordnung. Und besser noch: Beim nächsten Mal wird er vielleicht auf die Frage antworten. Ihm aber zu sagen "Du bist zu dumm dafür, Du hast bei Linux nichts zu suchen!" ist IMHO auf keinen Fall mit dem Grundgedanken von Open-Source vereinbar! BTW: Deine Begründung, warum Du nicht den Konqueror benutzen willst ("Der baut auf KDE auf und KDE ist ein DAU-System, deswegen benutze ich es nicht, egal wie hervorragend das Programm ist.") hat schon fast etwas von Selbst-Kasteiung ... SNCR ;-) Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen email: heiner@kijumfo.de http://www.kijumfo.de GnuKontor: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/gk/ KFLog: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/kflog/