On Sat, Oct 30, 2004 at 08:25:45AM +0200, Dieter Kluenter wrote:
Thomas Janssen
writes: Am Freitag, 29. Oktober 2004 21:14 schrieb Dieter Kluenter:
Hallo, in der letzten Zeit nimmt die Anzahl der mittels GnuGPG/PGP signierten Mails erheblich zu. Das wäre nicht weiter schlimm, wenn die Absender ihre Public Keys auch auf einem Keyserver hinterlegen würden. Ich bitte daher darum, daß ihr eure Pulic Keys auf einem Keyserver z.B. 'wwwkeys.de.pgp.net' hinterlegt, oder auf eine gpg/pgp Signatur verzichtet.
Womit sich mir die Frage aufdrängt ob Du die signierten Mails nicht entziffern kannst. Bei mir funktioniert das mit Kmail. Einen anderen Grund für eine solche Mail in dieser Liste kann ich nicht erkennen.
Tja, dann denkst du nicht nach. Eine signierte Mail macht nur Sinn, wenn der Empfänger auch in der Lage ist, zu prüfen, ob die Signatur echt ist. Dazu benötigt der Empfänger aber den öffentlichen Schlüssel des Absenders. Ein guter MUA ist so konfiguriert, daß bei einer Signatur im Keyring des Users geprüft wird, ob der öffentliche Schlüssel bereits vorhanden ist, andernfalls wird der Schlüssel vom Keyserver geholt.
Ich möchte auch meinen Senf abgeben;-) Nein, ich gebe dem OP Recht aber ist das wirklich so? Das mein MUA den Schlüssel vom Keyserver automatisch holen kann? Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de | mailto: nico@linico.de -----------°°----------- | icq: 146230104 Nico Jochens - MCSE und CNA | Registered Linux User #313928 Hamburg, Germany | PGP-Signature: kommt noch