Hallo, [Achtung: diese Mail enthaelt $EDITOR-Advocacy *scnr*] On Mon, 21 Jan 2002, Christoph Maurer wrote:
Am Mon, 21 Jan 2002 schrieb Hannes Vogelmann:
Kann ich mir durchausvorstellen. Nimmst Du vim auch zum Erstellen längerer Textdokumente z.B. für die
Klar, warum nicht?
xemacs.
Verarbeitung mit Latex her? Wie sieht es da aus mit Übersetzungen wie ü = u"
Kann man z.B. so lösen, daß man je nach filetype eine zusätzliche Definitionsdatei einliest, die dann solche Ersetzungen über imap ü u" realisiert, mache ich z.B. bei HTML so.
Hm. Wie das bei xemacs geht weiss ich nicht. Geht aber garantiert ;) Aber das braucht man zumindest bei LaTeX nicht, da gibt's ja \usepackage[latin1]{inputenc} Aber ich ziehe es vor \"u zu verwenden, das ist garantiert portabel. (nein, german.sty und "u verwende ich nicht, was wohl auch daran liegt, dass das '\' bei mir auf der '#'-Taste liegt, Mode_switch (aka AltGr) + 'ß' ist ja wirklich grausam... und '"' liegt praktischer- weise direkt daneben auf shift+'ä'-Taste... US-Layout halt als Grund- lage, aber eben um Sonderzeichen wie die Umlaute u.v.a.m. erweitert.)
usw...? Kann vim automatisch Zeilen umbrechen im Sinne von EOL?
Mach mal ein set tw=80
M-x filla<tab><enter> M-x set-va<tab><enter>80<enter> (wobei man sich das wie auch in vim auf ne Tastenkombi legen kann und oder beim Aufruf oder im config-file definieren kann.)
reformatieren, beim Editieren von Mails ergänzt er sogar die Quoting-Marks richtig (sehr praktisch, wenn man auf Mails von Web-Interface-Nutzern antwortet und gleichzeitig den gequoteten Anteil mal in ein lesbares Format bringt)
M-x fill-region M-x fill-paragraph [..]
automatisch sichern?
M-x recover-file (auf das wird man beim Starten sogar freundlich hingewiesen, dass man die Datei bei Interesse doch bitte wiederherstellen moege ;)
Im Moment nehme ich den KTexmaker2 bzw. Winedt her und bin damit eigentlich ganz zufrieden, allerdings gibts den KTexmaker2 bzw. Winedt eben nur mit KDE bzw. Win95 und der entsprechenden Installation und ich arbeite eigentlich ganz gern in der Textkonsole weil es die eben überall gibt, sehr schnell und zuverlässig arbeitet, und weil man nicht zwingend eine Maus braucht.
Auf der Konsole: xemacs. Im xterm: xemacs -nw wenn du keine GUI willst oder eben xemacs wenn du die GUI willst. Man hat die Wahl :)
KTexmaker2 kenne ich nicht,
Ich auch nicht.
Winedt habe ich vor langer, langer Zeit mal gesehen, aber nie wirklich benutzt.
Da ist mir ein Editor wie vim auf jeden Fall lieber. Und weitere Vorteile hast Du ja schon selbst erkannt.
Doch ja. WinEdt ist schon gut. Achso: was mich bei vi und Abkoemmlingen stoert ist, dass es die Modi gibt, damit komme ich einfach nicht klar. Auch wenn ich inzwischen ("dank" visudo) das wichtigste gelernt habe, und auch weiterlernen will, aber dieses wechseln vom insert- in den command-Modus und umgekehrt stoert mich kollosal, da sind mir Tastenkombinationen \`a la emacs doch deutlich lieber. Aber jedem das seine :) -dnh PS: ESC ist bei mir zusaetzlich auf der Caps-Lock-Taste, was eigentlich fuer vim einen Vorteil bedeuten wuerde, mit ESC nur auf der ESC-Taste waere es dann wirklich unertraeglich. -- Argh, ich wollte heute doch gar nicht mehr siggen! [Michael Hoffmann in dag°]