Am Freitag, 22. April 2011, 11:37:59 schrieb Karl Sinn:
Hallo Sven,
Hast Du das Thema überhaupt gelesen, bevor Du hier Deinen Senf dazu gibst? Wer hat David dazu gezwungen KDE zu installieren (sonst hätte er kein Nepomuk auf der Platte), wer hat ihn dazu gezwungen Nepomuk zu aktivieren? Er hat die Wahl und motzt trotzdem. Soviel zu Deinem Argument. Und ich behaupte in der Tat ohne es zu wissen, dass er zu Nepomuk nichts beigetragen hat.
Also ich für meinen Teil, werde durch KDE4 gezwungen immer mehr Dinge zu installieren die ich nicht will/brauche und die meinen Rechner immer langsamer machen.
Zunächstmal musst Du Dir im Klaren darüber sein, dass Dich keiner zwingt KDE4 zu nutzen. D.h. Du hast die freie Wahl KDE4 zu nutzen oder auch nicht. Entscheidest Du Dich dafür, dann impliziert das eben auch andere Entscheidungen. Willst Du einen Volkswagen fahren, kannst Du zwar ein bisschen am Auto verändern, aber es gibt eben nur beschränkte Optionen. Du kannst auch ein bisschen weitergehen und es komplett auseinander nehmen und verändern, die Möglichkeit bietet Dir open-source und Linux ebenfalls, Du musst Dich nur dafür entscheiden. Die Wahl hast Du!
Ich fand KDE3 super die Version 3.5 toll. Dass sich das weiterentwickelt in KDE4 ist auch toll. Was ich nicht verstehen kann ist dass in KDE4 alles "pflichtinstalliert wird". Kmail funktionierte super auch bevor es durch Akonadi/mysql... langsam wurde, und es funktionierte letzte Woche auch ohne diese blöde Fehlermeldung beim ersten Start mit Zwangsabsturz und ohne Nepomuk sehr gut (halt nur langsamer seit akonadi/mysql).
Hier kommen jetzt wieder zwei Sachen zusammen. Erstens, KDE4 ist eine Sache, die Pakete und Abhängigkeiten eine andere. Man muss also unterscheiden was KDE4 vorgibt und was optional ist. Dann kommt was die Pakethersteller von diesen optionalen Funktionen als Muss und was als Empfehlung einbauen. Hier hast Du aber wieder die Wahl, denn die Pakete hängen mit der Distribution zusammen und die kannst Du ebenfalls frei wählen. Selbst die Art der Distribution kannst Du frei wählen, da gibt es alles von ich baue mir alles selber bis hin zu alles vorgefertigt. Freie Wahl, die nur von einem selber abhängt. Sicher gibt es auch Dinge, die KDE4 fest vorgibt. Aber wieder muss man schauen warum. Es war schon immer üblich Funktionen zu teilen, da freiwillige Entwickler eben Mangelware sind. Das Gleiche geschieht nun in mehr Teilen von KDE, sei es KDE-Pim oder eben andere Bereiche wie Musik (bangarang), Bilder (digikam), Dateimangement (dolphin). Statt separate, ggf. duplizierende Datenspeicher, Kommentare, Tags, Suchfunktionen etc. anzulegen und zu programmieren, die untereinander nicht kommunizieren können, steckt man alles in einen zentralen Speicher, was Vor- und Nachteile hat. Eine perfekte Lösung gibt es nicht.
Es gab mal ein Leitmotiv in Linux das so ähnlich lautete wie "Ein kleines Programm das eine Aufgabe hat und sie auch erledigt anstelle von einem Programm das alles kann und nichts richtig". Das war wenn ich mich recht daran erinnere damals als Grund genannt worden um den Konqueror als Suisstool durch den Dolphin zu ersetzen.
Für mich, hier, mein Rechner: dolphin kann bis heute den damaligen Konqueror nicht ersetzen. Früher wegen der fehlenden Funktionalitäten, und jetzt weil es einfach viel langsamer ist (dazu siehe meine Threads [kannst Du mit Kmail ohne Nepomuk durch Eingabe des Worts dolphin in die Suchleiste finden ;) ])
Der ist aber nicht bei jedem langsam, deswegen muss man vorsichtig sein von sich auf andere zu schließen. Es kann an der 11.2 liegen, die eh bald ausläuft oder an einer Konfiguration, unglückliche Paketkombination etc. Mit dolphin muss das direkt nichts zu tun haben. Es gab z.B. in der Vergangenheit das Problem, dass dbus-Fehler dolphin ausgebremst haben und jeder dachte dolphin sei lahm und daran Schuld. Dolphin sollte Konqueror nie ersetzen. Das hast Du ja selber schon vorweggenommen. Er sollte die Dateimanagement-Funktion "ersetzen". Und auch hier ist wieder anzumerken: Konqueror hat keiner verboten, es hatten einfach nicht genügend Mitarbeiter ein ernsthaftes Interesse daran, um ihn weiter zu entwickeln. Hätte es die gegeben, hätte sie keiner aufgehalten.
Und genau das macht es so schlimm. Man hat die Wahl etwas nicht zu benutzen, man hat nicht dafür bezahlt, aber man motzt trotzdem darüber und das lässt einfach nur tief blicken. Frei nach dem Motto: Ich nutze es nicht, aber ich motze drüber. Das gleiche gilt für KDE-Nutzer, die sich über Gnome auslassen oder umgekehrt, genauso wie KDE3 Nutzer über KDE4 etc.
Und jetzt noch ein Wort darüber wie diese Info zu verstehen ist. Ja, Du hast Recht, openSuSE ist kostenfrei, viele Freiwillige verbringen Ihre Zeit/Energie damit es zum Laufen zu bringe. Dafür ein großes "SUPER!!! DANKE EUCH!!!". Trotzdem gibt es Dinge die imho einfach "besser" (wenn auch nur für mich :) ) sein könnten. Damit diese Ideen eine Chance bekommen können muß man sie kommunizieren. Das ist was ich hier mache, und so verstehe ich auch die Mails meiner "Mitstreiter". Das hat mit Motzen nichts zu tun. Es ist weder böse gemeint noch soll es irgendwen verletzen. Es soll auch die Arbeit derer die openSuSE möglich machen nicht schmälern. Es dient lediglich dazu die Gedanken aller auf etwas hinzuweisen was uns wichtig erscheint.
Die meisten verstehe ich auch so. wenn jemand aber die Benutzung dessen was er kritisiert und schlecht macht, zumal noch mit falschen Informationen, per se ablehnt, dann ist er eben nicht am "besser" interessiert, noch nichtmal "für sich". Nicht unbedingt auf diesen Thread bezogen, aber es ist eben ein Unterschied ob man schreibt: Kmail läuft bei mir langsam, wie bekomme ich das wieder hin, sieht das jemand anderes auch? Oder: Kmail läuft bei mir langsam, wie bekomme ich das wieder hin, sieht das jemand anderes auch? Seit KDE4 wird anscheinend alles immer langsamer und überladener, nur noch an Schnick-Schnack gedacht und warum kann man nicht wieder das so perfekt funktionierende KDE3 nehmen? Die Entwickler denken anscheinend gar nicht mehr an die Nutzer sondern wollen alles nur bunter und resourcenhungriger bauen. (Wenn jemand das Beispiel falsch versteht, denke ich mir ein anderes aus ;) ) Sven -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org