Am Sonntag, 26. Mai 2002 14:12 schrieb Nicolas Rüegg:
Sind die CVS-Versionen nicht teilweise instabil oder mit Sicherheitslöchern gespickt? Oder was spricht gegen die *.tar.gz-Versionen?
In den letzten Monaten gab es einen kleinen Entwicklungsstillstand, da der alte CVS Maintainer irgendwie verschwunden ist. Nun wurde der Code auf einen anderen CVS Server gepackt und seit ca. 2 Wochen werden systematisch die ganzen Bugs gefixt. Daher ist im Moment der CVS Code der aktuellste und sicherste. Nach dem Release von 1.2.5 (Sollte so diese Woche, nächste passieren) würde ich dann für produktive Systeme auch die Release vorschlagen, aber im Moment eben nicht....
übertragen oder abgespeichert werden. Dieses Problem ist jedoch schon seit längerem nicht mehr aufgetaucht. Die letzten paar Übertragungen solcher Dateien verliefen immer erfolgreich...
Ich hoffe, daß denn alles klappt. Halte mich auf dem laufenden ! cu stonki -- Deutsche ProFTPD Dokumentation: http://www.stonki.de EFNET: #proftpd