Am Tuesday 23 December 2008 22:44:14 schrieb Manfred Tremmel:
Ich habe schon mit SuSE 5. irgendwas angefangen, aber die 10.0 wäre beinahe ein Grund gewesen, mir eine andere Distribution anzulachen. Wobei ich auch seit Jahren noch ein VIA-Epia System mit Debian benutze.
Die 10.0? Die lief doch eigentlich recht gut,
Die war für mich eher eine 9.4 und fand ich ganz ok.
richtig versaut wurde die 10.1 mit dem Paketmanagerumbau in der späten Betaphase.
Die 10.3 hielt sich hier bis heute, da die 11.0 eine Katastrophe war. Mittlwereile gibt es aber einige Ungereimtheiten, sodass ich 11.1 probieren werde. Die 11.1 gegenüber 11.0 viel besser geworden. Mich irritiert eben, wenn es bei Dingen Probleme gibt, die Basis für vieles andere ist. Ich frage mich wie getestet wird, wenn ich nach ein paar Installationen gravierende Probleme merke. 11.0 habe ich sofort wieder aufgegeben, da gab es beim Hochfahren soviele Fehlermeldungen, dass ich froh war, dass der Rechner überhaupt in den Runlevel 3 kam. X habe ich mit 11.0 nie geschafft, habe aber auch keine großen Anstrengungen gemacht. Interessanterweise macht nun genau dieser Rechner mitt 11.1 und KDE 4 relativ wenige Probleme (oder ich habe sie noch nicht entdeckt).
Aus meiner Erfahrung kann ich nur sagen, ich ich noch keine brauchbare *.1 SUSE gesehen und ich bin seit 6.1 dabei. Wobei ich sagen muss, dass ich mit 11.1 abgesehen vom X-Server kaum Probleme habe, fahre aber auch primär unter KDE 3.5.10.
Ich schaffe da auch tw. keine brauchbare Refreshrate mehr. (Geforce2 und 2 MB onboard). Außerdem schaltet sich der Rechner nicht mehr aus, obwohl acpid aktiv ist. Wenn das nicht schon immer funktioniert hätte, würde ich mir ja nichts denken. Al -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org