Richard Heider jr. schrieb in 1,7K (51 Zeilen):
Michael Schulz wrote:
Bandführung eines DAT-Recorders mit dem eines DLT verglichen. Da ist das was das DAT macht schon fast Vergewaltigung;-) Da kann
DAT-Baender sind allerdings auch fuer diese Belastung konstruiert worden, oder? HP empfielt jaehrlichen Wechsel der Baender, und laut http://www.hp.com/tape/datfaq.html#howlong loggen die Laufwerke mit, wie oft ein Band verwendet (ejected) wurde. Maximal 99 mal sollen DAT-Baender verwendet werden, laut HP. [...]
Meine Erfahrung ist allerdings, dass die Ausfallwahrscheinlichkeit eines DAT-Laufwerkes, dass ein Jahr lang regelmässig benutzt wird, schon relativ hoch ist.
1%, 10%, 50%? Welches n und was heisst "regelmaessig", wie alt waren die Laufwerke (und was ihre angebliche MTBF)? Reinigung der Koepfe laut Manual geschah?
Auch bei Bändern, hatte ich durchaus einige Zugriffsprobleme, selten zwar, aber im Vergleich zu DLT schon eine signifikante Unsicherheit.
Zugriffsprobleme != unlesbare Daten. Was genau meinst du damit?
Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn die Daten wichtig sind und das Budget es zulässt, dann DLT; Ansonsten kann man mit DAT sicher leben - auf jedenfall besser als ohne Backup :-)
Und DAT ist immer noch wesendlich besser als floppy tape. -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com