Hallo! Ich habe so ein kleines Problem. Mich drückt die Frage wann eine SuSE Distribution veraltet ist. Warum macht es keinen Sinn mehr für eine 7.0 Sicherheitsupdates als binär-rpm zur Verfügung zu stellen? Ich weiß noch das sich einige aus der Linux-Fraktion sehr darüber beschwert haben, dass M$ nur 5 Jahre ein Update zur Verfügung stellt. Ist es nicht so das Linux viel länger läuft? Ich habe hier noch SuSE 6.1 und SuSE 7.0 im Einsatz. Ein Update auf eine neuer Version zieht neben viel Arbeit auch ein Aufrüsten der Hardware nach sich. Sicher es gibt da noch die Sourcen! Ja aber muß ich mich in jede Source hereindenken und nachvollziehen was bei SuSE speziell war wo es Leute gibt die es wissen? In meinem Fall hatte ich sehr viel Mühe einzelne Sicherheitsupdates zu kompilieren und zu installieren. SuSE 7.0 ist übrigens von 2000 als gerade mal 3 Jahre alt. Meiner Meinung nach sollte bei SuSE in dieser Hinsicht ein Umdenken erfolgen! Sicher ist ein Windows-Like Kde 3.1 mit den neusten mplayer interessant. Aber wo ist der Vorteil gegenüber Windows wenn ich ständig einen hohen Arbeitsaufwand mit dem System habe? Ich bin pro Linux eingestellt um hier keinen falschen Eindruck zu gewinnen. Aber nach 7 Jahren mit SuSE muß ich Bedenken über die Haltbarkeit der Distribution äußern. Ich bin jeder begründeten gegenteiligen Meinung aufgeschlossen. Die bloße Begründung SuSE kann den Aufwand nicht betreiben akzeptiere ich nicht! Es ist ein Frage der Verfügbarkeit eines Systems! MfG Ronald