On Wednesday 19 January 2005 17:56, Andreas Hergesell wrote: Hallo,
Nun, so eine (nein leider mehrere) Schauergeschichte(n) kann ich auch erzählen. Gebranntes Kind scheut das Feuer. Ich würde weder ReiserFS nochmal einsetzen, noch einen Opel kaufen. Mit beiden habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Dennoch gibt es Leute die auf Opel bzw. ReiserFS schwören.
Opel? na gut ;-)
Achten sollte man aber auf funktionsfähige Hardware. Reiser gibt nach meiner Erfahrung bei defekten Clustern u.ä. schnell mit fehlenden Dateien auf. Auf XFS ist mir das noch nie passiert. Da jede Festplatte irgendwann, und meistens dann wenn man es am wenigsten gebrauchen kann, kaputt geht, setzte ich bewußt kein Reiser mehr ein.
Meine 2 Platten (je 120GB von Maxtor bzw. Hitachi) laufen nicht in einem Cluster. Bei beiden benutzte ich aber UDMA. Das läuft auch ohne Tadel. Bei der Maxtor schon seit ca. 1Jahr. Smartctl hat auch noch nie einen Fehler gemeldet. Ok, kaputt können sie von Heute auf Morgen gehen. Aber wie sollte ein anderes Filesystem das Verhindern können?
Das war auch mein Grund auf Reiser zu setzen. Viele kleine Dateien sollen unter ReiserFS erheblich performanter sein. Mit XFS kann ich aber auch nicht klagen :-)
Auch längliche Umkopieraktionen z.B. 30GB Ogg/Vorbis-Files(Musikarchiv) von einer auf die andere Platte liefen sehr schnell. Kann jetzt aber nicht sagen wie lange das genau dauerte. Gruß Wolf -- * Registered Linux user #37136 http://counter.li.org * Suse Linux 9.2pro, AMD Sempron 2800+, SIS 748 * Matrox MGA-450, 1GB/120GB * http://www.dl2wrj.de