Peter Baumgartner wrote:
Am Montag, 12. April 2004 19:37 schrieb Joerg Rossdeutscher:
[...] Nicht unbedingt. Ich habe in meinem Rechner S-ATA, und das performt ganz anständig:
# hdparm -t /dev/sda1
/dev/sda1: Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.01 seconds = 56.43 MB/sec
Doch, das ist fett! Bringt der das nur im Benchmark, oder auch, wenn Du, sagen wir, 2000 Files ´a 40 kB kopierst? Da brechen die IDE´s nämlich brutal ein. Ich habe nämlich mehrfach gelesen (IIRC auch hier auf der Liste, daß S-ATA noch nicht so ganz das grüne vom Ei sei...). Wäre ganz interessant (ich schau dazu einfach, was Xosview als Durchsatz anzeigt).
Dazu brauchst Du kein Serial ATA. Wie ich gestern schon schrieb, liefert auch bei mir am normalen IDE-Kanal (Parallel ATA) eine Festplatte ueber 50 MB/s bei "hdparm -t". Das haengt in dem Falle schlicht von der Platte ab und nicht davon, wie sie angeschlossen ist (zumindest solange man in diesem Falle UDMA/66 oder hoeher verwendet). SATA hat andere Vorzuege. Auch beim Kopieren muss man aufpassen, was man vergleicht: Wenn Du auf ein und derselben IDE-Festplatte grosse Mengen von Dateien kopierst, dann ist das etwas anderes als wenn Du viele Dateien zwischen zwei verschiedenen Festplatten an unterschiedlichen IDE-Kanaelen (IDE0 und IDE1) kopierst, usw. usw. So trivial, wie das hier manchmal dargestellt wird, ist es leider nicht. CU, Thomson