Am Freitag, 28. März 2003 13:12 schrieb Sven Schupp:
Sven Schupp wrote:
desweiteren könnte http://nms.sf.net interessant sein.
unfug, sorry. richtig müßte es heißen: http://nms-cgi.sf.net
gruß, sven
Hmm, Matt kommt da ja nicht gerade gut weg. Aber ich sehe doch schon einen Unterschied zwischen "unsicher, gefährlich" etc. und schlechtem Stil. Matt hat formmail als Version 1.92 im Mai 2002 mit vielen Fixes rausgegeben - ich nutze momentan eine speziell zugeschnittene Version davon, die nms-Version ist 10 Tage neuer, ist sie wirklich besser? Ich kann kein perl, d.h. auch meine Änderungen sind nicht wirklich substanzieller Natur, aber es kommt mir ein wenig so vor, als war nms zunächst der Wunsch, Matt mehr oder weniger schlechtzumachen, für Code, den viele vielleicht hätten eher mal updaten sollen. Und Stil - naja, wenn man es richtig lernen will, o.k., aber ich kann ja nicht jede Sprache lernen, in der ich mal ein Script nutzen will. Quick & Dirty ist schon oft der Weg, wobei dirty natürlich nicht unsicher heißen sollte... Kann jemand beurteilen, ob die 1.92 von Matts formmail auch noch unsicher ist? Ich habe mir die nms-Version auch runtergeladen, aber das Vergleichen wird bei mir wohl ne Weile dauern... -- Joerg Thuemmler sysadmin@vordruckleitverlag.de