Am Mittwoch, 9. Juli 2003 11:01 schrieb David Haller:
On Wed, 09 Jul 2003, Martin Borchert schrieb:
Überhaupt sind die KDE-Konfigurationsdateien sehr übersichtlich angeordnet. Aber praktisch nicht dokumentiert!
Naja, die Dinger sollen über ein GUI zusammengeklickt werden. Also ist eigentlich die Online-Hilfe Dokumentation genug. Das Format der Dateien selbst nicht, da gebe ich dir Recht.
Wahr ist, dass man sich damit zum großen Teil auf X festlegt. Unwahr ist, dass man damit nur noch unter X und KMail arbeiten kann. Ja. Mutt kann auch auf kmail-mailboxen zugreifen, sofern sie im mbox oder Maildir/MH-Format vorliegen.
Andere Formate macht KMail nicht.
-dnh, der fuer das ganze GUI-MUA-Gemurkse nur noch ein verstaendnisloses Kopfschuetteln uebrig hat... Ich bin mir sicher, dass mutt und nötiger Anhang sowohl an Features als auch an Flexibilität mehr bietet als KMail, aber jemandem, der von Outlook wegmöchte, das ganze Paket MTA, MDA, MUA (letzteren mit XEmacs als Editor) vorzuschlagen ist nicht sonderlich zielführend, oder? Naja, zugegeben nicht "direkt". Langfristig aber IMO schon. Ich _habe_ eine Odyssey von u.a. LookOut-AberSchnell ueber KMail,Balsa und irgendwelchen anderen (Sylpheed?) zu XFMail und von dort dann _ENDLICH_ zu mutt hinter mir.
Ich hab das gleiche in die anderen Richtung gemacht. XP 3.11 (der gute alte Z-Netz-Account), Netscape4, TheBat, Calypso (an dieser Stelle starb meine Windows-Platte und die Neuinstallation war SuSE), Pine, Mutt, Sylpheed, KMail. An der Stelle war ich zufrieden. Will sagen, es gibt durchaus Leute, für die sind GUI-MUAs optimal.
Zugegeben, ich kenne die aktuellen Versionen der GUI-MUAs nicht selbst, da ich a) keinen Bedarf habe, und b) die Voraussetzungen nicht gegeben sind -- ich habe hier Gnome 1.2 und KDE 1.1.2!
Wann war noch das Release-Datum von KDE1.1.2? 1923?
KDE2 hab ich aber "im Test", da war KMail aber genauso grauslich wie frueher, also hab ich das nicht weiter verfolgt.
Wann kam KDE2 raus? 1946? Seitdem sind Jahrhunderte vergangen. Entschuldige, aber deine KMail-spezifische Meinung basiert offensichtlich auf hoffnungslos veralteten Tatsachen. Ist mir eigentlich egal, aber wenn das in sowas wie
-dnh, der fuer das ganze GUI-MUA-Gemurkse nur noch ein verstaendnisloses Kopfschuetteln uebrig hat...
resultiert, erhöht sich mein Blutdruck geringfügig.
Achso, Größenordnungen hier: mb@lothar:~> du Mail|tail -1 1680616 Mail $ ( cd ~/mail/; du -hs; ) 2.0G . mb@lothar:~/Mail> find -type f |wc -l 253708 Du verwendest Maildir/MH, anders kann ich mir die Anzahl der Dateien nicht erklaeren. Falls dem so ist, kann ich nur muede laecheln: dh@slarty[3]: ~ (0)$ find ~/mail/ -type f | wc -l 197 dh@slarty[3]: ~ (0)$ ( \ cd ~/mail/; \ find . -type f -name "*.bz2" -exec bzcat {} \;; \ find . -type f -name "*.gz" -exec zcat {} \;; \ find . -type f -not \( -name "*.bz2" -o -name "*.gz" \ -o -name "*.txt" \) -exec cat {} \;; \ ) | grep -c '^From ' 819785 Ich hab hier also gut das 3fache rumliegen...
Gngngngn... Ich wollte keinen Schwanzvergleich anstrengen. Ehrlich nicht.
Keine so ganz kleine Messagebase, lässt sich aber mit KMail (1.5) stabil und performant verwalten. Da hat "man" (u.a. ich in leidlicher Erfahrung) auch schon anderes feststellen muessen... Und mit mutt lassen sich solche Volumen nicht erst seit anno 2002 (oder gar 2003) stabil und performant verwalten! Im Gegensatz zu KMail. Ich _weiss_ aus eigener Erfahrung, das KMail bis mindestens 2002 untauglich war.
Ich bin mit dem Release von KDE2 (10/2000) auf KMail umgestiegen. Zugegeben, das KMail hatte erhebliche Probleme. Seit KDE2.2 (08/2001) war das in meinen Augen vorbei[1]. Ich habe den Ärger auf den diversen Mailinglisten auch mitbekommen, kann das aber nicht persönlich nachvollziehen. Abgesehen davon, dass Argument "Programm XYZ konnte das schon vor 20 Jahren" finde ich nicht sonderlich überzeugend. Ich benutze _jetzt_ _aktuelle_ Software. Mich interessiert der _gegenwärtige_ Leistungsumfang meiner Programme. [1] Die üblichen Probleme bei ~/Mail über nfs mal außen vorgelassen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob man die KMail ankreiden kann. Martin ps: Wegen akuter OT-Gefahr ist an dieser Stelle für mich Schluss. -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0