![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/735ea797d876adb026ae955e8adbf597.jpg?s=120&d=mm&r=g)
On Son, Jun 03, 2001 at 10:37:49 +0200, fabian huesser wrote:
Vornweg: Ich bin begeisterter Linux-Anwender...
... hast aber, wenn man Dein Posting liest, _nichts_ von der Idee freier Software kapiert. SCNR [Gejammer über schwierige Installation]
Ich verstehe schlichtweg nicht, warum das die Entwickler nicht endlich begreifen, dass ein Desktop-Anwender nicht tagelang irgendwelche Dokus wälzen will (es kann auch nicht jeder soooo gut englisch) für solche simplen Dinger. Für solch ein Tool will die Mehrheit nicht irgendwelche Kommandozeilen-Befehle auswendig lernen und zig Libaries und weiss der Henker noch was versuchen zu installieren. Sondern klicken und loslegen. [...]
Wie wäre es dann, wenn Du die Entwicklung einer grafischen Installations- routine bezahlst? Was moserst Du denn über die SW-Entwickler rum, die Dir da die guten Programme _geschenkt_ haben? Wer bist Du, dass Du hier _verlangst_, dass man Dir eine passende Installation in den Schoß wirft? Wenn Dich das Fehlen stört, dann ändere es! So läuft das im Allgemeinen unter Linux ab. Wenn Du es nicht kannst (soll nicht abwertend gemeint sein), dann sponsore jemanden, es zu tun. Wenn Du das nicht willst, dann sponsore Billy!
Ich schätze Linux mit seiner offenen und stabilen Architektur sehr. Aber wenn behauptet wird, dass ei n KDE (von mir aus auch gnome oder windowmaker), besser sei als ein Windows. Dann ist es höchste Zeit, dass [...]
Komischer Satz. Wieso nur ist immer öfter der einzige Maßstab, der an Linux angelegt wird, die Forderung, ein besseres Windows zu sein? Man sollte nicht soviel von dem Gewäsch glauben, was in den Computer- Boulevard-Blättern geschrieben wird. Linux ist _nicht_ Win* oder MacOS! Win*, MacOS, kommerzielle Unixe, das sind _Produkte_, die von Firmen hergestellt werden und von ihnen verkauft werden. Bei Linux zahlst Du (wenn Du nicht kommerzielle SW einsetzt) höchstens für die Distribution, also das Zusammenstellen, Testen, Dokumentieren der Open Source SW (z. B. die Bereitstellung von Installationsprogrammen wie yast)! [...]
Wenn ich so in den diversen Newsgroups lese, haben die Mehrheit der User ganu mit den Installationen und Konfigurationen von Programmen ihre Mühe. Im Serverbereich, z.B. Apache, schätze ich hingegen die Möglichkeit das Teil mit einer ASCII-Datei zu konfigurieren.
Ja, weil sich die von Dir hier geäußerte passive Konsumentenhaltung immer mehr ausbreitet. Wer nicht bereit ist, sich mit dem System und seinen vorhandenen Tücken und Hürden auseinanderzusetzen, der ist besser aufgehoben bei einem System, dass er kauft und für das er auch Support kauft. Du erwartest ja auch nicht, dass der Klempner umsonst Deine Waschmaschine anschließt.
Ich hoffe, ich kann mich mit meiner Meinung hier trotzdem noch blicken lassen. Manchmal habe ich das Gefühl, dass die eingefleischten Linux-Cracks einfach bisschen Angst haben, ihr Können würde ihnen mit einfacheren Installationen weggenommen. Aber wir wollen ja mit den Computern, bzw. Programmen arbeiten und nicht Installationorgien durchführen ?
Die *Linux-Cracks* sind Leute, die (zu einem großen Teil) Software in ihrer Freizeit entwickeln und pflegen - oder hier helfen. Wie stellst Du es mit Deiner Freizeit an? Was machst Du da? Etwas, was andere von Dir _verlangen_ (so wie Du in Deinem Posting), oder etwas, was Dich interessiert und Dir Spaß macht?
Dies ist ein Grund, warum Gates Erfolg hat(te). Ok man kann zwar damit auch nicht recht arbeiten. Obwohl man dafür zahlen muss. Dafür sind die Installationen einfach ;-). Versteht mich nicht falsch, ich möchte keineswegs behaupten, dass dieses oder das OS besser ist. Für mich ist Linux ganz klar genial. Ich nerve mich nur an diesen verdammten Installationen, die einfach nie klappen, weil immer was fehlt ;-)) [...]
Dann noch ein Tipp von mir: Machs besser - der / die Entwickler der SW werden sich über Hilfe freuen. Jan