* Thorsten Haude schrieb am 16.Jan.2003:
Sobald mir Ralf also erklärt hat, warum Tofu vernünftig ist, habe ich keine Einwände mehr, egal was die Etikette sagt. Du wirst zB. nicht finden, daß ich mich über Pseudonyme aufgeregt habe, die stören mich nämlich überhaupt nicht.
Gegen Pseudonyme wie Ratti habe ich auch nichts. ;) Wohl was gegen b.brodesser@t-online.de, das kann man nämlich nicht aussprechen. Und auch habe ich was gegen k3wl man oder sowas. Und auch Pseudonyme, die sich nach Verbrecher benennen.
Das verstehe ich nicht so ganz. Entweder beruft er sich auf die Etikette, dann kommt Tofu nicht in Frage,
Ich glaube nicht, daß es um TOFU geht, sondern um die Tatsache, daß jeder die Etikette auslegen kann wie er will.
oder er möchte klären, wie man Mails schreiben sollte, dann gibt es keine Widersprüche. Nochmal: Ich habe mich IIRC niemals auf die Etikette bezogen, wenn ich an einer Mail 'rumgenörgelt habe.
Ich glaube nicht, daß da groß differenziert wird. Ich weiß meist auch nicht, wer welche Position genau bezieht. Da werden alle in einem Topf geschmissen. Ich weiß selber, daß das flasch ist. Aber wenn man so eine Liste zum ersten mal begegnet, dann sieht man immer nur: Hier ich, da die anderen. Und die anderen sind eine graue Masse von verschiedenen Namen, die man sowieso verwechselt. Mir ist es z.B auch nicht aufgefallen, daß Du Dich nicht über Pseudonyme aufregst. Es gibt halt ein paar Leute, die auf die Einhaltung von Regeln achten. Da gehörst Du dazu, und ich und noch eine Menge anderer, vor allem Vielschreiber. Aber wer sich nun besonders über TOFU und wer über Pseudonyme und wer über 5 Zeilen Signatur aufregt, daß weiß ich auch nicht. Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11