Hi, Am Sonntag, 2. März 2003 14:42 schrieb Hartmut Meyer:
Hallo,
Am Sonntag, 2. März 2003 09:21 schrieb Kristian Koehntopp:
On Thu, Feb 27, 2003 at 10:48:18PM +0100, Thomas Hertweck wrote:
Also, hier auf der Liste liest man definitiv mehr von reiserFS Problemen als von Problemen mit ext2 -
Und auch in den Newsgroups ist das so. Ich halte das aber eher für ein Resultat beständigen reiserfs-Bashings als für echte Probleme.
..hm, wenn aber die persönlichen Erfahrungen so sind? Ich schon insgesamt 3 mal vom Reiserfs gebeutelt worden. 1 mal in der Firma auf nem Produktivserver (definitiv kein Hardwareproblem) und 2 mal privat. Wenn ich bzw. meine Firma davon betroffen ist, hat das für mich nichts mit bashing zu tun, da muß ich mit meiner Birne für grade stehen, dass die Kiste läuft, bzw. die Ausfallzeiten sehr kurz sind. In der Firma war es nicht so schlimm; da haben wir nen Spiegelserver. Privat war es halt mehr Arbeit.
ACK.
Leider.
Liest man auch hier auf der Liste immer wieder.
Die typische Mail zum Thema reiserfs geht so:
"Also nachdem was hier so liest werde ich mir jetzt wohl mal ext[23]/xfs anschauen müssen. Scheint ja nicht sehr zuverlässig zu sein."
s.o. Wenn man Lust und Laune und Zeit hat kann man alles ausprobieren. Bis auf jfs habe ich hier und in der Firma (da allerdings auf Testserver) auch alles vertreten.
Das spricht natürlich nicht gegen ext2, ext3 oder xfs. Aber eben auch nicht gegen reiserfs.
Was heisst zuverlässig? 1 Schaden durchs filesystem ist einer zuviel und, auf nem Produktivsystem würde ich ReiserFs nicht mehr einsetzen. Bei meinen Kiddies läuft es übrigends noch (und zwar ohne Probleme). Ich bin auch dagegen von vornherein immer nur auf andere zu hören, eigene Erfahrung ist das was zählt. Spätestens beim crash lernt man ne Menge dazu...:)) Also: ruhig alles ausprobieren, aber bitte wichtige Daten immer BackUppen. ciao dieter -- registered linuxuser 199810 TCPA keine Chance! ---> http://www.againsttcpa.com/