Marcus Glöder, Donnerstag, 22. April 2004 03:22:
Hallo Matthias,
Am Mittwoch, 21. April 2004 18:08 schrieb Matthias Houdek:
Was spricht denn jetzt eigentlich dagegen, auf dem PC-Router Masquerading für den PC1 laufen zu lassen.
Nichts. Genau das ist ja, wie Du weißt, auch von mir vorgeschlagen worden (nur unter der Bezeichnung "NAT"). Ich denke, dass das auf jeden Fall funktionieren wird. Wahrscheinlich ist das auch die Lösung, die den wenigsten Aufwand erfordert, weil sie an der jetzigen Situation am wenigsten ändert.
Eben.
Es ist nur so, dass die "ganze Konfiguration" mit zwei Routern "irgendwie nicht schön" ist, um Axel Heinrici zu zitieren. Die von mir vorgeschlagene Topologie...
Ja, aber es ist halt mit viel zusätzlichem Aufwand verbunden. Und wenn eh investiert werden kann/soll/muss, dann würde ich vielleicht eher dem PC1 einen W-LAN-Adapter spendieren. Sollte kein PCI-Platz mehr frei sein (die Ethernet-Karte könnte ja raus, wenn nicht on Board), dann gibt es sowas doch auch für USB. So könnte der PC1 wie das Notebook mit ins W-LAN.
[...] Weiter schreibst Du:
Folgendes Script sollte alles nötige bewirken (SuSE-Firewall kannst du dann vergessen):
#!/bin/bash ...
Dieses Script als Startscript für deinen deines Runlevels eingebunden
Das ist ja schon ein fertiges Konfigurationsscript. Einfacher geht's wirklich nicht mehr... ;-)
Naja, das Basis-Script meines Paket-Filters zurechtzustutzen war nun wirklich kein sooo großes Problem. Ich hoffe, ich habe nicht zu viel gekürzt *g*. Aber so kann nun endlich sicher ein Ergebnis erzielt werden - hoffe ich ;-) -- Gruß MaxX 8-) Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu