Weisst, Mirko, ist ja Alles ok, Auswahlverfahren - die Guten ins Töpfchen und die Schlechten auf den Massenmarkt. Nur(!): Wir reden hier von einer Qualität, bei der die Dinger nach 5 Wochen ausfallen, nach drei Monaten oder sechs. Wenn sie's ein Jahr schaffen, hat man eben Glück gehabt. Sowas gehört ins Recycling und nicht in den Rechner eingebaut. Wenn IBM es mit ihrem Auswahlverfahren schafft, die High-Quality Jumbos herauszufischen, dann wird sie doch auch ganz genau wissen, welche Low-Quality der Rest hat, oder? Und den verkauft sie dann? Weil ja schließlich die Low-End PC Nutzer (Tante Emma und ich) sowieso tägliche Datensicherung auf Diskette machen? Keinerlei Gewissen, den letzten Schrott auf den Markt zu werfen. Und dieser Firma sollen wir dann die Server-Platten für teures Geld abkaufen? Wenn ihre Low-End Produkte doch unter Durchschnitt sind (im Rahmen der Low-End Produktpalette) dann ist doch anzunehmen, dass ihre High-End Dinger in der Gruppe der High-End-Produkte eben auch nicht erste Sahne darstellen. Was IchBinMist als Serverplatte verkauft, ist bei Western Digital und Maxtor schon (fast) der Standard, wage ich mal zu behaupten. IBM bemüht sich nicht um technische Qualität sondern um Marktabsahnung. Und wie man der gierigen Begeisterung nach ihren "Server"-Platten in dieser Liste entnehmen kann, geht die Rechnung super auf. Gruss -- Michael Zimmermann (http://vegaa.de)