![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/df16cef387e6ea738f5d5a6e40e5fb06.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Am Sonntag, 26. Dezember 2004 21:03 schrieb Al Bogner:
Am Sonntag, 26. Dezember 2004 19:15 schrieb Michael Hoehne:
p.s. Unter den genannten Bedingungen scheinen PNGs speichersparender zu sein: Meine Kollegin testet das gerade und hat deutlich kleinere Dateigrößen erzielt, ohne dabei die "Artefaktbildung" der JPEGs als Nachteil hinnehmen zu müssen.
Bei mir verbrauchen für Lineart gif-Dokumente am wenigsten Speicherplatz.
Ich habe gerade mal verglichen: Ausschnitt aus einem gescanten Dokument mit Druck- und Handschrift. Größe ist 900x700 Pixel mit 256 Graust. (testhalber auch in schwarzweiß konvertiert): Dateiformat 256 Graust. Schwarzweiß ----------------------------------------------------- JPEG mit 85% Qualität: 139 KB 168 KB PNG (8 Bit): 50 KB 10 KB GIF : 144 KB 20 KB In meinem Falle scheint also PNG besser zu funktionieren. Den GIFs hatte ich damals abgeschworen, als das Damokles-Patent darüber hing. Da ich damals fast ausschließlich mit dem Amiga gearbeitet habe, verwende ich seit dem fast nur noch PNG. Die kleine Anwendung, die hier als Archiv läuft, stammt ebenfalls noch aus diesen Zeiten, daher ist da auch kein GIF-Modul drin. Auch unter Linux ist GIF ja nicht gerade das Wunschformat ;-) Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/