Am 28.03.2013 21:41, schrieb Christian Boltz:
Hallo Norbert, hallo Leute,
Am Donnerstag, 28. März 2013 schrieb Norbert Zawodsky:
Am 28.03.2013 16:09, schrieb Ulrich Gehauf:
Am 28.03.2013 15:46, schrieb Norbert Zawodsky: rincewind:~ # mdadm --detail /dev/md126 /dev/md126: Container : /dev/md/imsm0, member 0 "imsm" oder "imsm raid" bringen per Google etwas Licht in die Sache, z. B.https://raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_setup (nach "imsm" suchen) undhttp://forums.gentoo.org/viewtopic-t-888520.html
Ich habe das Ganze nur kurz überflogen (Du solltest die beiden Seiten etwas genauer lesen), jedenfalls scheint es sich um ein "fakeraid" zu handeln, das sich auch mit mdadm verträgt - aus Linux-Sicht also ein "fast normales" Soft-RAID, wenn auch mit anderem Format für die Metadaten.
Auchhttp://www.spinics.net/lists/raid/msg41633.html dürfte einen Blick wert sein.
---------- rincewind:~ # cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] md126 : active raid1 sdc[1] sdd[0] 488383488 blocks super external:/md127/0 [2/2] [UU]
md127 : inactive sdd[1](S) sdc[0](S) 5928 blocks super external:imsm Wenn ich das richtig interpretiere, hat md126 externe Metadaten, die auf md127 liegen. Das komische ist nur, dass md126 und md127 jeweils die komplette sdc und sdd nutzen (was immerhin erklären könnte, warum die Devices "busy" sind), und dass md127 "inactive" ist.
Falls Du nicht weiterkommst, mach bitte einen Bugreport auf, Assignee nfbrown@suse.com - Neil hat erfahrungsgemäß recht schnell eine Lösung für RAID-Probleme[1]. In den Bugreport bitte die Infos aus diesem Thread (/proc/mdstat, mdadm --detail usw.) und die Info, dass es mit 12.2 noch funktioniert hat, reinpacken. Ein Link zum Listenarchiv kann auch nicht schaden.
Außerdem bitte den Bugzilla-Link hier posten ;-)
Gruß
Christian Boltz
[1] ich habe wegenhttps://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=793954 derzeit ein Paket mit einem Test-Patch von ihm im Einsatz ;-)
Hallo Christian, Deine Anmerkungen sind beides, sehr interessant und sehr erschreckend. Interessant, weil ich diesem Problem wahnsinnig gerne den Garaus machen möchte. Erschreckend, weil diese Maschine ein wichtiger Server ist und ich sie so schnell wie nur irgendwie möglich wieder 100% einsatzbereit haben muss. Notfalls mit einem downgrade auf OS 12.2 (geht das genaus so problemlos mit "zypper dup" ?????) Ich habe Deinen Bug #793954 ausführlich gelesen. Einige Teile kommen mir irgendwie bekannt vor ;-) Ich sage nur "EBUSY" Dass ich hier ein "fakeraid" habe ist neu für mich, aber offenbar richtig. Und ich dachte, meine Hardware würde alles erledigen ... Jedenfalls komme ich hier definitiv nicht weiter. Ich weiß jetzt nur nicht was ich tun soll. Das wichtigste für mich ist dass die Maschine wieder voll einsatzfähig ist. Soll ich ein downgrade auf 12.2 andenken ???? Hmmmm... -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org