Ich habe hier meine Erfahrungen zusammengestellt, die ich bisher mit Suse 9.1 gemacht habe. Ich betrachte dies als eine Möglichkeit für alle, die sich mit dem Gedankentragen von 9.0. zu 9.1 Informationen zu holen. Da es m.E. keine absolute Objektivität gibt betrachte ich dies als mein subjektiv-gewonnenes Ergebnis. Dabei habe ich den Schwerpunkt auf die Problembereiche gelengt, so wie sie bei mir aufgetreten sind. Inwieweit diese bei anderen ähnlich auftreten mag ich nicht zu beantworten. Aber vielleicht hilft es dem einen oder anderen bei der Entscheidungsfindung. Für Leute die nicht gern viel lesen: 9.1 bietet einige klare strukturierte Verbesserungen, hat jedoch eine Menge an Fehlern, wie sie mir bei vorherigen updates nicht untergekommen sind. Deshalb ist die Frage, ob man updaten will nur durch die eigenen notwendigen Abhängigkeiten herauszufinden. Wem unter 9.0 nichts fehlte braucht nach den Ergebnissen nicht unbedingt das update. Ob sich dadurch bei späteren Versionen mehr Probleme ergeben zu updaten, als wenn man Schritt für Schritt mitmacht, weiß ich nicht. Abgesehen von Programmelementen die ich viel nutze und einige Verbesserungen erhalten habe, bin ich von der Verarbeitungsqualität nicht überzeugt. Hier meine Ergebnisse für Vielleser: update von 9.0 zu 9.1 - wirklich ein Fortschritt? Wer sich durch die Werbung animiert fühlt den Wechsel von Suse 9.0 zu 9.1 zu riskieren und dabei den jetzt fälligen Mehrpreis als Mehrwert und Mehrqualität versprochen bekommt, erhält nach Installation und einiger Zeit Arbeit ein nicht voll überzeugendes Bild. Hier ein Erfahrungsbericht, der sich natürlich nur auf das o.g. update beziehen kann. Die Installationsroutine ist - wie üblich - problemlos. Insgesamt verbrauchte der Rechner mit dem update gut 90 Minuten Zeit. Schon beim update ergab sich jedoch das erste Problem, was auch schon bei der 9.0 immer wieder auftrat. Die Mirror-Liste wird falsch eingelesen und statt die Server für die updates zu erhalten bekommt man eigentümliche Informationen aus Sonderzeichen und Texten, die eher hinterlegtem Programmiercode gleichen. Also muß man das onlineupdate abbrechen und später separat starten. Auch da kann es sein, daß man mehrere Versuche braucht um endlich in die Mirror-Liste zu gelangen. Dann gehts aber wie gewöhnlich - ohne Probleme. Wer nun aber glaubt, daß er ein sofort funtkonsfähiges Programm erhalten hat ist bei 9.1 enttäuscht. Das beginnt schon mit einem eingentümlichen Verhalten beim Hochfahren. Dort wird zwar das Suse Bild gleich angezeigt, aber die Taste F2 um den Systemstart zu beobachten bleibt erst mal tot. Zwei Sekunden später beginnt das Bid zu "stolpern" und nun klappt es auch mit F2 und der Systemstart beginnt. Die Anmeldung wurde ebenfalls verändert, m.E. gerade für Anfänger verschachtelt. KDE als Standard eingestellt ist zwar sofort startklar und startet unwesentlich schneller als zuvor, aber um andere zu aktivieren, muß man nun über zwei! Untermenues um dort die Wunschoberfläche zu erhalten. Ist Fortschritt tatsächlich = Verkomplizierung? Gut, dies mögen kleinere Probleme sein, die auch nicht jeden treffen, andere Sachen sind da schon richtige "Dicke Hunde". Lt. Admin.-handbuch wurde mit 9.1 auf UTF-8 Codierung umgestellt. Nix dagegen, aber warum erhält man nun bei Dokumentationen, im email-Program, bei GnuCash u.a. statts die deutschen Laute äöü, oder aber auch dem € - zeichen Sonderzeichen, die eher an ASCII made in USA erinnern? Selbst Versuche die Codierung soweit möglich in bestimmten Programmen, wie kmail oder Konqueror, oder über das Kontrollzentrum umzustellen (da dort man höre und staune fast überall weiterhin US-ASCII eingestellt ist) ändert nichts an der fehlerhaften Ausgabe. Neu eingegebener Text wird statt dessen Fehlerfrei wiedergegeben. Daß ist kein Zeichen von perfekt abgegeben Arbeit! Ein Mehrpreis dafür verdient Suse nicht. Eine Anfrage an den Support blieb bisher unbeantwortet. 2. Die Soundkarte mußte nachträglich aktiviert werden. Für einen Neuling auf LInux dürfte dies schon eine Hürte sein. Warum eigentlich,wenn zuvor die hardware-Erkennung keine Probleme zeigt? 3. Wie üblich muß die NVidida-Karte aktualiesiert werden, daß ist aber o.k, und durch das online-update auch kein Problem. Warum der Bildschirm jedes mal neu eingerichtet werden muß, wissen jedoch die Götter. 4. Bei GnuCash zeigt sich ein absolutes verrücktes Bild. Während auf der Startseite (bei mir die Kontenübersicht) das Euro-zeichen exakt darstellt, ist jede andere Liste falsch. Hier wird nicht das Eurozeichen sondern ix-beliebige Sonderzeichen angegeben. Daß ist kein Vorzeigeprogramm mit denen man Leute auf LInux einschwören könnte. Wie sich Moneyplex verhält weiß ich nicht, da die Installationsroutine nur dann die Arbeit zu läßt wenn man entweder HBCI-Geräte aktiviert oder bei einigen Banken über t-online mit PIN/TAN arbeitet. Beides triftt bei mir nicht zu. 5. Wer noch bei 9.0 den Duden aufgespielt hat und den auch ordnungsgemäß registrierte und über Duden-updates aktuell hielt, bekommt eine weitere böse Überraschung. Das Programm ist bei 9.1 a) nicht mehr dabei) und b) läuft das installierte Paket nicht mehr. Weiß jemand warum? Oder muß man nun das ganze Programm runterschmeisen und bei Duden neu kaufen? 6. Vor einiger Zeit gab es eine free-Version von Textmaker in der Zeitschrift Linux-user. Die habe ich installieren und reg. lassen. Die Ergebnisse waren so, daß ich mich zwar nicht von OpenOffice trennen möchte, daß noch einiges mehr drauf hat, aber es ist ein stabiles Programm, daß auch beruflich nutzbar ist, besser als Microsoft und ähnliche und deutlich über der Qualität von kword liegt, jedoch kein Präsentationsprogramm beinhaltet. Mit 9.1 war nun Textmaker und Planmaker dabei. Da innerhalb der Softwarebeschreibung von Textmaker 2004 die Rede war, habe ich die urspr. install. Version gelöscht und durch diese neue Version ersetzt. Zudem wollte ich Planmaker ausprobieren. Das Ergebnis ist eine weitere blamage.Nicht etwa, deshalb, daß es sich bei Textmaker tatsächlich nur um die Version 2002 handelt (da es keine 2004 gibt) sondern, daß eine online-Registrierung nicht möglich ist, da der Regisitrierweg bis heute ins Nirvana führt und grundsächtlich die Fehlermeldugn bringt, daß der Serverr nicht gefunden werden kann. Auch direkt über Softmaker ist bisher keine Regisitrierung möglich. Eine Anfrage dazu blieb bisher unbeantwortet. 7. k3b wurde ebenfalls erneuert. Dabei scheint man jedoch vergessen zu haben, daß sich nicht alle Menschen die mit Suse arbeiten wollen schon von Beginn an mit Shell-Befehlen auskennen. Wer immer k3b nun startet bekommt die übliche Info, daß cdrecord und cdrado nur root-Rechte haben und über den Einrichtungsassistenten angepaßt werden können. Schön! Nur es gibt keinen Einrichtungsassistenen bei 9.1. Und wer glaubt, daß ihm das Handbuch weiterhilft, erlebt eine weitere Überraschung! es gibt keines, da es zum Zeitpunkt der Dist.-Zusammenstellung nicht fertig war! 8. Wer mit Turboprint zusätzlich arbeitet bekommt ebenfalls eine Überraschung. Selbst auf die neuste Version ausgewichen werden nicht mehr alle zum Druck freigegebenen Seiten auch ausgedruckt. während über K-printer oder andere autom vorhandenen Druckparameter das Ausdrucken problemlos funktioniert, passiert bei Turboprint folgendes. Hat man 4 Seiten, dann werden zwei gedruckt, hat man 6 Seiten werden 4 gedruckt. Die letzten beiden Seiten können nur dadurch ausgedruckt werden, indem man dann sep. den Druck auf diese beiden Fehlenden präzisiert. Hervorragend gefällt mir die Groupware Kontact, die das Arbeiten deutlich erleichtert und bisher fehlerfrei funktionierte. Auch daß das Angebot an Virenschutz verbessert wurde ist gut, auch wenn man ohne Hilfe von Mailinglists und Zeitschriften durch entweder nicht vorhandene oder nur englisch lesbare Dokumentation Probleme hat einen korrekten Schutz einzurichten. Neben den erwähnten Problemen und kritischen Äußerungen die ich oben aufführte, sowie einer Fehlermeldung im Startmenue, die ebenfalls noch unerledigt beim Suse-support liegt, zeigt sich der Gesamtaufbau aufgeräumter und logischer geordnet. Mit Recall (daß ich nocht ausprobierte) liegt ja auch endlich eine graf. Oberfläche für DB-Programme bei, die jedoch logischer weise nur englisch daher kommt und keine Hilfsbeschreibungen beinhaltet. Wie sich Suse 9.1 bei einer Erstinstallation verhält weiß ich nicht und kann ich deshalb auch nicht bewerten. Der Mehrpreis für das update rechtfertigt jedoch Suse 9.1 in der Form nicht. Kleine Fehler muß man jedem Programm verzeihen. Aber was sich hierbei teilweise an Probleme und Fehlern eingeschlichen hat ist mit verzeihlich nicht zu akzeptieren. Ich bin und bleibe ein Linux-Fan, da es das stabilere und kostengünstigere System ist, mit dem es spaß macht zu arbeiten. Aber von einer neuen Version erwarte ich auch Verbesserungen, logische Anpassungen und notwendige Neuerungen, davon ist bei 9.1 eindeutig zu wenig zu spüren, dafür aber mehr Probleme geschaffen worden. Daß kann nicht als Qualtitäsverbesserung verstanden sein. Demnach bleibt nur das Fazit: Wer 9.0 hat braucht nicht unbedingt 9.1, wer mit LInux beginnt, sollte zu 9.1 greifen, aber bitte mit Fachliteratur versehen, entspr. Zeitschriften und Mailinglisten abonnieren. Support, Handbücher und Administrationshandbuch alleine nützen dem Anfänger zu wenig. -- Walter