![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/c65f0a9d70486d425ffd4799ddb379fc.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo Konrad, * Konrad Neitzel schrieb am 05.Jul.2003:
Am Samstag, 5. Juli 2003 18:15 schrieb Bernd Brodesser: [http://susefaq.sourceforge.net/]
Schön, kannte ich noch nicht. Wurde die nicht aus den Thrad heraus geboren?
Nein. Dabei handelt es sich um die FAQ "unserer" englischen Schwesterliste.
Achso.
Wenn Du den Thread gelesen hättest, hättest Du erkannt, daß Sebastian, der die Mini-FAQ verschickt sich zurückziehen möchte. Das ist doch wohl sein gutes Recht.
Hier stellt sich mir die Frage, wer diese Hinweise jetzt sendet. Wenn sich nicht jemand vordrängelt, dann werde ich einen kleinen Cron-Job dafür basteln.
Bernd: Sag Du mir, was Du Dir so an einem Zeitplan vorstellst, dann mache ich es so.
Ich habe keien Ambitionen etwas in der Richtung zu machen, aber Helga wollte das doch auch übernehmen. Ist doch Sinnig, wenn beides in einer Hand ist, ist doch keine Mehrarbeit, oder?
(Und ich will hierzu keine Diskussionen. Ich akzeptiere hier nur Meinungen von Regulars, die ich kenne. Alle anderen können Ihre Meinung gleich nach /dev/null senden! Wieso? Weil ich mache, was ich für richtig halte und ich mich eher von Freunden beeinflussen lasse als von irgendwem, den ich nicht kenne. So einfach ist das!)
Och, Meinungen von anderen akzeptiere ich durchaus auch, wenn sie in einem vernünftigen Ton vorgetragen werden. Was bei Regulars übrigens immer der Fall zu sein scheint. Das ich die Meinung evtl. anders Gewichte ist natürlich eine andere Frage. Aber wieso sollte ich einen Einwand von einem Newbie, an dem ich noch nicht gedacht hatte, nicht berücksichtigen.
ich bin kein Rechtsanwalt und ich kenne mich damit nicht aus. Ich habe keinen Bock eine Abmahnung zu bekommen. Du kannst ja machen, ich habe keinen Bock dazu.
Die Kernproblematik für die, die bisher bevorzugt haben, Dumm zu bleiben: Wenn wir eine FAQ zu SuSE-Linux schreiben, dann sind wir sehr wohl angreifbar, denn die SuSE GmbH wird sich die wichtigen Begriffe garantiert geschützt haben. Und wenn jemand da irgendwas zusammen strickt, dann könnte SuSE sich auf den Schlips getreten fühlen und dann z.B. eine kleine Abmahnung senden. Nichts wildes. Nur leider darf man den Anwalt bezahlen, was für eine Privatperson schon etwas blöde ist.
So ist es. Noch Schlimmer, es muß gar nicht SuSE sein, die sowas initialisiert. Jeder kann jedem abmahnen. Man muß ja nicht zahlen, man kann ja vor Gericht gehen, hat aber dann das Prozeßrisiko.
Und ein Anlass kann schon schnell gekommen sein: - Wir sind absolut genial und bauen DIE FAQ. Das genialste der Welt! Ein MUSS für jeden! - Daher haben alle, die SuSE irgendwie nutzen, diese FAQ. Auch Geschäftspartner von SuSE, die nicht nur eine Popelschachtel kaufen oder so ... - Einem Manager missfällt, dass da die FAQ ja nicht dem allgemeinen SuSE Look entspricht oder es steht etwas drin, was sie nicht ganz wollen (a.la. wie baue ich eine super Firewall, so dass das Kommerzielle Produkt mit der Firewall nicht mehr verkauft werden kann) oder ....
SuSE will einem nicht böses. Sie wollen nur die Seite weg haben. Und da da leider nur ein Jurist beim Manager sitzt und kein Techniker, wird statt einer ersten eMail ein Brief vom juristen geschrieben. Upsa ... Dumm gelaufen.
Das blöde ist, was kann man dagegen machen? Protest vor Gericht einlegen, ja, nur dann wird man den Prozeß aller Wahrscheinlichkeit nach verlieren, da die andere Seite ja im Recht ist. Das Dumme ist ja nicht, daß da jemand sagt, Du Du Du, das darfst Du nicht, nimm das mal weg, das dumme ist, daß er dafür viel Geld haben will. Aber auch dagegen vorzugehen hat wenig aussicht auf Erfolg, da ja auch die Gebührenordnung eine Verordnung ist. Ich bin kein Jurist, aber ich glaube, wenn man vor Gericht was dagegen machen will, dann muß man gegen die Gebühren Protest einlegen, der natürlich abgewiesen wird. Dagegen muß man dann wieder klagen, bis man schließlich vor dem Verfassungsgericht ist, (Bundes- oder Landes- weiß ich nicht, wer dafür zuständig ist) um festzustellen, ob die Gebürenordnung noch verhältnismäßig ist.
Mit Markennamen sollte man vorsichtig sein. Und mit Erweiterungen zu einem Produkt erst recht. Meine Meinung.
Unter anderem die ct hat hierzu schon mehrere Artikel geschrieben.
Mit den besten Grüßen,
Konrad
PS: Bernd: Das mit dem "dumm zu bleiben" bezog sich nicht auf Dich. Das bezog sich mehr auf die, die hier eine Problematik nicht verstehen und rumlabern, ohne sich schlau gemacht zu haben ...
Ich habe mich nicht sonderlich damit beschäftigt, will es auch nichtg. Ich will auch kein Risiko eingehen, darum laß ich es sein, so einfach ist das. Keiner hat darauf Anspruch, daß ich eine Homepage anlege. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4