Hallo, On Sat, 11 Jan 2003, Bernd Brodesser wrote:
* David Haller schrieb am 10.Jan.2003:
[1] Apropos: dass SuSE das '.' fuer 'source' in diversen config-dateien und init-scripten verwendet halte ich fuer noch schlimmer, ein Grund ist z.B. dass man nicht folgendes sinnvoll machen kann: grep 'source' <DATEI> oder aehnliches... Ach, das Argument zieht uebrigens auch bei '[' vs. 'test' ;)
Allerdings ist der . ursprünglicher als source. . gibt es auch in der Bourneshell,
Oh. Naja, dann geht der Hieb gleich weiter in die Richtung der damaligen bourne-shell-Entwickler *eg*. Sowas wie '.' oder '[' sind ja als alias (der sogar symlink) ok, aber generell? *hrmpf*
source kam erst später hinzu. Bei test ist es umgekehrt, hier ist test der ältere Befehl. Damals aber noch kein Builtin.
Auch bei SuSE 6.2 (und wohl auch noch heute) ist /usr/bin/test (auch!) ein externes C-Proggie ;) # rpm -qf /usr/bin/test sh_utils-1.16-74 -dnh -- 'Tell me, what is happiness?' 'Happiness? Happiness... is to wake up, on a bright spring morning, after an exhausting first night spent with a beautiful... passionate... multi-murderess.' -- Use of Weapons, Prologue, by Iain M. Banks