Hallo Jens-Eike, hallo Liste, * Jens-Eike Jesau schrieb am 02.Mai.2000:
"BB" == Bernd Brodesser wrote at Mon, 1 May 2000 08:54:56 +0200:
BB> Wir müssen fressen was da kommt. Ganz ehrlich gesagt, bin ich sehr BB> enttäucht von SuSE. Wir sollen kaufen und sonst das Maul halten.
Ich finde die Informationspolitik von SuSE einfach mies. Ich weiß nicht mehr wer es war, aber einer der Mitarbeiter hat gesagt, daß er mit Sicherheit nichts über die Pläne von SuSE sagen wird. Geschäftsgeheimnis und so. Das er es nicht macht, ist verständlich, aber warum spielt SuSE nicht mit offenen Karten. Ich befürchte, das sie nur noch unzufriedene WinDAUs haben wollen, und für mich dann kein Platz mehr da ist. Ich lerne doch nicht erst Windows um Linux zu verstehen.
BB> Das wird uns aber nicht gesagt, sonst würden wir ja gleich Debian BB> kaufen. Besser für die SuSE ist es natürlich, daß wir noch ein paar BB> Distributionen kaufen, bevor auch der Letzte die Schnauze gestrichen BB> voll hat.
Das ist die einzige Erklärung für das Verhalten von SuSE. Knallharte Geschäftspolitik. Nicht besonders fair gegenüber den Kunden, aber wer ist im heutigen Geschäftsleben noch fair.
Kannst Du bitte mal, wenn geht ohne unnoetige Aggression, sagen, was dich jetzt so gereizt macht, was Du als Hinweise fuer diese Thesen ansiehst, und wie Du meinst, ohne weiteres Blutvergiessen ( will heissen Arbeitslosigkeit fuer die SuSE-Leute) die Sache verbessern zu koennen ?
Ich fände es gut, wenn hier auch mal was von offizieller Seite käme, nicht von Mitarbeitern, die nur für sich sprechen, sondern von der Geschäftsleitung. Meinetwegen klingt daß dann wie Beamtendeutsch, aber dann weiß ich wenigestens wo ich dran bin. Klar verstehe ich, daß sich kein Mitarbeiter zu weit aus dem Fenster hängen will. Sollen die auch gar nicht. Verlangt keiner von ihnen. Wenn ich einen Groll auf SuSE habe, dann doch nicht auf die Mitarbeiter.
Davon ab, ich habe eine Debian-Kiste, und wuensche mir recht oft, dass da eine huebsche, komfortabel-runde SuSi staende..
Und warum hast Du keine? Oder redest Du von der Arbeit?
Und Yast2 war ein Traum, als ich einem Linuxneuling das System auf die HD zu hauen geholfen habe.
Ich weiß nicht, wie yast2 von 6.4 ist, aber yast2 von 6.3 war für mich nicht zu gebrauchen, obwohl es auf meinen Rechner lief. Aber ich mußte es so nehmen wie es war. Da konnte man nichts mehr ändern. Das ist mir zu wenig. Aber ich habe nichts dagegen, daß es yast2 gibt, aber warum hat yast immern noch die gleichen Macken wie vor zwei Jahren? Ich habe es mehrmals geschrieben, auch nach feedback@suse.de Einen patch kann ich wohl kaum liefern, wenn die Quellen nicht offen sind. Was ich besonders bemängele ist, daß, wenn ich z.B in Administration -> Netzwerk -> Sendmail gehe, so kann ich diese Maske nicht verlassen, ohne das /etc/resolv.conf verändert wird. Wenn man einfach mit ESC rausgeht, so wir die alte halt gelöscht. Das darf doch nicht wahr sein. Natürlich bin ich nicht deswegen so sauer, sondern weil sich da nichts tut. Keine Erklärung, keinen Hinweis, nichts. Ist auch nicht das einzigste Beispiel, nur das Prägnanteste. An yast wird offensichtlich nichts mehr gemacht.
Aber Du hast sicher deine Gruende; bitte nenne sie hier, aber bitte konstruktiv, sonst bringt das weder uns noch den Nuernbergern was.
Ich wünsche mir eine besser Öffentlichkeistpolitik von SuSE. Ich hätte gerne ein paar offizielle Statmants, auf die man sich verlassen kann. Und ich wünsche mir, daß Kritik als Kritik aufgefaßt wird. Man sollte versuchen herauszufinden was denn nicht gut läuft und nicht bei der kleinsten Kritik den zusammenbruch des Abendlandes befürchten und wie ein Halbgescheiter auf den Kritiker eindreschen. Ich mag auch nicht diese Schwarz/Weiß-Mahlerei. Ich lege hier kein Credo ab. Nach dem Motto: Ich widersagen dem Bösen und Bill Gates. Ich widersage dem Übel aus Redmond. Ich glaube an das einzig wahre Betriebssystem, daß da heißt Linux und an seinem Profet SuSE. Oder wie oder was? Nein, nicht mit mir. Linux ist ein gutes Betribssystem. Viel besser als Windows. Aus verschiedenen Gründen. Die Geschäftspolitik von M$ ist mies. Aber das was Red Hat macht und SuSE vorhat finde ich auch nicht gut. Nämlich einen Börsengang. Warum müssen Leute die Gewinne einstreichen, die am wenigsten für das Zustandekommen tun? Das will mir einfach nicht in den Kopf hinein. Ja, ich weiß, jetzt heißt es wieder, hier ist nicht der Kommunismus. Aber Programme nehmen von Leuten, die nichts davon haben, daß kann man. Aber selber Gewinn machen muß sein, weil es eben ein kommerzielles Unternehmen ist. Nach dem Motto, wenn die so blöd sind, umsonst zu programmieren, dann sind die doch selber Schuld, wir sorgen für die Steigerung des BSP, die nicht, also sind wir besser und haben das Geld verdient. Tut mir leid, da kommt mir alles hoch. Bernd -- LILO funktioniert nicht? Hast Du /etc/lilo.conf verändert und vergessen, lilo aufzurufen? Ist Deine /boot-Partition unter der 1024 Zylindergrenze? Bei anderen LILO Problemen mal in der SDB nachschauen: http://localhost/doc/sdb/de/html/rb_bootdisk.html |Zufallssignatur 6 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com