On 19/07/10 20:26, Lars Müller wrote:
On Mon, Jul 19, 2010 at 06:18:53PM +0200, Al Bogner wrote:
Am Mon, 19 Jul 2010 17:28:44 +0200 schrieb Lars Müller
: On Mon, Jul 19, 2010 at 04:57:24PM +0200, Al Bogner wrote: [ 8< ]
Solche Dinge passieren doch immer wieder und was ich nicht verstehe, dass man daraus nichts lernt. Nvidia-Probleme sind sowieso eher die Regel bei einer neuen Distri.
Probleme mit nicht oder schlecht dokumentierter Hardware sind vor allem Probleme der Hersteller dieser Hardware.
Ja, aber es gibt auch Realitäten. Schon klar, dass das verdammt schwierig ist, wenn was closed source ist. Man sollte also sehr vorsichtig sein, wenn man was ändert, das in letzter Zeit ganz gut funktionierte. Wie schon geschrieben, es hängt von der Zieledefinition ab, die man bei einer Veröffentlichung hat. IMO darf da nichts gravierend schlechter werden. Im Zweifel ist IMO zu warten bis man einen neuen Schritt tut.
Dann jammert der nächste, dass die Softwareversion in openSUSE uralt ist oder das SUSE != upstream und somit vom Standard abweicht.
SUSE Linux Enterprise will ich jetzt gar nicht bewerben, da ich dann lediglich eine andere Jammerform erwarte.
Das Problem sieht man auch mit dem Releasezyklus von openSUSE. Den einen ist alle 9 Monate zur lang, den anderen zu kurz.
Das Thema "Fallenlassen von SaX2" stand schon länger im Netz (gespiegelt z. B. als "Novell sacks SaX2" ;-) ) und auch die Probleme waren spätestens bei den Milestones von openSUSE 11.3 absehbar (von beiden Seiten) und wurden auch z.B. in den englischsprachigen Foren insbesondere im Zusammenhang mit der Istallation/Konfiguration von Graphikkarten ausführlich diskutiert. Wen ich mir den wiki-Artikel unter http://wiki.opensuse.org/SDB:Configuring_graphics_cards angeschaue, kann ich auch in etwa den Umfang erahnen. An den entsprechenden Vorschlägen auf openFATE schien aber bislang kein großes Interesse zu bestehen, es schien den Benutzern/Konsumenten von openSUSE z. B. wichtiger zu sein, was man beim Booten sieht usw... Links zu mehr Information auf: http://wiki.opensuse.org/index.php?title=Archive:SaX2&oldid=14388 Bei mir war jedenfalls openSUSE 11.2 die erste Version die ohne Probleme mit meiner Graphikkarte bzw. der hohen Auflösung meines Displays (ohne entsprechenden Eintrag im Video-BIOS) so zurecht kam, dass ich sogar 3D-Effekte bekomme. SaX2 hatte mir vorher nicht so viel gebracht. Und auch im Testen einiger Milestones von openSUSE 11.3 hatte ich nur Probleme mit Compiz, die während meiner Beteiligung im entsprechenden Bugreport auf Bugzilla auch behoben wurden... Grüße pistazienfresser -- - openSUSE 11.2 with GNOME 2.28.2 (or KDE 4.3.5) and Kernel Linux 2.6.31.12-0.2-default (or pae, Ubuntu 10.4 LTS 'lucid' 2.6.33-22-genetic, MS Win XP) - Samsung X20 (SX20S) with Pentium M 740 (1730 MHz), Intel graphic 915GM, 1400x1050 - openSUSE profile: https://users.opensuse.org/show/pistazienfresser -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org