Moin,
* Heinz W. Pahlke
On 27-Nov-2001 Thorsten Haude wrote:
Alles schön und gut und auch nichts Neues, ich frage mich nur, ob es Du hattest aber u.a. nach Zahlen gefragt. Die Basiszahlen sind mir bekannt (auch wenn ich mich gelegentlich mal um Faktor 1000 vertue), nur eben der Verbrauch nicht.
Zahlen oder andere eindeutige Hinweise gibt. Wenn du das in der Form meinst, bei ISP xy war am ... um ... mangels IP-Nr. keine Einwahl mehr moeglich, hast du vermutlich recht, dass das Problem bisher nicht so akut ist. Das wäre ein eindeutiger Hinweis, aber andere sind denkbar. Gibt es zum Beispiel Tauschbörsen? *Verkauft* IBM Adreßblöcke aus ihrem A-Block? Ebay? (Nö, Ebay nicht.)
Der Vergleich hinkt. Die Adressen werden durch die Nutzung nicht verbraucht, nur belegt. Kennst du einen Vergleich, der nicht hinkt? Mir kam es aber nicht auf den Verbrauch an, sondern darauf, dass die Handlung eines einzelnen oder weniger Menschen oft von den Folgen her hingenommen werden kann, die gleiche Handlung von vielen begangen aber u.U. recht unangenehme Folgen hat. OK, verstehe. Nein, das ist ganz und garnicht meine Argumentation. Wenn es einen Mangel gibt, sollte jeder sparen. Ich will nur klären, ob dieser Mangel tatsächlich besteht.
Und von daher finde ich, dass eine Flat eben nicht als Standleitung missbraucht werden sollte. Das verstehe ich jetzt wieder nicht. Ein Standleitung verbraucht genausoviele Adressen wie eine Flat.
Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin