Zitat von Edgar Kuchelmeister
Fakt ist doch: 1. In den Netiquetten für diese Liste ist nichts aufgeführt, dass Virenwarnungen zu unterlassen sind.
Jein. In der Nettikette dieser Liste ist dies in der Tat nicht explizit aufgeführt. Es ist jedoch seit 20 Jahren Usus in sämtlichen Internet-weiten Diskussionsforen, sowas zu unterlassen. Einfach, weil unreflektierte Warnungen 1. ohnehin in 99% der Fälle falsch sind, 2. potentielle Gefahren bergen (wie viele Leute haben da kürzlich wieder irgendwelche Systemdateien gelöscht?) und 3. eben nicht zum Thema hier gehören. Wer sich für Viruswarnungen interessiert, lese Diskussionsforen zu diesem Thema. Empfohlen sei z.B. http://www.securityfocus.com. Warnungen, die von dort kommen, sind nachvollziehbar und überprüfbar und überdies praktisch immer schneller als irgendwelche gutgemeinten Panik-Mails verschreckter Anfänger. Wenn jemand ein Sicherheitsproblem von Netzwerkweiter Bedeutung ausgemacht zu haben glaubt, sollte er dieses zunächst den entsprechenden Institutionen melden, wo es kompetent untersucht und dokumentiert wird, damit man auch gezielt drauf reagieren kann.
2. Im Subjekt genannter Windows-Virus kam definitiv über die Liste auf mein Netzwerk, blieb aber im NAV hängen ;-)
Sicher? Ich bezweifle, daß der über die Liste kam, sonst wäre die Meldung wohl kaum einhellig als Falschmeldung identifiziert worden. Ich würde eher darauf tippen, daß Du da einen Fehlalarm hattest - auch Virenscanner machen Fehler (und zwar nicht selten!).
Ich bin ein bisschen enttäuscht über den Ton in der Liste. Warum nur sitzen die Linux-User auf so einem hohen Ross?
Wieso sitzen die Leute, die sich hier seit zig Jahren um den Fortbestand der Liste kümmern, auf einem hohen Roß? Ich kann das nicht erkennen. Ich finde, daß vor Allem die auf dem hohen Roß sitzen, die keine Ahnung haben, was hier abgeht, pausenlos seit Urzeiten ausdiskutierte Themen neu lostreten und dann noch Ansprüche stellen, wenn man ihnen mit einem RTFM antwortet. Sowas ist arrogant bis zum gehtnichtmehr, denn diese Leute wollen was von der Liste und nicht die Liste von ihnen. Es ist in meinen Augen schlicht eine absolute Selbstverständlichkeit, daß man bevor man andere mit seinen Problemen belästigt 1. Versucht, diese selbst zu lösen. Das schließt das Lesen und Verstehen-Wollen der vorhandenen Dokumentation ein. 2. sich informiert, welche Regeln und Usancen im entsprechenden Forum üblich sind und dann auch an diese hält und dazu gehört auch, daß man ein Forum nicht mit fachfremden Fragen zumüllt, erst Recht nicht wenn man dort eben noch nicht zu den "Regulars" gehört. 3. höflich, konkret und detailliert fragt 4. Sich mit der Antwort zufrieden gibt, die andere eben geben wollen oder können. Ansonsten ordere man sich einen DV-Consultant, der einem das Problem gegen angemessene Bezahlung sicher lösen wird.
Hab das in anderen Listen und Foren auch schon immer bemerkt. Aussagen: Win ist instabil, hat Sicherheitslöcher... etc.
Ich bin nicht der Meinung, daß hier über Windows diskutiert wurde oder wird. Gehört hier auch nicht her, wie man in der Nettiquette nachlesen kann. Abgesehen davon gab es in der letzten Zeit in fast allen fachbezogenen Diskussionsforen mehr Postings, die sich über arrogante Linux-User beschwerten, als Postings von arroganten Linux-Usern.
Ich stelle nach 1 Woche in der Liste mitlesen mit, dass Linux mind. die gleichen Probleme hat was Instabilität angeht und schwieriger in der Administration (Stichwort: Konfigurationsdateien und Scripte) zu sein scheint.
Das "scheint" ist in der Tat der Wesentliche Punkt. Linux ist kein besseres Windows, es ist auch nicht ein alternatives Windows. Und es soll/will schlicht auch kein Windows sein. Nichtmal sowas ähnliches. Wenn Du Windows suchst, nimm Windows. Linux ist anders - in jeder Beziehung. Entweder Du begreifst das und lernst, entsprechend zu arbeiten, oder es ist besser, Du läßt es. Unabhängig von dieser Liste. Linux hat (wie jedes andere System auch) viele Vorteile, aber die liegen eben darin begründet, daß es eigene Konzepte und Ideen hat.
Mit Viren hat Linux noch nicht so sehr zu kämpfen, weil es für die Chaoten einfach interessanter ist ein Massen-Betriebssystem anzugreifen. Stichwort: Virenbaukästen im W3 zum downloaden...
Woher weißt Du das? Über diesen Punkt wurde lange diskutiert, und im Ergebnis ist klar zu sagen, daß Viren unter Unix-Artigen Systemen deutlich höhere Hürden zu überwinden haben als dies unter Windows üblich ist - gerade bei Default-Installationen. Ob diese letztendlich wirksam sind oder nicht, ist damit nicht gesagt. Die Behauptung, die geringere Virenzahl für Unixe liege an der geringeren Anzahl User, ist jedoch eine unhaltbare Spekulation. Für Unix gab es schon Viren, als DOS noch gar nicht wußte was ein Netzwerk ist. Die Unix-Welt hat sich mit diesem Thema lange beschäftigt und eben Lösungen entwickelt, die allerdings anders aussehen als unter Windows und erstmal begriffen werden wollen. Dummerweise fluten zur Zeit alle möglichen Leute die einschlägigen Unix-Foren, die genau dieses nicht verstanden haben bzw. die Diskussion eben nicht kennen und glauben, das Rad müsse jetzt wegen ihnen neu erfunden werden. Wenn man dann drauf hinweist, daß das alles längst kalter Kaffee ist, ist man dann plötzlich der arrogante Techie oder was? Das kanns ja nun nicht sein.
Viele Linux-User 'prahlen' mit Ihren besseren Konfigurationsmöglichkeiten Ihrer Mailer - was bestimmt richtig ist - da ist doch für den, den das Thema nicht interessiert eine Filterregel schnell erstellt, oder nicht?
Nein. Es ist einfacher, die Liste abzubestellen, und wenn das so weitergeht mit endlosen OT-Threads, allem möglichen in die Liste geposteten Müll, unlesbar formatierten Mails ohne Großbuchstaben, Satzzeichen, Absätze oder wenigstens halbwegs lesbarem Quoting und der ständigen Weigerung der Fragesteller, sich erstmal selbst ins Thema einzulesen, werd ich das wohl auch bald machen. Gerade die Leute, die noch nicht so lange hier mitlesen, sollten sich immer darüber klar sein, daß eine solche Liste davon lebt, daß erfahrene und kompetente Leute sich daran beteiligen. Die werden das aber nicht tun, wenn man sie ständig nur mit längst geklärten Themen zumüllt, die man bequem selbst hätte klären können, oder ihre Hilfsbereitschaft durch Nettikettenverstöße und Fehlverhalten mit Füßen tritt. -- Erhard Schwenk http://www.fto.de - http://www.akkordeonjugend.de ------------------------------------------------- This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/