On Fri, 30 Nov 2001 21:03:33 +0100, Andreas Meyer wrote:
Hallo!
Am Fri, 30 Nov 2001 19:21:23 +0100 schrieb "D. Wolpert"
: Warum wird von mancher Seite steif und fest behauptet, das tatsächliche Fassungsvermögen sei nur 1,36MB?
Hat da jemand eine Erklärung dafür?
Weil jene den Platz der fuer das filesystem, bzw. Verwaltungsinformationen verbraucht wird abziehen ?
Selbst wenn 64KB für eine Art Partitionstabelle verbraucht würde, wären es immer noch keine 1,36MB. Ich hatte schon mal Erklärungen bzgl. FPU gehört, daß ab einer bestimmten Kommastelle nicht mehr richtig gerechnet wwerden würde, bin damit aber nicht einvestanden....
Enei Diskette hat 2880 Sektoren 2*9=18 Sektoren werden für die Fat und 14 Sektoren (entspricht 224 Einträge) für das Direktory und ein Sektor wird als reserviert angesehen, bleiben 2847 Sektoren = 1457664 Bytes übrig und das entspricht macht 1.39 MB, [DI-Disk Information, V2.00 - 31/08/96 - (C) Chris Graham - WarpSpeed Computers] Recommended Values Drive A: Actual Values --------------------------------------------------------- 512 bytes per sector 512 1 sectors per cluster 1 1 reserved sectors 1 2 number of FATs 2 224 root directory entries 224 2880 number of sectors 2880 F0 media descriptor F0 9 sectors per FAT 9 18 sectors per track 18 2 number of heads 2 0 hidden sectors 0 0 large sectors 0 80 number of cylinders 80 22 device attributes 22 7 device type 7 Was aber nicht heißt das es nicht andere Disketten Formate geben kann. XDF zum Beispiel. It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 PGP Public Key Fingerprint = 71 13 E9 4B 89 E5 88 6C 66 1D B8 E8 32 3A AE AB